El Tiempo en Cuenca

lunes, 31 de marzo de 2008

3ª PARTE Las grabaciones de la trama contra iXC. Conoce por ti mismo la verdad. Link en la parte superior de la columna de la derecha.............



En esta tercera entrega sobre lo acaecido en la trama contra Independientes por Cuenca; se hace un relato, delante de testigos que asienten, del ofrecimiento personal que hizo Antonio Melero a la directiva autonómica y provincial del Partido Popular para incluirse en sus listas de cara a las Elecciones Generales, en una reunión celebrada el día 30 de enero de 2007.

También Ángel de Juan Herráiz, presidente cesado, reconoce en la Asamblea oficial del Partido, ante la afiliación, la situación de ilegalidad en la que está inmersa la formación bajo su gestión y la de Javier Sáiz; ya que no se han hecho actas, al menos que él mismo sepa, ni se han llevado las cuentas, ni tan siquiera la propia afiliación se encuentra registrada de forma reglamentaria; siempre según la literalidad de sus palabras.

En la entrega del próximo jueves se podrá percibir, sin lugar a dudas, por las propias palabras de Ángel de Juan, el montaje que él mismo hizo después para presentar una querella e intentar incriminar en la misma a José Luis Collada, Ana María Hernández, Jesús Manuel Pérez y Javier Hernández; con la única finalidad de proteger los intereses de Antonio Melero.

A la pregunta de un afiliado sobre quiénes componen la Comisión Ejecutiva de Independientes por Cuenca, Ángel de Juan hace una relación nominal de los miembros, entre los que se encuentran José Luis Collada, Jesús Manuel Pérez y Javier García; condición que luego les niega en una reunión furtiva a la que no los citó, mantenida en el despacho de la notario Elisa Basanta el 27 de marzo, de la que se levanta acta y se constituye una falsa Directiva con personas que no pertenecían a la Ejecutiva, algunos incluso no afiliados, y que por tanto no menciona en la Asamblea. Éste es el documento que luego crea el incidente en las Elecciones Locales y Autonómicas, y que sirve de base para construir la falsa querella.

También presentó en la querella 17 actas falsas –actas de las que como todos pueden escuchar ahora, el propio Ángel de Juan había reconocido su inexistencia unas semanas antes- y que luego sin embargo adjunta en una querella, firmadas solamente por él mismo y Javier Sáiz Verges, con la finalidad que todos se pueden imaginar.

Recordemos que en la primera cinta, se podía escuchar lo expresado por Antonio Melero con respecto a su intención de concurrir a las elecciones bajo las siglas de otro Partido diferente a Independientes por Cuenca, lo que luego finalmente hizo, si él mismo perdía la votación dentro de la Comisión Ejecutiva, y por tanto su propuesta para la renovación de cargos y de política del Partido para que cesara en su denuncia ante la opinión pública sobre las irregularidades urbanísticas que se están produciendo en nuestra ciudad.

También en esa primera parte, se puede oír a Javier Sáiz, que estaba ocupando la función de Secretario accidental, implicar al actual Alcalde de Cuenca, Francisco Pulido, en toda esta cuestión, y cómo son dos artículos publicados en la web del Partido los que disparan todo el asunto; artículos que fueron secuestrados para su ocultación; en concreto uno haciendo referencia a la inundabilidad y la posible ilegalidad de la zona afectada por el convenio firmado por el Ayuntamiento en la anterior legislatura con la empresa DAVECON, del que ahora sabemos que la propia Confederación Hidrográfica del Júcar la declara zona inundable, dando la razón a lo expresado entonces; y el otro artículo sobre las irregularidades del proceso para la decisión sobre la ubicación de la Estación del AVE.

La intención de Antonio Melero y Javier Sáiz en esta trama, amparados por Ángel de Juan que hacía las funciones de presidente accidental, era eliminar por completo la política de información y demanda hacia la opinión pública de estos hechos; y desistir en la lucha por la Estación en el Centro.

En la segunda entrega, nos debemos situar en aquel contexto en el que el día 14 de febrero de 2007 José Luis Collada había sido objeto de una serie de amenazas muy graves, vertidas contra su persona en una reunión informal en la sede que mantuvo aquel día con Antonio Melero y Javier Sáiz; amenazas que fueron confirmadas por el propio Sáiz en la Asamblea del día 22 de febrero como todos han podido escuchar.

Ahí, en esa segunda parte, se puede escuchar la voz de Ángel de Juan y de Javier Sáiz, citando a Collada, a Jesús Manuel Pérez (Melli), y a Javier Hernández como miembros de la Ejecutiva, para una reunión de la misma, en la que Antonio Melero pretendía modificar la línea política del Partido, sobre todo lo que compete a la reivindicación de la Estación; reunión para la que Antonio Melero debemos recordar ya había amenazado previamente con que organizaría y se presentaría por otro Partido si perdía la votación.

A esa reunión nunca acudieron, a pesar de ser convocados en la Sede del Partido y por cauce reglamentario. Sin embargo sí celebraron otra el 27 de marzo en la notaría de Elisa Basanta con diferentes personas, a la que no citaron ni a Collada, ni a Jesús Manuel Pérez ni a Javier Hernández, ni a otros miembros que sabían que no apoyaban sus intenciones, y por tanto se podrían encontrar en minoría, y perder la votación. El motivo de celebrar aquella reunión en el despacho de la notario, era disponer de un documento notarial para registrar en el Registro de Partidos, y de esa manera hacerse con el control absoluto de Independientes por Cuenca y cambiar de forma unilateral su política en consonancia a otros intereses diferentes de los que había defendido hasta ese momento el Partido. Y eso sólo lo podían hacer eliminando de un plumazo ilegalmente a la mayoría de la Ejecutiva.

Así mismo en el vídeo de esta segunda parte, exhibimos documentación como la querella que presenta Ángel de Juan -antiguo presidente de hecho no congresual- en la que para incriminar a Collada, Jesús Manuel Pérez y Javier Hernández, manifiesta que éstos nunca fueron miembros de la Comisión Ejecutiva; y por tanto no tenían la condición de poder ejercer las funciones que por sus cargos les otorgan los Estatutos.

También se puede escuchar a Ángel de Juan convocando una reunión entre Antonio Melero y José Luis Collada como líderes del Partido; reunión que se llevó a cabo el martes 6 de marzo y en la que se llegó a los acuerdos de mantener la reivindicación de la Estación en el Centro, y de que la lista estaría encabezada por ambos; Antonio Melero nunca respetó aquel acuerdo. Al día siguiente apareció un artículo en la Tribuna, en el que se informaba sobre detalles de reuniones con el Partido Popular, que seguramente fue motivado por la filtración de Melero o alguien de su entorno, y que dio al traste con los acuerdos a los que se llegó el día anterior.

Por tanto todos los que escuchen y vean este vídeo, podrán comprobar por sí mismos las falsedades con las que han pretendido incriminar a la Directiva de iXC; y la trama que se estaba urdiendo para reventar a pocos meses de las Elecciones Locales tanto la reivindicación de la Estación, como la política de demanda de las irregularidades urbanísticas; y a las personas que la defendían.

Por último, volver a destacar que en las alegaciones que ellos mismos han presentado hace unas semanas contra nuestra representación ante la Junta Electoral Provincial, El Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Cuenca, y el Tribunal Constitucional, que siempre han dictado resoluciones y sentencias favorables a José Luis Collada, por primera vez ellos mismos reflejan por escrito que iXC nunca ha realizado un Congreso reglamentario; estableciendo así de forma definitiva la contradicción con lo expresado en el acta de Elisa Basanta, en la que manifiestan que Ángel de Juan y Javier Sáiz eran presidente y secretario del Partido por aclamación en acuerdo de Congreso; siendo ese el documento que inscriben en el Registro de Partidos Políticos y que creó el conflicto electoral en las pasadas elecciones de mayo, y en el que basan su querella contra nosotros.

domingo, 30 de marzo de 2008

La opinión.- Obras son amores, que no buenas razones. En Cuenca mucho boceto, pero pocas realidades.


Aquí en Cuenca, cada vez que algún dirigente tiene alguna ocurrencia o le viene la vena imitadora, lo que no está mal, pronto la convierte en un boceto. Lo malo, es que ese boceto en el mejor de los casos, pocos, pasa a ser una realidad atenuada muchísimos años después; y en la mayoría no lo llega a ser jamás.

Así, por ejemplo, recordamos proyectos que iban a ser claves para el desarrollo y la vida de la ciudad; como el Edificio Palafox, que durante más de década y media se nos vendió como el edificio que albergaría la Sede de la Joven Orquesta Nacional.

Se perdió, siendo una promesa cultural incumplida la JONDE, quedando un edificio con un contenido muy inferior al que estaba destinado. Efectivamente éste se hizo después de muchos años de maquetas y de obras, pero lo verdaderamente importante, el ser el Centro donde los grandes maestros de la música española impartieran su docencia, y decenas de alumnos cualificados se establecieran para avanzar en su formación dentro de la orquesta más importante de España para las jóvenes promesas, nunca llegó a nuestra ciudad. Ahora, en cambio, la funcionalidad de este edificio se queda enormemente menguada siendo exclusivamente el lugar donde se ha trasladado el Conservatorio Elemental y la Escuela Municipal de Música.

Lo mismo sucedió con la Escuela de Hostelería de Laussane, que es la líder mundial en el sector; y de la que Marina Moya estuvo alimentando la ilusión de los conquenses durante toda la Legislatura del Pp con Ferreros en la que, por cierto, ella fue presidenta de la Diputación. Pero al final, nada; sin más explicaciones nunca más se volvió a hablar del proyecto.

El boceto que se presentó para el Auditorio nada tiene que ver con lo que se hizo muchos años después. La supuesta capital cultural de la Autonomía, tiene un auditorio pequeño, que no llega ni a las mil plazas. No sirve siquiera para el teatro, pues la mayoría de las veces, las pocas que se interpreta alguna obra, se llena dejando fuera a mucha gente. Por ello Cuenca, que aspira según nos dicen a ser Capital Cultural Europea, no puede tener un festival como el de Almagro; que, por cierto, su festival de teatro clásico recibe mucha más ayuda de la Junta, que cualquier actividad cultural de las que se realizan en Cuenca -la Consejería de Cultura pone una subvención de 430 mil euros; y la Empresa Pública don Quijote, de la que se ha excluído a Cuenca, aporta 200 mil-.

Así, a volapié, les relato algunos de los proyectos en los que los dirigentes de turno nos presentaron el boceto que, como dije antes o bien llegaron empequeñecidos muchos años después o, simplemente nunca llegaron:

1 -Feria del Libro del Arte y La Cultura en Cuenca (Diario de Cuenca 20/04/84) Proyecto diseñado por la Consejería de Educación y Cultura del Ente Preautonómico de Castilla la Mancha. Presidente del Gobierno, Antonio Rodríguez; Consejero, Vicente Acevedo.
2 –Centro Emisor Regional de Radio Televisión Española prometido para Cuenca por José Bono en la campaña electoral de 1983, en abril de 1985 el director de TVE y el propio Bono, firmaban el acuerdo de construcción en Toledo del Centro Regional, que desde entonces se ubica allí.
3 –Joven Orquesta Nacional de España y Centro Superior de Música –JONDE-
El 17 de julio del 83 visita Cuenca el director de la JONDE; el 18 de junio del 85, se firma el acuerdo entre la Diputación, la Junta y el Ayuntamiento, para instalar en Cuenca el Centro Superior de Música. El 25 de octubre de 1985, el Diputado Provincial por el PSOE, Virgilio Zapatero, dijo que “el curso 86/87 verá el inicio en el Centro Superior de Música”.
4 –Palacio de Congresos y Exposiciones (Bono, campaña electoral PSOE 1983)
5 –Jardín Botánico de Castilla La Mancha “Ars Nautra” (PSOE, campaña electoral 1999)
6 –Pérdida del RD 1784/82 de 24 de julio y por tanto de las numerosas carreras mencionadas.
7 –Proyecto del Campus de la Universidad de Santo Domingo (1987)
8 –Cursos de Verano de Español para Canadienses (1988)
9 –Instituto de Investigación de las Comunicaciones Cuenca Ficción (1989)
10 –Encuentros Iberoamericanos de Juristas (1992)
11 –Filmoteca de Castilla la Mancha en Cuenca como Capital Cultural (1995)
12–Escuela Regional de Hostelería de Laussane (PP campaña electoral 1995)
13 –Jardín Botánico de Castilla la Mancha (campaña electoral PSOE 1995)
14 -Peatonalización de Carretería (Campaña electoral PSOE 1995)
15 -Estación de Esquí en La Mogorrita (PP campaña electoral 1995)

Ahora, el concejal de Tráfico y movilidad ciudadana dice que va a presentar el boceto de la prometida Ciudad del Transporte, ya veremos en qué queda.

La Noticia.- "Ya hay un boceto de Ciudad del Transporte"

Miguel Ángel Monserrat, concejal de Tráfico y Seguridad Ciudadana


J. H. / CUENCA
El concejal de Movilidad, Miguel Ángel Monserrat, mantuvo la semana pasada una nueva reunión con la Confederación de Empresarios y la asociación de transportistas. Sobre la mesa estaba nuevamente el problema del aparcamiento de camiones en distintas zonas del Casco Urbano, como la Ronda Oeste, Fuente del Oro,Avenida del Ferrocarril o San Ignacio de Loyola, y que el Ayuntamiento considera que suponen un peligro para la circulación, especialmente por la noche. Los transportistas lo entendieron, pero preguntaron dónde podían dejar sus vehículos entonces.

«Inicialmente estuvimos pensando en crear un aparcamiento para camiones, y al final de la reunión llegamos a la conclusión de que podíamos ir a más y buscar un proyecto más ambicioso», explicó el concejal. Así surgía la idea de crear lo que se conoce en otros sitios como una ciudad del transporte.

«Los empresarios están mirando, por una parte, cómo quieren que sea, qué posibilidades de diseño y de financiación existen, y por nuestra parte, desde el Ayuntamiento nos comprometimos a mantener reuniones con empresarios que hayan hecho ese mismo proyecto en otros sitios, para que nos pudieran facilitar algún borrador que nos sirviera de orientación».

Miguel Ángel Monserrat afirma que ya posee un boceto, que va a presentar próximamente a los transportistas, y que incluiría no solamente los aparcamientos para los camiones, sino que plantea la posibilidad de que los transportistas que estén dispersos en los distintos polígonos de la ciudad se puedan instalar allí, y que si las distintas partes llegan a un acuerdo podría incluir talleres mecánicos, naves, hotel, restaurante, gasolinera...

El concejal de Movilidad anunciaba que tiene una reunión pendiente con el secretario de Ceoe-Cepyme, Ángel Mayordomo, para convocar un encuentro con los empresarios para tratar ese proyecto, para el que se requiere la dotación del suelo, con las modificaciones urbanísticas que sean necesarias, y por supuesto, una inversión importante para el comienzo de las obras.

Todos estos procesos llevarían, al menos, un par de años, «lo que queremos es agilizarlos todo lo que podamos y, mientras tanto, buscar una alternativa que sea transitoria «para que de la Ronda Oeste y las otras zonas podamos quitar los camiones y no haya peligro para los conductores, proponiendo alternativas de aparcamiento a los transportistas».Esa solución podría ponerse en marcha en un par de meses.

sábado, 29 de marzo de 2008

Barreda anima a sumar esfuerzos para lograr la capitalidad cultural de Cuenca, pero él no presupuesta para ello ni un euro.

Ayer durante el acto de presentación de la renovación del Museo de las Ciencias

Ayer Barreda se presentó en Cuenca a uno de esos actos estériles a los que nos tienen acostumbrados nuestros gobernantes, cargados de pomposidad para hacer creíbles sus faroles, pero huecos por completo en cuanto a interés real para los ciudadanos.

El acto en cuestión fue para la presentación de la renovación del Museo de las Ciencias que, para colmo, será sufragada con dinero del Real Patronato de la Ciudad de Cuenca, a pesar de ser éste, el museo, una de las poquísimas entidades de carácter autonómico que se encuentra ubicada aquí. Independientes por Cuenca ya manifestó su oposición a que seamos los conquenses, con dinero que podría ir destinado a otras cuestiones, los que tengamos que afrontar el coste de ese proyecto; no es esa la función del Consorcio.

El Museo de las Ciencias no ha servido, ni mucho menos, para revitalizar el turismo y la vida cultural de nuestra ciudad, por su contenido insuficiente y con escaso atractivo para aquel visitante que plantea libremente sus itinerarios; y menos aún ha sido, hasta el momento, un reclamo para atraer a la gente con su principal interés puesto en la casi inexistente exhibición de ciencia que se hace en el mismo. Por ello, una renovación sí es necesaria, pero no a costa del dinero del Real Patronato; no puede ser que lo que se nos dé por un lado, se nos quite por otro.

Ayer, en ese acto, no faltó ni el decorado ni los actores de ambos Partidos, Psoe y Pp, que si por separado hacen como que se tiran los trastos a la cabeza, cuando se juntan para comedietas como ésta, se inflan a darse besos y aplausos con tal de salir en la foto. Allí estuvieron además de Barreda, la consejera de Cultura, María Soledad Herrero, el presidente de la Diputación Provincial, Juan Ávila, el director del Museo de Arte Abstracto, Jesús Madero y la teniente de alcalde del Ayuntamiento de Cuenca, M. Ángeles García, así como numeroso público entre los que se encontraban concejales y representantes de las distintas administraciones.

“Dad educación a los jóvenes y cambiará el mundo”, declaró Barreda en Cuenca; pero sin embargo, se sigue negando a la ampliación de titulaciones universitarias para nuestro campus, del que él es el causante, cuando fue consejero de Educación, de que se perdieran numerosas carreras que a buen seguro hubieran cambiado radicalmente el destino de nuestra provincia y, sobre todo, hubieran evitado la fuga de un potencial humano valiosísimo entre las generaciones de conquenses que se deben marchar para poder cursar estudios con futuro y verdaderamente formativos para las aspiraciones de cualquier sociedad en nuestra época.

Asimismo, aseguró que Castilla-La Mancha tiene futuro porque “tenemos mucho pasado”, lo que es un malabar dialéctico para enredar una mentira y teñirla de verosimilitud, porque esto es un invento de un par de décadas, con pocos lazos en la historia.

Del mismo modo destacó la importancia mundial de Cuenca como “paraíso paleontológico”, donde se han encontrado restos en los yacimientos de “Lo Hueco” o “Las Hoyas”; a lo que añadió que “tenemos muchas posibilidades para hacer de Cuenca un lugar especial de obligada vista para cualquier persona culta de España o Europa que tenga curiosidad por nuestro pasado más remoto e interés por lo que sucede más allá de nuestro propio planeta y el futuro”. Ya advertimos en su día, que las promesas tienen mayor o menor credibilidad dependiendo de quién y cuándo las haga; y, ahora puede pasar lo mismo con lo prometido con respecto al yacimiento de dinosaurios de “Lo Hueco” en Fuentes, a 20 km de Cuenca. De nuevo Barreda ha hecho una promesa importante, como lo es el crear allí un gran Complejo para la investigación y el ocio; con un Parque Temático y un gran Museo, al estilo de Dinópolis en la ciudad de Teruel, y un Instituto de Investigación; pero tenemos un temor fundado de que se pueda eternizar o incumplir como lo demás.

Barreda tuvo palabras de agradecimiento con el director del Museo, Jesús Madero, y cómo no, por sus servicios prestados a la causa de Castilla la Mancha, al ex-alcalde de Cuenca y actual Defensor del Pueblo de Castilla-La Mancha, José Manuel Martínez Cenzano.

Con respecto a la candidatura a Capital Cultural Europea en 2016. "Todos tenemos que hacer un esfuerzo para que, lo consigamos o no, hagamos el esfuerzo para merecerlo", añadió. Un esfuerzo conjunto de instituciones para el que también tuvo palabras la teniente de alcalde del Ayuntamiento de Cuenca.

Con lo de “Cuenca Capital Europea de la Cultura” para 2016. mucha es la ilusión que ha generado en la ciudad, pero aunque fue el propio Barreda el que se comprometió en Cuenca, a dos meses para que fueran las elecciones locales y autonómicas, los Presupuestos Generales de Castilla la Mancha no contemplan ni un euro para respaldar nuestra candidatura. Una vez más culpan a cualquier cosa de su falta de intención por cumplir lo anunciado. Ahora dicen que es así porque Pulido no ha presentado ningún proyecto. Pero está claro que la promesa no nació del Alcalde de Cuenca, sino del Presidente de la Junta que también en esto lanza balones fuera.

Debemos recordar que a penas faltaban un par de meses para que se celebrasen las elecciones del pasado mes de mayo, y Barreda se presentó en dos ocasiones en nuestra ciudad por sorpresa, para anunciar su compromiso con respecto a dos proyectos de gran importancia para nuestro futuro; de una parte la construcción de un Hospital Nuevo a cuatro años vista, y de otra la candidatura de Cuenca para ostentar el importante privilegio de aspirar a ser nombrada capital europea de la cultura en el año 2016.

Pero no ha tenido que pasar mucho tiempo para que podamos comprobar que ambos anuncios hechos en periodo preelectoral, seguirán la misma suerte que el resto de engaños que venimos padeciendo desde que se creó este invento autonómico que se empeñaron en llamar Castilla la Mancha.

Se creen que nunca vamos a aprender; piensan que vienen a Cuenca, nos ilusionan con alguna promesa y, después si te vi ya no me acuerdo.

Desde que se inventó esta autonomía, han sido numerosas las promesas que se nos han hecho; pero igualmente nutrido ha sido el número de incumplimientos.

viernes, 28 de marzo de 2008

¿Le estuvo dictando ayer Cenzano a Héctor Álvarez, actual gerente de Urbanismo con el Pp, las respuestas de la entrevista de El Día de Cuenca?


La entrevista al gerente Municipal de Urbanismo, Héctor Álvarez, que publica hoy El Día de Cuenca, no tiene desperdicio; es más, si no fuera porque ya empezamos a conocer al personaje, y sobre todo a sus valedores, desde el alcalde Francisco Pulido, el concejal de Urbanismo, Pedro Vallejo y, claro está, la plana mayor del Partido Popular de Cuenca, hasta su propio tío, Perfecto Álvarez, que como ya hemos dicho en muchas ocasiones, además de ser consejero de la Caja de Ahorros de Castilla la Mancha y estar fuertemente vinculado al Pp, es socio del secretario provincial de este Partido en Verdes Desarrollos Urbanos, empresa constructora de la que es su principal partícipe Antonio Miguel Méndez Pozo, editor de La Tribuna de Cuenca, y de la que ya conocemos su vinculación con determinados Planes de Actuación Urbanística –PAUs-, que la hacen protagonista en toda la cuestión de la ubicación del AVE; si no fuera por todo eso, las respuestas que hace Héctor Álvarez a este periódico bien podrían estar rubricadas por el anterior gerente, Ángel Basaurit, por la anterior concejal de urbanismo, Elena Carrasco, o el propio Cenzano, y por tanto pertenecer a una entrevista de antaño.

Y es que el Partido Popular de Cuenca defiende exactamente los mismos intereses que sus oponentes, a los que sucede al frente del Ayuntamiento, que no son otros que la defensa del capital y el negocio fácil de determinados constructores; entre los benefactores de la política municipal puede surgir algún nombre con más relevancia que antes, pero tanto el método como el objetivo con unos o con otros siempre es el mismo; el enriquecimiento por la vía del atajo de determinados señores que son los únicos amos de este cortijo.

El actual gerente de urbanismo ha ido contestando a todos los temas, uno por uno, como si lo hiciese al mismo dictado que el anterior; no hay nada nuevo, es como si no se hubiesen celebrado las elecciones y siguieran gobernando los otros.

El Recinto Ferial “Bosque de Acero” sigue adelante, a pesar de los pesares, y de la temeridad con que fue concebido, mediante la financiación a través de un convenio urbanístico con DAVECON que se usó para tapar los agujeros de las cuentas que escondía Cenzano, y que supone no solamente la inconveniencia de levantar en la zona de policía del río Júcar ese edificio y el conjunto de la instalación lúdica, sino además la recalificación de una zona verde y de servicios, para edificar más de mil viviendas en un lugar inundable, y la elevación de la tasa de edificabilidad del 45% al 100% para aumentar enormemente las plusvalías.

Con respecto a la Estación del AVE, pues igual que con Cenzano; el actual gerente dice que “la estación del AVE no es viable cambiarla, está aprobado y el trazado está en marcha. En su momento podía ser discutible pero ahora mismo está fuera. No creo que sea tan grave, está ahí al lado. Le veo más cosas positivas que negativas a la ubicación. Con los terrenos actuales la posibilidad de sacar las vías fuera me parece buena, nos parte la ciudad en dos y tenemos un paso a nivel dentro de la ciudad y esto no parece lógico en el siglo XXI. Sacarlas fuera es más positivo porque además permitiría la conexión de toda Cuenca. Estamos estudiando su funcionalidad”; lo cual es utilizar el mismo discurso de Cenzano, con el mismo malabar; "el debate es extemporáneo" dice éste como el anterior, lo que es mentira, pero que además nunca, ni unos ni los otros lo han permitido. Y también como Cenzano querer que la gente confunda el viario de tráfico general con el de servicio a Cuenca, que no tenerlo en condiciones es precisamente lo que va a impedir que a la salida de un túnel dispongamos de los trenes lanzadera.

Pero además el tema de la ubicación de la Estación del AVE, entre otros, es donde tiene que callar más Héctor Álvarez, porque es aquí, precisamente, donde existe mayor dosis de inmoralidad con respecto a la designación de su cargo y su vínculo familiar al que él mismo se refiere en la entrevista que le hace El Día de Cuenca, con una gran dosis de ligereza y con aire satírico. Héctor Álvarez dice con sorna que “lo primero que salió, antes incluso de mi nombramiento, la relación con mi tío, pero tengo más familiares y más amigos y pueden relacionarme con media Cuenca si quieren pero mi trabajo está ahí, y va a seguir estando ahí, y es totalmente transparente”. Será posible…, eso sí que es, hasta que llegaron los amigos de su tío al poder municipal, él perdido por Galicia, y ahora que ganan éstos, resulta que era el hombre necesario para el urbanismo de Cuenca. Será posible que no nos hubiésemos dado cuenta.

Por lo demás, ni en lo referente a La Ciudad Deportiva prometida hay diferencias ni avances con respecto a la Corporación anterior, ni tan siquiera claridad sobre las intenciones para facilitar el espacio y los trámites y empujar a la Junta de Comunidades para que cumpla de una santa vez lo del Palacio de Congresos y Exposiciones que prometieron los socialistas en la Campaña Electoral de 1983 por boca de Bono; y que como vemos, ni siquiera estos del Pp lo ven con alguna gana, no digamos ya ambición.

jueves, 27 de marzo de 2008

En Guadalajara están "arregostados" y por eso interpretan así la noticia: "En Cuenca son más listos que en Guadalajara: quieren AVE, pero DENTRO"


LA OPINIÓN.-
En Cuenca son más listos que en Guadalajara: quieren AVE, pero DENTRO de la ciudad; así es como se interpreta en la prensa de Guadalajara la noticia sobre la creación de una Plataforma en Cuenca para defender la Estación del AVE en el centro. Y es que no es para menos, porque allí existe la nefasta experiencia de tener la Estación del Tren de Alta Velocidad en el quinto pino, y del desperdicio que por tanto aquella ciudad está haciendo con respecto a una infraestructura que si precisamente es más competitiva que otros medios de transporte, es por el ahorro de tiempo que supone a quien la utiliza para desplazarse a otras ciudades, en comparación con otros sistemas.

Sin embargo, las estaciones alejadas de los núcleos urbanos, por el contrario, lo que hacen es aumentar el tiempo de desplazamiento, además de incrementar la incomodidad y, por tanto, acortar las diferencias competenciales con otros métodos de transporte, incluído el propio vehículo. De esa manera, se pierde la funcionalidad del AVE y así también en gran parte los beneficios que reporta a las localidades por las que discurre.

Guadalajara es un claro ejemplo de la pèrdida de oportunidades con respecto a la Alta Velocidad, por no disponer de una Estación dentro de su núcleo urbano para el benefio de especuladores que allí, como aquí, tienen vínculos fuertes con personajes pertenecientes al mundo de la política, y por eso están, como es natural, a la que salta cuando surge esta cuestión, como sucede ahora con la creación de esta nueva Plataforma en Cuenca.

LA NOTICIA.- En Cuenca son más listos que en Guadalajara: quieren AVE, pero DENTRO de la ciudad



Redacción27/03/2008 La plataforma "AVE Dentro" pide en Cuenca que la estación de alta velocidad se construya dentro de la ciudad. El muy mal precedente de Guadalajara lo tienen muy presente, como han admitido.

Colectivos sociales, sindicatos y partidos políticos integran desde el martes la Plataforma "AVE Dentro", que pide que la estación de Alta Velocidad se integre dentro de la ciudad, y considera que el movimiento ciudadano aún está a tiempo de conseguir que esta propuesta salga adelante.

Uno de los portavoces de esta recién creada plataforma, el secretario de Comisiones Obreras Pedro Lucas, recordó en rueda de prensa que una estación de tren en las afueras supondrá un coste mayor para el ciudadano, y el AVE corre el riesgo de padecer la falta de viajeros que tiene, por ejemplo, en Guadalajara, "donde también está situado en las afueras de la ciudad y tienen una tasa de ocupación del 0,9% por tren al año".

Lucas incidió en la necesidad de ser realistas, ya que "Cuenca no va a ser una ciudad de grandes industrias, no va ser una ciudad de chimeneas", sino basada en sectores como el comercio o la hostelería, a los que perjudica la lejanía de la Alta Velocidad.

Además, el portavoz recordó que el crecimiento previsto en los planes de urbanismo y que situaba a la estación como un epicentro del crecimiento de Cuenca, está en entredicho con la desaceleración del sector de la construcción "porque no vamos a tener 200.000 habitantes en pocos años".

Por su parte, Miguel Cañas de la Asociación "Urbanismo Ciudadano", otro de los portavoces, explicó que el proyecto de estación aún está a la espera de la declaración de impacto ambiental, y por tanto todavía se puede plantear desviar un ramal de conexión con el centro de la ciudad, que permita que algunos trenes paren en Cuenca y otros sigan hacia Valencia y Levante por las afueras de la ciudad.

Cañas consideró que hay estudios que prueban la viabilidad de enterrar las vías de tren y la estación, y financiar la obra con las plusvalías de los aprovechamientos urbanísticos. "Los doce o trece kilómetros que rodean la ciudad los pagaría Fomento, y entre las administraciones se podría acordar cómo financiar las obras del centro, para lo que la mayoría se obtendría del aprovechamiento urbanístico de esas 16 hectáreas que han en el centro de la ciudad", indicó Cañas.

Los representantes de "AVE Dentro" rechazaron los argumentos del alcalde, Francisco Pulido, que considera que un cambio a estas alturas retrasaría demasiado una oportunidad de desarrollo como es el AVE, "porque aún quedan varios meses de tramitación del proyecto de la estación para poder cambiarlo. Y además no seríamos la primera ciudad, como pasa en Valladolid, que tiene un estación provisional mientras realiza el soterramiento".

miércoles, 26 de marzo de 2008

A vueltas con la misma sandez; ¿Son torpes, o maliciosas las últimas declaraciones de Pulido sobre la Estación del AVE?


Independientes por Cuenca va a seguir en su línea de actuación con respecto a la reivindicación de la Estación en el Centro, por más que ahora se quiera ocultar su protagonismo y su iniciativa en esta cuestión, que no viene de hace tres días, como sucede con la mayoría de los colectivos que se han constituído en la nueva Plataforma para la defensa de la Estación en el Centro, sino que como todo el mundo sabe, le viene ya desde antes de que la mayoría de conquenses tuvieran puesta su mente en la posiblilidad siquiera de que el AVE pasara por nuestra ciudad; es decir, cuando casi nadie creía en el mismo AVE por Cuenca y luchábamos en solitario.


No obstante, iniciativas como la de la nueva Plataforma las damos por bien venidas, aunque algún Partido Político de los que la integran, como Izquierda Unida, ni siquiera tenga claro el beneficio que tendrá el AVE para Cuenca, ya que en los momentos difíciles, se mostró como uno de los mayores enemigos para conseguirlo.

Nos uniremos a esta Plataforma, porque es bueno y es necesario.


No ha cambiado nada de lo verdaderamente importante con respecto de la política del Municipio; seguramente, ni siquiera la cantidad de cagadas de perro que se secan en la calle por el efecto de los elementos y el transcurrir de los días sin que se retiren de la calle. Hay quien dice que ya no se escucha tanto el ensordecedor ruido de las motos manipuladas por egocéntricos, que se valen de esas máquinas para reivindicar al mundo su existencia. Pero el caso es que sigue siendo imposible llegar más allá de tres o cuatro pasos sin tener que esquivar la mierda de un perro; o mantener una conversación de dos minutos sin observar las caras de espanto de nuestros contertulios, por el efecto molesto que produce en nuestros cuerpos la estridente interrupción que nos ocasiona el paso de una moto.

Si en las cosas más cotidianas todo siegue como antes, ocurre lo mismo en la carencia de una política de altura, que se ejerza para que la sociedad conquense se beneficie también de la vida en común, y no se vea siempre perjudicada por el interés de unos cuantos; esos caciques malditos que buscan en el atajo y el conformismo social, su propio enriquecimiento.

Hace ya cinco años, Independientes por Cuenca registró en el Ayuntamiento cerca de diez mil firmas de ciudadanos solicitando que se realizase una consulta popular –referéndum-, sobre la ubicación de la Estación. Por aquel entonces, la respuesta del que ocupaba el cargo de Alcalde, Martínez Cenzano, fue no tenerlas en cuenta, porque decía que se trataba de un debate que llegaba tarde, y que solamente serviría para retrasar la llegada del AVE, que en definitiva era lo que interesaba. Pero el caso es que el paraje de la Estrella y su entorno, feo, sucio, alejado, sin interés para nadie, llevaba ya algún tiempo siendo objeto del buitreo de algunos de los principales mercaderes del ladrillo que hay en esta ciudad.

Hace un par de años se repetía prácticamente la escena en la que de un lado, los conquenses volvían en masa a expresar su voluntad con respecto a la situación de la Estación; y del otro, el Alcalde Cenzano expresaba los mismos argumentos que tres años y pico antes.

Ahora Pulido, sin ninguna originalidad para defender lo que defendió Cenzano, que no es otra cosa que el negocio de los mismos especuladores, después de la firma masiva de alegaciones contra el Apeadero de La Estrella, y ante la creación de una Plataforma por la Estación en el Centro, vuelve a repetir lo dicho una y otra vez por su antecesor; pero éste, Pulido, aunque mantiene la malignidad en las intenciones, roza la torpeza con sus palabras. Vuelve a decir, como el anterior, que no es el momento para que se expresen los conquenses, que es tarde; y que lo único que puede provocar son retrasos en la llegada del AVE. ¿Qué quiere decir, que los conquenses tenemos que estar siempre callados?, pues ni era tarde antes, ni lo es ahora, ni tan siquiera lo será aún con el AVE prestando ya servicio, si él mismo no obstaculiza el camino con su intención con respecto a los terrenos de Renfe.

Que diga eso un Alcalde de Cuenca, ya es grave, porque se trata de un proyecto que va a influir para bien o no, a las presentes y futuras generaciones durante muchísimos años; pero que un Alcalde del PP diga que sería por culpa de los conquenses, lo que es responsabilidad exclusiva del Gobierno socialista de Zapatero, además de ser una majadería, es una torpeza absoluta que va en contra de su Partido; es decir, manifestar que el Tren de Alta Velocidad Madrid-Castilla la Mancha-Comunidad Valenciana-Murcia esté en la fecha prometida por este Gobierno que es en 2010, y nos más allá de 2012 que es lo que se desprende de los documentos oficiales del Estado, es responsabilidad de los conquenses que deben renunciar a una Estación en Cuenca y quedarse con un apeadero a más de 5 km, para que Zapatero pueda cumplir con su promesa; y madrileños, conquenses, valencianos, castellonenses, alicantinos, albaceteños y murcianos dispongan del AVE en 2010 y no a partir de 2012, además de ser una maldad, es una tremenda tontería.

Nace una plataforma para luchar por la estación del AVE en el centro


Estiman que hay tiempo porque aún quedan muchos meses antes de que empiecen las obras


El Día de Cuenca.-

HOY. CUENCA
Una docena de colectivos, desde asociaciones de vecinos a partidos políticos o sindicatos, han creado una plataforma para reivindicar que la estación del AVE en Cuenca se ubique en el centro de la ciudad. Creen que es viable, que hay tiempo todavía, aunque el reloj de los plazos administrativos corre y son conscientes de que esta plataforma es la última oportunidad para cambiar los planes de situar la estación del AVE en La Estrella, a cinco kilómetros del centro urbano.

Su postura es sobradamente conocida, ya que llevan mucho tiempo, por separado o en comunicados conjuntos, pidiendo esta opción de integración del ferrocarril dentro de la ciudad, pero ahora quieren unirse y llevar a cabo campañas de concienciación y reuniones con todas las administraciones para intentar presionar lo máximo posible.

La ‘Plataforma AVE Dentro’ está integrada por las asociaciones de vecinos de San Antón, Las Quinientas, San Fernando, Casablanca, Villa Román y el Pozo de las Nieves. También forman parte las organizaciones Cuenca en Bici, Ecologistas en Acción y Urbanismo Ciudadano. Tierra Comunera e Izquierda Unida son los dos partidos políticos que se han sumado, y completa la lista el sindicato Comisiones Obreras.

Los portavoces de esta plataforma que se constituía ayer serán el secretario provincial de CCOO, Pedro Lucas, y el representante de Urbanismo Ciudadano Miguel Cañas.

Desde todos estos colectivos consideran que la opción de la estación en el centro de la ciudad, manteniendo además la actual, del ferrocarril convencional, supondrá más beneficios para Cuenca, desde el punto de vista turístico y también vecinal, integrando el ferrocarril y con terrenos de sobra para poder contar con zonas verdes, el Palacio de Congresos, una estación nueva de autobús y viviendas. Se soterrarían las vías desde Buenavista y Fuente del Oro hasta el polígono industrial, unos 1.800 metros que se financiarían con los beneficios que se obtendrían del suelo de esas 14 hectáreas de terrenos de Renfe en el centro de la ciudad que se destinen a viviendas.

Para la plataforma esta opción es viable y no más cara que sacar un ramal de la estación convencional a la del AVE, como ahora ha pedido el Ayuntamiento de la ciudad.

“Claro que estamos a tiempo”. Es lo que defiende en nombre de la nueva plataforma el representante de Urbanismo Ciudadano Miguel Cañas, que asegura que planear la integración del ferrocarril en la ciudad no tiene por qué interferir en los plazos para la llegada del AVE, ni suponer ningún retraso, como argumentaba ayer el alcalde de la ciudad, Francisco Javier Pulido. Aún faltan muchos meses -probablemente más de un año- para que acaben todos los trámites y se empiece a construir la estación. Hay tiempo, pero incluso en el caso de que el AVE llegue antes que pueda hacerse el cambio de proyecto, se podría hacer como en Valencia, explica Cañas, con una estación o apeadero provisional hasta que se dé solución a la integración del ferrocarril y se acabe la estación nueva. Desde la plataforma recuerdan que la primera propuesta de Fomento era precisamente la de conservar la estación en el centro.

El Ayuntamiento y la Junta cambiaron los planes, “aunque ahora nadie se atreve a negar que es la mejor opción, alegan cosas como que provocaría retrasos o aumentaría costes”. No más costes que conectar el tren convenional desde el centro hasta la estación del AVE a las afueras, aseguran, como quiere hacer el Ayuntamiento. “Si hay voluntad para hacerlo se hará”, voluntad política, claro. En cualquier caso los plazos corren y “es la última oportunidad”.

domingo, 16 de marzo de 2008

Las grabaciones de la trama contra iXC. Conoce por ti mismo la verdad. 2ªParte. Link en la parte superior de la columna de la derecha.............


Hoy publicamos el acta de la Asamblea que celebró Independientes por Cuenca, el día 1 de marzo del año 2007.

Recordemos que en la sesión anterior, por primera vez se podía escuchar lo expresado por Antonio Melero con respecto a su intención de concurrir a las elecciones bajo las siglas de otro Partido diferente a Independientes por Cuenca, lo que luego finalmente hizo, si él mismo perdía la votación dentro de la Comisión Ejecutiva, y por tanto su propuesta para la renovación de cargos y de política del Partido para que cesara en su denuncia ante la opinión pública sobre las irregularidades urbanísticas que se están produciendo en nuestra ciudad.

También en la anterior parte, se puede escuchar a Javier Sáiz que estaba ocupando la función de Secretario accidental, cómo son dos artículos publicados en la web del Partido los que disparan todo el asunto; artículos que fueron secuestrados para su ocultación; en concreto uno haciendo referencia a la inundabilidad y la posible ilegalidad de la zona afectada por el convenio firmado por el Ayuntamiento en la anterior legislatura con la empresa DAVECON, del que ahora sabemos que la propia Confederación Hidrográfica del Júcar la declara zona inundable, dando la razón a lo expresado entonces; y el otro artículo sobre las irregularidades del proceso para la decisión sobre la ubicación de la Estación del AVE.

La intención de Antonio Melero y Javier Sáiz en esta trama, amparados por Ángel de Juan que hacía las funciones de presidente accidental, era eliminar por completo la política de información y demanda hacia la opinión pública de estos hechos; y desistir en la lucha por la Estación en el Centro.

En esta segunda parte, nos debemos situar en aquel contexto en el que el día 14 de febrero de 2007 José Luis Collada había sido objeto de una serie de amenazas muy graves, vertidas contra su persona en una reunión informal en la sede que mantuvo aquel día con Antonio Melero y Javier Sáiz; amenazas que fueron confirmadas por el propio Sáiz en la Asamblea del día 22 de febrero como todos han podido escuchar.

Aquí, en esta segunda parte, se puede escuchar la voz de Ángel de Juan y de Javier Sáiz, citando a Collada, a Jesús Manuel Pérez (Melli), y a Javier Hernández como miembros de la Ejecutiva, para una reunión de la misma, en la que Antonio Melero pretendía modificar la línea política del Partido, sobre todo lo que compete a la reivindicación de la Estación; reunión para la que Antonio Melero debemos recordar ya había amenazado previamente con que organizaría y se presentaría por otro Partido si perdía la votación.

A esa reunión nunca acudieron, a pesar de ser convocados en la Sede del Partido y por cauce reglamentario. Sin embargo sí celebraron otra el 27 de marzo en la notaría de Elisa Basanta con diferentes personas, a la que no citaron ni a Collada, ni a Jesús Manuel Pérez ni a Javier Hernández, ni a otros miembros que sabían que no apoyaban sus intenciones, y por tanto se podrían encontrar en minoría, y perder la votación. El motivo de celebrar aquella reunión en el despacho de la notario, era disponer de un documento notarial para registrar en el Registro de Partidos, y de esa manera hacerse con el control absoluto de Independientes por Cuenca y cambiar de forma unilateral su política en consonancia a otros intereses diferentes de los que había defendido hasta ese momento el Partido. Y eso sólo lo podían hacer eliminando de un plumazo ilegalmente a la mayoría de la Ejecutiva.

Asímismo en el vídeo de esta segunda parte, exhibimos documentación como la querella que presenta Ángel de Juan -antiguo presidente de hecho no congresual- en la que para incriminar a Collada, Jesús Manuel Pérez y Javier Hernández, manifiesta que éstos nunca fueron miembros de la Comisión Ejecutiva; y por tanto no tenían la condición de poder ejercer las funciones que por sus cargos les otorgan los Estatutos.

También se puede escuchar a Ángel de Juan convocando una reunión entre Antonio Melero y José Luis Collada como líderes del Partido; reunión que se llevó a cabo el martes 6 de marzo y en la que se llegó a los acuerdos de mantener la reivindicación de la Estación en el Centro, y de que la lista estaría encabezada por ambos; Antonio Melero nunca respetó aquel acuerdo. Al día siguiente apareció un artículo en la Tribuna, en el que se informaba sobre detalles de reuniones con el Partido Popular, que seguramente fue motivado por la filtración de Melero o alguien de su entorno, y que dio al traste con los acuerdos a los que se llegó el día anterior.

Por tanto todos los que escuchen y vean este vídeo, podrán comprobar por sí mismos las falsedades con las que han pretendido incriminar a la Directiva de iXC; y la trama que se estaba urdiendo para reventar a pocos meses de las Elecciones Locales tanto la reivindicación de la Estación, como la política de demanda de las irregularidades urbanísticas; y a las personas que la defendían.

Por último, volver a destacar que en las alegaciones que ellos mismos han presentado hace unas semanas contra nuestra representación ante la Junta Electoral Provincial, El Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Cuenca, y el Tribunal Constitucional, que siempre han dictado resoluciones y sentencias favorables a José Luis Collada, por primera vez ellos mismos reflejan por escrito que iXC nunca ha realizado un Congreso reglamentario; estableciendo así de forma definitiva la contradicción con lo expresado en el acta de Elisa Basanta, en la que manifiestan que Ángel de Juan y Javier Sáiz eran presidente y secretario del Partido por aclamación en acuerdo de Congreso; siendo ese el documento que inscriben en el Registro de Partidos Políticos y que creó el conflicto electoral en las pasadas elecciones de mayo, y en el que basan su querella contra nosotros.

sábado, 15 de marzo de 2008

Las grabaciones de la trama contra iXC. Conoce por ti mismo la verdad. Link en la parte superior de la columna de la derecha.............

EMPUSER, el Tribunal de Cuentas; y el continuismo de Pulido


Hace unos días, saltaba a los medios la noticia sobre el informe del Tribunal de Cuentas, en el que se reflejan graves irregularidades durante la etapa de Cenzano como Alcalde de Cuenca.

Martínez Cenzano, utilizó el Ayuntamiento de Cuenca para elaborar su propio pesebre. En Independientes por Cuenca siempre hemos dicho, y esto es algo que sigue ocurriendo con la corporación actual del Partido Popular, que es incomprensible que un Ayuntamiento casi arruinado mantenga en una situación de privilegio a una serie de señores; como a unos políticos privilegiados –Equipo de Gobierno, concejales liberados, y múltiples cargos nombrados a dedo con sueldos todos desproporcionadamente elevados-; algunos funcionarios favorecidos por su aquiescencia y cercanía al Partido gobernante, que doblan y a veces casi triplican sus sueldos mediante pagas extraordinarias que se les otorga por decreto, a sabiendas de que de esta forma se vicia el sistema, que impide la oferta de empleo público adecuada y multiplica de manera improductiva los gastos; las concesiones y adjudicaciones de obras y servicios a determinados empresarios también privilegiados, con ejecución de ello sin respetarse los proyectos, sin supervisión municipal, lo que motiva replanteamientos al alza del dinero presupuestado.

En definitiva,con el incumplimiento de la Ley al no elaborar Presupuestos, está claro que Martínez Cenzano y su Equipo de Gobierno Municipal, ocultaban lo que es un cúmulo de desatinos e irregularidades que hacían presagiar lo que evidencia ahora el informe del Tribunal de Cuentas; y que han supuesto una gran pérdida de ingreso y un disparatado incremento en los gastos.

Ahora, el Tribunal confirma punto por punto lo que nosotros siempre manifestamos; por ejemplo, considera que hay que intervenir en la sección de contabilidad, en Urbanismo –cómo no, de nuevo a vueltas con irregularidades en la política de urbanismo-, y en la propia gerencia y, considera el Tribunal que se ha de intervenir en determinadas materia de personal.

Otra cosa que siempre hemos demandado en el Pleno, ante los medios de información, y en nuestras publicaciones; es lo que afirma el Tribunal; en concreto que mediante Empuser el Ayuntamiento eludió la normativa de contratación administrativa; es decir, se trataba por un lado de esquivar la rigidez normativa que regula los contratos que realizan las instituciones públicas, para adjudicar las obras y servicios con mayor arbitrariedad; y, de otro lado, fraccionar al libre antojo determinados proyectos y servicios de cara a una adjudicación directa, estableciendo los privilegios.

Advierte el informe que la constitución de esta empresa pública municipal no ha conseguido la mejora de la gestión de los servicios que se pretendía con ello y además ha supuesto una pérdida del control por parte del Consistorio conquense sobre la actividad contractual.

Pero nos tememos que el Equipo de Pulido es continuista en este sentido. Les confieso que al enterarme, de que lo que en un principio se planteó en el programa electoral de Pulido como una auditoría a la Empresa Pública Municipal de Servicios -EMPUSER-, se iba a quedar en un simple cambio de nombre, me indigné por la falta de respeto que tienen algunos a su propio electorado; y me vino a la mente aquel dicho de la sabiduría popular que "aunque a la mona la vistan de seda, mona se queda".

Ya nos puso en antecedentes de sus intenciones el Sr. Alcalde cuando, en una entrevista poco después de elecciones, confesaba que en lugar de una auditoría, lo único que se iba a hacer con EMPUSER era una simple revisión de su funcionamiento; situando a años luz lo prometido, ahora ya sabemos que exclusivamente para captar votos, de lo que pensaba realmente cumplir.

Recordemos que esta empresa nació el 23 de marzo de 2004, sembrando todo tipo de dudas ya desde el mismo instante en el que se creó el puesto de Concejal Delegado y Vicepresidente de la misma, para Javier Priego, al cual se le asignaba el sobredimensionado sueldo que ya disfrutaba en el Consistorio; y de esa manera se creaba en apariencia una vacante en el privilegiado grupo de ediles liberados, para ser ocupada por Ávila, al cual Martínez Cenzano le lanzaba un anzuelo envenenado.

A partir de ese momento, todo lo que ha tenido que ver con los nombramientos y contratos, tanto de los puestos de dirección, como de la plantilla de base, ha estado teñido de oscuro.

No han sido en absoluto transparentes, sino todo lo contrario, las asignaciones que se hicieron con respecto al personal de alta dirección de una empresa pública que, como es lógico, hubiera requerido la especialización necesaria por parte de las personas encargadas de su administración, si de verdad se quería suplir la incapacidad de la Institución. Al cargo del concejal Priego -58000 euros-, se sumaron otros como el de gerente, retribuido con otros 54000 euros, y así hasta completar un nuevo gasto para el Ayuntamiento de Cuenca de unos 500.000 euros.

Pero si ya era grave y escandaloso lo referido al nivel ejecutivo, no menos lo fue en relación a la dotación de personal, con el que Cenzano amplió y aumentó sustancialmente su pesebre. Se convocaron consursos para la provisión de plazas, que claramente estaban diseñados para dar entrada a un importante número de personas afines, con procesos de selección opacos desde las propias bases que rigieron las convocatorias, hasta las fases de puntuación y publicación de las calificaciones.

EMPUSER fue utilizada por el anterior Alcalde para enturbiar aún más las adjudicaciones de obras y servicios, que si bien antes se hacían, intentando bordear los límites de la legalidad a través de argucias que amparaban dentro del procedimiento administrativo, con cierto nivel de supervisión por parte de la oposición; con la Empresa Publica, ésta se veía fuertemente devaluada y, por tanto, prácticamente fuera del necesario control democrático.

No ha podido el nuevo Alcalde aguantarse la tentación de quedarse para sí ese mismo pastel que ahora pasaba a su bandeja, y de repartirlo, si cabe, con mayor grado de abaricia. Ha entrado "a saco" Francisco Javier Pulido, y siguiendo los pasos del anterior, se hace su propio pesebre cuanto antes.

Cuando estás sucio, aunque pretendas aparentar lo contrario, no dejas de estarlo porque te pongas la ropa nueva; y eso es lo que pretende el nuevo Primer Edil con el cambio de nombre de EMPUSER. Quiere que pensemos que está cumpliendo su promesa electoral, y que olvidando el antiguo nombre por otro; SIM, por EMPUSER, dará apariencia de limpio, a lo que sigue contaminado. No era necesario comprar este caro atuendo, no; hubiera sido preferible seguir con el mismo, pero aseado. Por mucho que vehículos, monos, carteles, impresos, etc., lleven impreso el nuevo nombre: "SIM", "SIM", "SIM", por todas partes; al igual que antes: "EMPUSER"..., no podré evitar pensar, cada vez que lo vea, que "aunque la mona se vista de seda, mona se queda"

viernes, 14 de marzo de 2008

El parque Científico y Tecnológico de Albacete a más del 150% de ocupación; y aqui se olvida la moción de iXC que se aprobó en la anterior Legislatura


El Parque Científico y Tecnológico de Albacete, tiene ya colgado el cartel de completo; y será objeto de una modificación para albergar otro 50% más de empresas, y de aquí a unos años ya veremos.

Aprovechando la adecuación al trazado que tendrá la nueva Autovía A-32, Albacete-Linares, el Gobierno autonómico ha introducido cambios sustanciales en el proyecto de Parque Aeronáutico y Logístico de Albacete, esto es, en el complejo industrial que rodeará la fábrica de Eurocopter y en el que estarán sus principales empresas auxiliares.

En concreto, este cambio supone que la superficie de suelo urbanizable contemplada en este proyecto aumentará, mientras que el suelo rústico no urbanizable de especial protección desciende su superficie.

El primero, para ser exactos, pasa de 752.438,22 metros cuadrados a 817.374,86 metros cudrados. Paralelamente, el citado suelo rústuco pasa de 47.561,78 metros cuadrados a tan solo 15.682,75 metros.

En la misma orden de la Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda, no solo se aprueba inicialmente «la innovación del Proyecto de Singular Interés, Parque Aeronáutico y Logístico de Albacete» sino también se aprueba someter a información pública y por plazo de un mes la antes mencionada «innovación».

Hace pocos días se podía leer en la prensa castellano-manchega que Albacete, además de contar con una nave de fabricación de los helicópteros Tigre, y una inversión de 1300 millones de euros que realiza Eurocopter, que supone más de 900 empleos que ya se notan en la economía albaceteña, será la sede central de esta empresa; y unos días después, la Consejera de economía y Hacienda, Maira Luisa Araujo, anunciaba la instalación allí de la empresa de células fotovoltaicas Monteillunum creará 120 puestos de trabajo directo en Hellín (Albacete) para la fabricación de células fotovoltaicas sobre sustrato de silicio. Realizará una inversión inicial de 40 millones de euros y la empresa se instalará en el Polígono Industrial de San Rafael.

Pero no es solamente Albacete la receptora de esta clase de noticias que son las que verdaderamente interesan a la sociedad, y que, por desgracia en Cuenca nunca se producen; por ejemplo, Almagro –C. Real- también está muy reforzada al ser el centro operativo de los helicópteros de ataque, lo que implica una apuesta importante por la provincia de Ciudad Real, en la que Barreda fue decisivo; o, Illescas –Toledo- con la fabricación de componentes para el avión europeo.Airbus.

Hace unos días, también nos llegaba la instalación de AERnnova Aerospace en Ciudad Real, que es una multinacional aeronáutica que ha facturado 400 millones de euros en 2007 y se espera alcanzar los 700 millones en tres años, en Ciudad Real. Esta empresa está instalada, además de en Castilla-La Mancha (Icsa, en Toledo, es filial de la misma), en País Vasco, Madrid, Aragón y Galicia. Y que se ubicará en el Parque Tecnológico junto al Aeropuerto, que presentó el pasado diciembre el Presidente Barreda en el Centro de Recepción de Turistas de esa nueva infraestructura que se inaugurará en un par de meses.

Esta multinacional, cuyo objetivo inmediato es llevar a cabo nuevos proyectos en Castilla-La Mancha se dedica a la fabricación de alas y al fuselaje de aviones, entre otros, para los de EADS-Airbus y Eurocopter.



Sin embargo en Cuenca, parece ser que más allá del debate de taberna, no damos para más. Los foros de internet reflejan, ni más ni menos, que el aprendizaje de un pueblo por la mala pedagogía que se le aplica desde los ámbitos de expresión, en los que la democracia debe tener sus bases para el ejercicio de soberanía de una sociedad con criterio; y éstos a su vez son aquí el síntoma más claro, de una clase dirigente dominadora y pobre de ideas. Por ejemplo, en el Pleno Municipal de enero del año 2006 Independientes por Cuenca presentó sendas mociones, en las que se pedía al Ayuntamiento que instase al Gobierno de Castilla la Mancha, para la implantación en Cuenca de un Polígono Avanzado de Empresas, un Parque Científico-Tecnológico, y el Centro Autonómico de Investigación del Material de la Costrucción.

Aunque fueron aprobadas; de nuevo la falta de diligencia por parte del entonces Alcalde Martínez Cenzano y, una vez más, el desinterés del Gobierno manchego, hizo que algo tan necesario para el despegue de nuestra provincia en materia de desarrollo y empleo, como es la industria en el ámbito de la tecnología y la investigación, volviera a colarse por el agujero del saco roto que nos reservaron a los conquenses desde que se inventó esta Autonomía.

En los Presupuestos del año 2007 de esta Autonomía, no aparecía ni un solo euro para alguno de estos importantes proyectos de prosperidad para Cuenca. Todo se lo quedaban Albacete, Toledo, C. Real y Guadalajara; pero, en este 2008 los administradores "del Invento" también nos dejaron sin nada. Y aquí todo el mundo conforme.

Una sociedad desinformada, es una sociedad sin libertad para decidir sobre las cuestiones que le afectan; y por eso lo normal es que lo haga mal. No se trata de que nuestro pueblo carezca del derecho a ser soberano, ni mucho menos; sino de la falta del criterio necesario para desempeñar bien ese derecho. Y eso es lo que está sucediendo en Cuenca, y por ello contemplamos con pasividad la carencia de inversiones para nuestro propio desarrollo, mientras en otros lugares cercanos, con los mismos recursos, iniciaron un despegue hacia la modernidad con la entrada de la democracia, con una transformación que se palpa a diario.

Aquí se le da importancia a los temas banales, porque carecemos de conciencia sobre lo que realmente nos conviene. Nos pensamos que las cosas son así, porque tienen que serlo; y no nos ocupamos de las causas. Si la prensa parece más un canal de propaganda institucional, que un medio de información y un recurso donde la crítica garantiza la plena libertad y el control democrático; lo achacamos a la carencia de asuntos por ser una sociedad pequeña. En la prensa, radio y televisión locales lo único que tiene cabida, fuera del contexto que impone el poder, es lo intranscendente.

Lo estamos padeciendo ahora, por ejemplo, con la cuestión de la ubicación de la Estación del AVE, que afectará a nuestro desarrollo durante las próximas décadas, o con el eterno retraso de las grandes infraestructuras. Mientras la prensa de aquí, o bien refleja la versión oficialista sin más, o le encuentra escondite destacando las idioteces más anodinas.

La noticia que destaco hoy, es una más de las muchas que se están produciendo en esta Comunidad Autónoma casi a diario desde hace años; pero que en Cuenca, sin embargo, nunca tenemos la oportunidad de disfrutarlas, porque no se producen. Que el reparto de la riqueza no es equitativo hacia los conquenses, no es algo nuevo que se diga desde Independientes por Cuenca, es una realidad; pero aún así, el necesario sentimiento de iniquidad que deberían tener los conquenses, no existe, quizá porque no son perceptores de esa realidad como una consecuencia de una política de discriminación desde los poderes públicos de Castilla la Mancha. Y eso, desde luego que nos perjudica, porque esa falta de conciencia social, es la culpable de que no se ponga remedio.

Pero mientras, aquí en Cuenca, permitimos que los tres getas de siempre se beneficien en exclusiva de un proyecto, el del AVE, que fue ganado por el esfuerzo colectivo, y que costó “sangre, sudor y lágrimas” conseguirlo para nuestra ciudad; mientras vemos casi impasibles como se nos esfuma al quinto pino, y se nos queda en casi nada el único logro importante de los conquenses y que debería ser para los conquenses; mientras aquí pasa eso, por ahí, en otros lugares del mapa autonómico pasan cosas bien diferentes.

martes, 11 de marzo de 2008

Otro titular mentiroso en La Tribuna de Cuenca.


Es uno de los ejemplos más claros de por qué Cuenca está como está, es decir, mal. La Tribuna de Cuenca miente despiadadamente cada vez que le viene en gana, y se convierte en uno de los ejemplos más claros en la historia de Cuenca de una prensa que responde, exclusivamente, al interés particular de su amo, sea cual sea la realidad que debería reflejar en sus columnas.

La Tribuna de Cuenca, en su persecución contra la política que representa iXC opuesta claramente a los atajos que siguen algunos para enriquecerse todo lo posible en el menor tiempo, mediante el negocio sucio, y usando los instrumentos del poder para su único beneficio; si no fuera porque existe un motivo, pensaríamos que nos tiene ojeriza.

Pero no, no se trata de una manía; ni tan siquiera tiene que ver con la rivalidad política que hace a tantos periódicos perder la credibilidad de la información que relatan, para los lectores más afines a la ideología contraria. No, lo de La Tribuna de Cuenca contra iXC no va de eso; ni mucho menos.

En esta campaña electoral, como en la otra; como entre la una y la anterior y como pasará entre ésta y la siguiente, el interés de La Tribuna de Cuenca por manipular las noticias para denigrar la imagen de nuestro Partido va más allá de lo meramente político, y se ahonda en lo personal. Es cuestión de defender el negocio del dueño.

En España existen 54 circunscripciones electorales, (52 provincias más Ceuta y Melilla), pero los partidos tienen libertad de presentar listas en una, algunas, o todas las circunscripciones. En el caso de Independientes por Cuenca, como es lógico, lo hacemos solamente por nuestra provincia. Teniendo en cuenta que Cuenca es una de las provincias del Estado con menor número de habitantes, está claro que cualquier candidatura de las que optan aquí, sea de un Partido de ámbito nacional o no, en comparación con las demás, está en una gran desventaja si hablamos de votos recibidos en términos absolutos.

Por ejemplo, si decimos que la candidatura encabezada por Luis Carlos Sauquillo es una de las menos apoyadas de las que han presentado los socialistas en toda España, estaríamos reflejando una verdad a medias; pero, evidentemente, la parte de mentira sería tan grave que convertiría nuestro titular en una absoluta falsedad; estaría alejado totalmente del rigor de la ciencia. Porque lo cierto es que la candidatura del Pose en Cuenca en términos relativos, es decir, los que se establecen en porcentajes, no es, ni mucho menos, de las menos votadas, sino que esto es así por el menor número de habitantes. Y lo mismo pasaría con la del Pp, Iu, o cualquier otro Partido; también iXC.

Pero lo expuesto antes se queda corto para la dimensión del titular que nos dedica hoy La Tribuna, puesto que no solamente no se conforma con compararnos con las provincias, de lo que Cuenca ya sabemos que sale perdiendo, sino que en el otro término sitúa al Estado en su conjunto, de forma global; es decir, que de esa manera, los doce Partidos que han quedado detrás de iXC en nuestra circunscripción, al tener un carácter nacional y, por tanto concurrir en muchas provincias, pues les suma los votos de todas y los pasa de golpe y porrazo por delante. Muy acostumbrado parece que está Méndez Pozo, editor de este diario, a maquillar los números para que siempre le salgan las cuentas favorables; a su antojo.

¿Qué les parecería si el Cronista Independiente de Cuenca hubiera publicado hoy, a grandes titulares, que iXC ha sido el Partido local más votado en las elecciones del pasado domingo? ¿se lo creerían? Pues si ha pensado que no, está equivocado, porque es verdad; pero ese titular, como el de La Tribuna, sería una solemne tontería.

lunes, 10 de marzo de 2008

En Cuenca todo seguirá igual













Pasaron las elecciones autonómicas y locales, y ya se han celebrado las elecciones generales, ¿y qué?, me temo que todo seguirá en Cuenca como siempre; que entre unos y otros seguirá la casa sin barrer; que seguiremos asistiendo al mismo rifi-rafe vergonzoso con el mismo resultado; que si la culpa es tuya que si yo no tengo nada que ver en eso, pero de lo prometido por unos o por otros, nada.

Ni se va a acelerar la Autovía de Tarancón, ni se va a hacer la de Teruel, ni la de Ciudad Real, ni la de Guadalajara; ni se va a invertir en el Ferrocarril Convencional, ni irán más deprisa las obras del AVE que no se inaugurará en el nuevo plazo fijado para 2010, ni la Estación estará donde debe estar, ni Cuenca será nominada para ser capital de la cultura europea, ni se creará mucha más industria, ni se hará en los próximos cuatro años el nuevo Hospital, ni lo prometido para el Yacimiento de Lo Hueco, ni el Palacio de Congresos y Exposiciones; o, ¿quién cree que alguien votó ayer aquí pensando: “ay como salgan éstos, ya verás qué bien le va a ir a mi ciudad”?

Aquí se sigue disculpando, con las mismas idioteces de siempre, el enlentecimiento o paralización de los proyectos y las obras de las grandes vías de comunicación, mientras en el resto de las ciudades importantes de esta autonomía se siguen inaugurando y proyectando otras que, a buen seguro, se estrenarán antes que las nuestras.

Aquí seguimos amparándonos en nuestro propio complejo, ya casi genético, de inferioridad, que nos lleva a ser incapaces de evolucionar hacia un desarrollo industrial, mientras los demás ven como ahora, ya también, se implantan las grandes empresas multinacionales en su territorio, y se benefician de la riqueza que generan y de sus empleos.

Aquí escuchamos con pasividad que el mini-campus universitario, carente de titulaciones del ámbito de la ciencia y la tecnología, es nuestra máxima aspiración en esta materia; mientras en los otros lugares de la geografía castellano-manchega se sigue invirtiendo en institutos de investigación y en parques científico-tecnológicos, que hacen que se cubran las expectativas de una formación superior acorde a las aspiraciones que debe tener una sociedad moderna. Y en Guadalajara, que ya contaban con la Universidad de Alcalá, se presupuestan más de 200 millones de euros para crear el suyo propio.

Aquí nos pensamos que somos el no va más en cuanto a la oferta turística, y el desarrollo de esta industria; mientras en algunos lugares del engendro autonómico se están levantando grandes complejos de ocio, al estilo de Dalas o “La Warner”, e incluso dispondrán de aeropuerto.

Aquí nuestros agricultores están acobardados por un futuro sin subvenciones y nuestro territorio se inunda de nuevo con otro pantano; mientras en grandes extensiones de los secarrales de la mancha de C. Real, Toledo o Albacete ya se plantea la agricultura intensiva, para cuando se haga efectiva la fecha de caducidad que reflejará el Estatuto de Autonomía.

Aquí el Gobierno y los jefes de RENFE dicen que las mercancías no deben ir por nuestro corredor, porque las vías no soportan el peso, y mientras el Alcalde de Cuenca se calla, como el anterior; mientras en Alcázar y Albacete, dos ciudades que alejan y encarecen los productos de Madrid y Valencia, siguen haciendo efectiva la triple utilidad del Ferrocarril Convencional: desarrollo industrial, vertebración del territorio y el acceso de un servicio de transporte moderno, para las personas con menor disponibilidad económica.

Aquí seguimos hiriendo nuestro patrimonio cultural, arquitectónico y natural; eliminando calles enteras que eran testigos vivos de nuestro pasado y, suplantándolas por lo peor del presente; siendo indiferentes ante la usurpación de nuestra identidad de más de ocho siglos; perturbando el paisaje e invadiendo el cauce natural de nuestros ríos, para llenarlo todo de edificios; mientras aquí somos así, en el resto de lugares del "invento autonómico" refuerzan su identidad basada en una analogía geográfica que los hace superiores; y conservan y aumentan el patrimonio que explica su existencia.

Y aquí, los esbirros del Pp y el Psoe, disfrutando de los grandes sueldos, o esperando a que los “enchufen”, sin grandes obligaciones, cuando se está en el poder, o a quejarse por lo mismo cuando se está en la oposición.

viernes, 7 de marzo de 2008

Ahora el escándalo viene del Tribunal de cuentas; que descubre las irregularidades en la etapa de Cenzano. Y de nuevo el urbanismo por delante.








No es algo que nos sorprenda; Independientes por Cuenca lo lleva demandando ante la opinión pública, desde que lo detectamos al comienzo de la anterior legislatura; tanto en ruedas de prensa, como en diferentes notas y publicaciones informativas.

En el ejemplar nº 2 de La Gaceta Independiente de Cuenca, editado en febrero de 2004, decíamos que era ya entonces inaceptable que el Ayuntamiento llevara cinco años, al final fueron ocho, sin aprobar unos presupuestos, y por tanto incumpliendo la Ley; y que no es sostenible el déficit anual y el endeudamiento a largo plazo. Por eso pedimos un pacto unitario para librarlo de la grave crisis financiera, que nos fue rechazado.

Para ello proponíamos un programa de actuaciones, entre las que se encontraban: hacer un estudio para conocer las necesidades reales; revisar todos y cada uno de los servicios municipales, para saber su grado de utilidad y su nivel de funcionamiento, evitando en el futuro el desorden actual y la dejadez; dar fin al despilfarro de los fondos municipales con un programa de actuaciones y de seguimiento de las obras y servicios, que impidiese duplicar los gastos en obras mal planificadas, entre otras medidas.

Decíamos, y es algo que sigue ocurriendo con la corporación actual de Partido Popular, que es incomprensible que un Ayuntamiento casi arruinado mantenga en una situación de privilegio a una serie de señores; como a unos políticos privilegiados –Equipo de Gobierno, concejales liberados, y múltiples cargos nombrados a dedo con sueldos todos desproporcionadamente elevados-; algunos funcionarios favorecidos por su aquiescencia y cercanía al Partido gobernante, que doblan y a veces casi triplican sus sueldos mediante pagas extraordinarias que se les otorga por decreto, a sabiendas de que de esta forma se vicia el sistema, que impide la oferta de empleo público adecuada y multiplica de manera improductiva los gastos; las concesiones y adjudicaciones de obras y servicios a determinados empresarios también privilegiados, con ejecución de ello sin respetarse los proyectos, sin supervisión municipal, lo que motiva replanteamientos al alza del dinero presupuestado.

En definitiva,con el incumplimiento de la Ley al no elaborar Presupuestos, está claro que Martínez Cenzano y su Equipo de Gobierno Municipal, ocultaban lo que es un cúmulo de desatinos e irregularidades que hacían presagiar lo que evidencia ahora el informe del Tribunal de Cuentas; y que han supuesto una gran pérdida de ingreso y un disparatado incremento en los gastos.

Y ahora el Tribunal confirma punto por punto lo que nosotros siempre manifestamos; por ejemplo, considera que hay que intervenir en la sección de contabilidad, en Urbanismo –cómo no, de nuevo a vueltas con irregularidades en la política de urbanismo-, y en la propia gerencia y, considera el Tribunal que se ha de intervenir en determinadas materia de personal.

Otra cosa que siempre hemos demandado en el Pleno, ante los medios de información, y en nuestras publicaciones; así el Tribunal señala que mediante Empuser el Ayuntamiento eludió la normativa de contratación administrativa; es decir, se trataba por un lado de esquivar la rigidez normativa que regula los contratos que realizan las instituciones públicas, para adjudicar las obras y servicios con mayor arbitrariedad; y, de otro lado, fraccionar al libre antojo determinados proyectos y servicios de cara a una adjudicación directa, estableciendo los privilegios.

Advierte el informe que la constitución de esta empresa pública municipal no ha conseguido la mejora de la gestión de los servicios que se pretendía con ello y además ha supuesto una pérdida del control por parte del Consistorio conquense sobre la actividad contractual.

Y, como siempre, a vueltas con el urbanismo. En urbanismo, en la etapa de Cenzano no había control ni en los convenios -por ejemplo el polémico que afecta a las Huertas del Serranía y el ingreso de los fondos para pagar el "Bosque de Moneo"-, ni en las recalificaciones y modificaciones del Plan General, no había actividad inspectora, es decir, todo estaba permitido para beneficio exclusivo de algunos. No pedían los informes correspondientes a la Comisión Regional de Urbanismo; aunque nos tememos que ese descontrol se puede incrementar con los nombramientos habidos en el equipo del actual Alcalde Francisco Pulido.

Como vemos Cenzano acumula todo un currículum vitae dentro de la gestión pública, que seguro ha sido un elemento a tener muy en cuenta en su designación como Defensor del Pueblo en Castilla la Mancha. Y es que en política, algunos favores se pagan.

jueves, 6 de marzo de 2008

La dimisión de la secretaria del Colegio de Arquitectos, Carmen Mota Utanda, refleja el escándalo que persigue a la política urbanística de Pulido.

Marina Moya, presidenta del Pp de Cuenca; Germán Chamón, secretario; y Francisco Pulido, Alcalde de Cuenca



Ayer saltaba a la prensa la dimisión de la secretaria del Colegio Oficial de Arquitectos de Cuenca, por una carta dirigida a su presidenta, en la que le comunicaba su decisión irrevocable. En ella, Mota explica las razones que la han llevado a adoptar esta decisión, que son, ni más ni menos, que la falta de autonomía que existe en esta entidad desde que se celebraron las elecciones locales y autonómicas del pasado mes de mayo.

Mota, achaca el “silencio” y la falta del “espíritu crítico” que tenía en su origen el Colegio, a la relación matrimonial entre el concejal de Urbanismo, Pedro Vallejo, y la presidenta del organismo colegiado, Sonia Sáiz.

Nosotros, desde Independientes por Cuenca, ya advertimos en diferentes comparecencias y notas de prensa la posibilidad de que se diera esta situación, desde el mismo instante que conocimos la intención de Pulido, antes del primer Pleno del Ayuntamiento en el que se acordaron las personas que ocuparían las diferentes concejalías.

Pero no es solamente la dimitida Carmen Mota la que se queja en la actualidad de la falta de crítica y la connivencia del Colegio Oficial con el Ayuntamiento, sino que en general son muchos los profesionales que manifiestan su desacuerdo con el actual proceder de su Junta Directiva; por ejemplo, según informa El Día de Cuenca, Vicente Villalba, anterior presidente del Colegio, y Ramón Osma explican que la incompatibilidad de Saiz es una cuestión de debate entre los colegiados, que, en su gran mayoría, lamentan el cambio de rumbo de este colectivo profesional tras las elecciones del 27 de mayo.

“Tener una ideología política ha producido un cambio de actitud porque cuando la ciudad nos reclama o estudia determinados temas urbanísticos somos los que debemos responder como órgano profesional”, explicó Villalba, que lamentó la “inactividad” del Colegio durante los últimos meses

Por su parte, Osma considera que “la situación es irregular que se debería corregir, en la medida de lo posible para dejarla clara. El arquitecto comenta que el sentir general de los colegiados es que “el Colegio debería tener una mayor incidencia en las cuestiones del Ayuntamiento sobre todo sobre el Plan de Ordenación Municipal (POM)”.

En el Cronista Independiente de Cuenca, son muchos los artículos que hemos publicado para demandar ante la opinión pública de la turbiedad que existe en el Ayuntamiento con respecto a todo lo que está relacionado con el urbanismo, con una política oscura en la que la información privilegiada, el tráfico de influencias y la falta de representatividad de la soberanía de los conquenses en el Consistorio, parecen haberse adueñado por completo de cualquier decisión que afecte desde los grandes proyectos que deberían servir únicamente para el beneficio colectivo, hasta a la implantación de servicios básicos, como ya dijimos ayer en lo que afecta al vertedero y la recientemente estrenada planta de reciclaje de residuos; y sobre todo a la distribución justa del territorio dentro del Municipio.

Y es que desde el primer momento se han llevado a cabo una serie de nombramientos escandalosos, para ocupar los cargos de la gestión urbanística de Cuenca”. Ya se le dijo al principio de la legislatura que "mal empezamos señor Pulido, mal empezamos", con referencia a algunos puestos clave que ha situado en el Pleno, como el del Concejal de Urbanismo que tiene intereses propios en el sector, lo que ya por entonces advertimos generaría dudas razonables e incertidumbre de cara a la imparcialidad con la que se debe llevar a cabo “la política del suelo” en el municipio.

Pedro Vallejo, que es el concejal de urbanismo, es esposo de la presidenta del Colegio Oficial de Arquitectos de Cuenca y, lo peor, trabaja en la empresa de la construcción del secretario provincial del PP, Germán Chamón y es socio del asesor del anterior alcalde.

Pero la respuesta del alcalde de Cuenca fue, que “Pedro Vallejo tiene un perfil idóneo para ocupar la concejalía de urbanismo”, y que “no hay ningún inconveniente en que ocupe ese área y tendrá que cumplir su labor como cualquier concejal siendo justo, honesto y responsable y que aunque exista esa vinculación, tendrá que hacer lo que dice la ley que tiene que hacer”. También declaró que “además, hoy en día quizás en el Ayuntamiento de Cuenca tenga más capacidad de decisión la Gerencia de Urbanismo, que el concejal respectivo”, lo que es falso a todas luces y, como siempre hacía Martínez Cenzano –parece que pronto aprendió el Sr. Pulido de Cenzano- mandando a quien no esté de acuerdo o tenga alguna duda a los tribunales.

Ya antes de aquel Pleno Orgánico de nombramientos, también dijimos que no era conveniente que el Secretario Provincial del Partido Popular, que ahora tiene responsabilidades de mando en el Ayuntamiento de Cuenca, sea propietario de una empresa constructora que a buen seguro participará en PAUs, Planes de urbanismo, que tendrán que aprobarse en el Pleno Municipal, que diga Pulido lo que diga, es el único delegado por la soberanía del pueblo, y no como dice él, sea la Gerencia de Urbanismo quien tenga la capacidad de decisión. La Gerencia propone y el Pleno es quien aprueba, aunque, como es natural, la Gerencia también está en manos del Partido que Gobierna el Municipio de Cuenca. Si no, recuerden quién cesó al primer gerente, Esteban Cava, por sus discrepancias con la concejala de urbanismo del Equipo anterior, Elena Carrasco, y el entonces alcalde, Martínez Cenzano; o al último en ocupar este puesto, el Sr. Basaurit, que fue cesado por el propio Pulido.

Ya hemos visto en diferentes artículos que hemos publicado, las vinculaciones entre Germán Chamón y la empresa inmobiliaria Verdes Desarrollos Urbanos, que es beneficiaria de diferentes PAUs en el entorno de donde pretenden ubicar el Apeadero del AVE; y su relación con Méndez Pozo, el cual es presidente de esta constructora, y dueño de un periódico, La Tribuna de Cuenca, que desde el principio llevó una campaña de información sesgada y tendenciosa a favor de situar allí la Estación. También, como ya hemos informado, dentro de esta sociedad se encuentra Perfecto Álvarez, Consejero de la Caja de Ahorros muy vinculado al Partido Popular, y es tío carnal del nuevo Gerente de Urbanismo Héctor Álvarez

Ahora es cuando se empieza a reflejar de verdad, las consecuencias de la verdadera intención que tiene el haber situado a Vallejo como concejal de Urbanismo.

Dijera lo que dijera Pulido sobre las escasas competencias de la Concejalía y las muchas de la Gerencia, lo que no es así, se corrobora esa falsedad en que ha sido el propio concejal de Urbanismo, Pedro Vallejo, el que se ha encargado de buscar una persona para ponerla al frente de la Gerencia de Urbanismo, una vez firmado el cese de Ángel Basaurit, decisión fundamentada en la «falta de confianza» que despertaba el anterior gerente; y, oh, que casualidad, busca en Galicia y el perfil idóneo lo encuentra en el sobrino del socio en negocios del secretario de Germán Chamón.

Ahora el escándalo salpica al Colegio de Arquitectos de Cuenca, porque su presidenta, Sonia Sáiz, además de ser esposa del concejal de Urbanismo, que ya sería razón suficiente para ello, trabaja, en su profesión de arquitecto para una empresa constructora de la que es propietario el propio secretario provincial del PP.

Con todo esto, que huele muy mal, está claro que la influencia del secretario provincial del Partido Popular de Cuenca en las decisiones que afecten a la política urbanística de la ciudad, parecen más que seguras; con lo que desgraciadamente la política aquí seguirá cautiva del interés particular de algunos empresarios de la construcción. Y esta vez sin tapaduras, pues son ellos mismos los que gestionan directamente desde el propio organigrama del Ayuntamiento.

miércoles, 5 de marzo de 2008

El apeadero del AVE en la Estrella, y el complejo residencial que se levantará allí, es la causa de que no se encuentre lugar para ubicar el vertedero


Ya se empiezan a desgranar todos los entresijos y el verdadero motivo de que en lugar de situar la Estación del AVE donde nos impone el sentido común, se pretenda hacer un apeadero en el quinto pino, y en la misma boca de un túnel.

Hoy mismo, El Día de Cuenca recoge una declaraciones del concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Cuenca, Ángel Mariscal, en las que reconoce la enorme dificultad que existe para encontrarle un sitio al vertedero municipal, porque en la zona donde se encuentra ahora se tiene pensado que vaya el Apeadero del AVE y un gran complejo residencial; algo que, por otra parte, en la noticia que hoy mismo refleja La Tribuna para el mismo tema, paradójicamente ni se menciona.

Ángel Mariscal dice que “se sigue buscando los terrenos para ubicar el nuevo vertedero para la gestión de estos residuos que construirá la Junta y para el que le pidió terrenos. El Ayuntamiento no quiere que se construya en esas 11hectáreas del municipio para uso de vertedero porque están a 300 metros de la futura estación del AVE, de la autovía Cuenca-Teruel y de un nuevo sector residencial que contempla el Plan de Ordenación Municipal que está tramitándose”

Quieren sacar toda la gestión de residuos, incluida la planta de tratamiento de los sólidos urbanos, de reciente inauguración, para la que fue necesaria una fuerte inversión de fondos públicos, fuera de esa zona que quieren aprovechar para zona verde o mirador. Pero el problema es que no encuentran una nueva ubicación.

El concejal manifiesta que “en este tema puede que el ayuntamiento no tenga la solución”. “Hemos visto en los últimos meses las parcelas municipales y difícilmente puede ofrecer el Ayuntamiento parcelas de su propiedad para ubicarlo con ese tamaño y requisitos”.

Está claro que el Ayuntamiento de Cuenca con este Equipo de Gobierno, como con el anterior, vincula al interés de determinados constructores tanto los servicios de primera necesidad para toda la sociedad conquense, incluso el disponer o no de un vertedero y un centro de tratamiento, así como los proyectos en los que se tiene puestas gran parte de la esperanzas de futuro y desarrollo; como lo es la ubicación de la Estación del AVE que, depende de dónde esté, será realmente útil para el conjunto de la sociedad.

En este asunto debemos recordar que todo el proceso que lo está acompañando está tintado de negro, y probablemente de graves irregularidades que más pronto que tarde, deben ser objeto de investigación por parte de la fiscalía.

Por ejemplo; Hace unos días informábamos de la relación del editor de la Tribuna de Cuenca, que ya sabemos su actitud en todo esto, y de algunos cargos del Partido Popular y del Ayuntamiento con respecto a algunas empresas beneficiarias de Planes de Acción Urbanística en el entorno del Paraje de La Estrella, donde se pretende ubicar el Apeadero del AVE; también dábamos cuenta de otra serie de PAUs presentadas en el término de Arcas, en la misma dirección. Germán Chamón, que es secretario provincial del Partido Popular, forma parte del Consejo de Dirección de Verdes Desarrollos Urbanos, que es una constructora beneficiaria de varios de los PAUs, y de la que es su presidente Méndez Pozo, dueño de la Tribuna, y en la que también es socio Perfecto Álvarez, que además de ser Consejero de la Caja de Ahorros y tener fuertes lazos con el Pp, es el tío carnal del recien nombrado gerente de Urbanismo Héctor Álvarez.

Desde que el día ocho de Enero del año 2001 se tomara el acuerdo sobre el trazado del AVE, y Cuenca entrara dentro del mismo, todo el proceso para la toma de decisión con respecto a la ubicación de la Estación del AVE ha estado envuelto de asuntos oscuros y turbios, que incluso podrían estar dentro de la ilegalidad.

En el documento firmado por el Ministro de Fomento, y los Presidentes de las Comunidades Autónomas, se incluía una cláusula en la que se obligaba a las partes a tomar la decisión a cerca de la situación de las Estaciones, de forma consensuada por los gobiernos Central, Autonómicos y de los Ayuntamientos. Para ello era necesario constituir entidades, llamadas Comisiones de Seguimiento para la Ubicación de las Estaciones del AVE.

A penas dos meses después de la firma del Acuerdo de Murcia, se personó en nuestra ciudad el entonces secretario de Estado de Fomento, Benigno Blanco, para constituir la Comisión de Seguimiento para la Ubicación de la Estación del AVE en la Ciudad de Cuenca.

Unas horas antes, se celebró una reunión informal en el Consistorio entre el anterior Alcalde de Cuenca, Martínez Cenzano, y el también anterior Portavoz Del Grupo Popular en el Ayuntamiento, Jesús Cordente, junto a algunas personas que se dedican al sector inmobiliario, de la que salió la idea pactada de defender, contra viento y marea, la postura de instalar la Estación en la Estrella. Aún a costa de desechar el ofrecimiento del Ministerio de Fomento, que era partidario de que la Estación de Cuenca estuviera en los Terrenos de Renfe, debido a la extrema lejanía del trazado del viario de tráfico General.

Para ello, se presupuestaba la cantidad de 108 millones de euros que hubieran supuesto la construcción de un ramal autónomo, que es necesario para todas las estaciones de AVE, estén éstas o no al lado de la traza principal, debido a la velocidad de los convoyes, y a la longitud que requiere la frenada y la aceleración. Se pretendía aprovechar los 15 km que hacen falta de vial independiente, para llevarlo éste por el corredor del Ferrocarril Convencional, hasta el mismo Centro Urbano.

Sin embargo, estaba claro que los intereses que se pactaron en aquella oscura reunión, no convergían en absoluto con los de la generalidad de los ciudadanos; que además se avalaban no solamente por la lógica de la razón y los argumentos, sino también por la intención del Ministerio de Fomento de correr con los gastos más importantes.

Se reunió la ya constituida Comisión para la Ubicación en Madrid; y de allí lo único que se pudo constatar eran las posturas de las partes; que era la de mantener la Estación en el Centro por parte de las Instituciones del Estado, como el propio Ministerio y la Dirección General de Ferrocarriles de Renfe; y la postura opuesta defendida por las Instituciones autonómicas y locales, que querían alejarla de la ciudad hasta el Paraje de La Estrella. Pero no se llegó a plasmar ningún acuerdo. Pero tanto el ya Ex-alcalde, como el también Ex-portavoz del Grupo Popular, se afanaron en explicar a la ciudadanía que el acuerdo al que decían se había llegado, de alejar la estación del casco urbano, estaba sujeto a la imposibilidad de situarla en el casco urbano por impedimentos de ingeniería.

Tanto Martínez Cenzano como Cordente, empezaron una campaña para responsabilizar de algo que ellos sabían que era negativo e impopular, a los técnicos del Ministerio, diciendo que eran ellos los que confirmaban la inviabilidad de llevar el AVE a Cuenca; los mismos que habían elaborado el documento del Estudio Informativo que se publicó en el BOE; y que dotaba el Proyecto de financiación, con una pérdida de tiempo para los trenes que parasen en Cuenca, en el peor de los casos, inferior a los dos minutos.

Faltaba fabricar cierto grado de complicidad en algunas entidades con cierta representatividad de la sociedad conquense; y ello lo resolvieron a través del mal llamado "Mesa del Pacto por Cuenca", que aglutinaba a algunas formaciones políticas, sindicales, empresariales y vecinales. Para garantizarse la seguridad de llegar con la casi unanimidad; práctica que era innecesaria, porque todas esas entidades siempre han demostrado su connivencia con el poder; Martínez Cenzano mostró un informe hecho por uno de los Ingenieros de Caminos municipales, sin dar a conocer la existencia de otro, realizado por el otro Ingeniero de Caminos del Ayuntamiento, que se quiso diferenciar del de Igualada.

Gonzalo Igualada es socio propietario de la empresa Constructora e inmobiliaria DALPA, que a su vez está confederada junto a otras cuatro a DAVECON, y este Ingeniero Municipal es quien hizo el informe desfavorable a la Estación en el centro. Si esto lo unimos a que DAVECON, anunció en el Día de Cuenca sus intereses inmobiliarios en el entorno de la Estrella, la turbulencia del asunto la tenemos servida.

Gonzalo Igualada es el Ingeniero Jefe Municipal, y por tanto responsable de obras y planificación. Elaboró un informe con datos incorrectos, con los que intentaba demostrar la inviabilidad de la Estación del AVE en el Casco Urbano de Cuenca. Fijaba cotas diferenciales de altitud distintas a las que se establecen en la cartografía oficial, lo que ocasionaría según este documento oficial suyo tener que hacer túneles kilométricos y a una profundidad enorme, estimando y elevando los gastos necesarios de forma desorbitada hasta los casi 300 millones de euros.

El otro Ingeniero de Caminos Municipal, Vicente Belinchón, se desmarcó de ese informe, y confeccionó el suyo propio. Este informe es favorable al soterramiento del AVE, y fija los gastos en unos 40 millones de euros; pero este estudio fue ocultado por el anterior Alcalde, José Manuel Martínez Cenzano, que sin embargo utilizó el de Igualada para convencer de la postura de situar la Estación en la Estrella, a 5 km de la ciudad y a escasos metros de la salida de un túnel kilométrico, lo que hace que el centro de paradas de trenes de Alta Velocidad no sea una verdadera Estación, sino un Apeadero al no poder disponer de un ramal autónomo con la longitud necesaria para la deceleración y aceleración de los trenes que tengan allí su parada.

Después nunca más se ha vuelto a juntar la Comisión para la Ubicación de la Estación, que predeterminaba el Acuerdo de Murcia como vinculante, y por tanto cualquier decisión en otro ámbito es ilegítima; aunque tanto Martínez Cenzano como Cordente, se inventaron ante la opinión pública una reunión de la misma, en febrero de 2004, y convocaron a los medios de información para fingir la realidad de un acuerdo inexistente tomado en una reunión fantasma. Tanto la Secretaría de Estado de Fomento, como el Secretario General del Ayuntamiento de Cuenca, nos certificaron, ante nuestra solicitud, la ficción de lo expresado por ambos personajes en aquella rueda conjunta de prensa. Aquel acto ante la prensa conquense, probablemente haya sido la mayor farsa acaecida en la ciudad de Cuenca para intentar engañar a los conquenses.

Desde ayer los conquenses pueden comprobar de primera mano, las grabaciones que demuestran la trama que existe contra iXC, para el intento de aniquilamiento de nuestro Partido principalmente por este tema; así como la posible vinculación del propio Alcalde Francisco Pulido dentro de ese entramado.

Por todo el Alcalde, Francisco Javier Pulido, se debería informar si no tiene nada que ver de todo lo acaecido en esta trama, y aclarar ante la opinión pública si es cierto lo que dice Javier Sáiz Berges sobre su implicación; lo que muy probablemente lo ha llevado a él mismo a la postura que mantiene en la actualidad. Y una vez informado, desvincularse de una de las cuestiones más sospechosas de ilegalidad, más negra y perjudicial de los últimos tiempos para el interés general de los conquenses; y adoptar las medidas necesarias para corregir lo que condenaría las aspiraciones de cuantos trabajaron duro para intentar que el AVE pasase por Cuenca, así como de los miles de conquenses que los apoyaron; y no que discurriera por Alcázar y Albacete, que era el deseo tanto de Bono, como del propio Aznar para satisfacer a los nacionalistas catalanes.

Al final de todo, el Alcalde de Cuenca actual, Pulido, será el máximo responsable de que el AVE sea, o no, un instrumento realmente funcional para el desarrollo de nuestra tierra y el interés común de nuestra sociedad, e incluso de la subsistencia y mejora del Ferrocarril Convencional que fuera de Cuenca se vería fusilado; ahora está a tiempo de lograrlo si tiene intención para ello