El Cronista Independiente de Cuenca

Reflexionando sobre diversos aspectos y las pasadas elecciones generales

2011-12-12T01:12:00.005+01:00

Mucho se habla estos meses de la crisis financiera, de la deuda soberana de los países, del déficit, de los recortes en los gastos sociales, en los salarios, de la pérdida “necesaria” de derechos laborales, sanitarios, etc.; de minimizar las inversiones porque suponen más gastos, de los despilfarros cometidos por los gobiernos de las diferentes administraciones; pero, sin embargo, menos, apenas nada, de los gérmenes causantes de esta situación de crisis económica extremadamente complicada, en la que ya muchos expertos dudan de que exista algún camino por el que se pueda salir. Algunos economistas de las tertulias de radio y televisión, quizá para convencer y animar al votante de la necesidad de enormes sacrificios que impone el concepto neoliberal hacia las clases medias y bajas, incluso califican esta situación de empobrecimiento colectivo como irreversible.

Es indignante la escasez de crítica verdadera que ha existido por parte de la mayoría de formaciones políticas, sobre todo las que conforman los partidos mayoritarios de España, respecto de las verdaderas causas que nos han conducido al problema, lo mismo que es a todas luces poco racional la política monetaria que se ha seguido, desde la instauración del euro, por parte de los estados miembros de la Unión Europea que adoptaron la nueva moneda y del Banco Central Europeo. Se ha ido a contracorriente, según mi criterio, pues el dinero, que debería estar más caro en los tiempos de gran actividad y bonanza económica, lo situaron casi a precio de saldo, una de las causas bajo mi humilde opinión de la descapitalización de los estados. Como si el dinero se tuviera que mover muy deprisa hacia determinados mercados, los más volátiles, favoreciendo que se sobredimensionaran enormemente los mismos, triplicando su valor real y a su vez disparando la especulación hasta límites que nos situaron en una realidad ilusoria de potencialidad. Hasta que se pinchó la previsible burbuja inmobiliaria, el mercado de la construcción y la vivienda suponían casi la cuarta parte del producto interior bruto de España. Es decir, nuestro país sustentaba su economía, en gran parte, cimentada en una industria enormemente especuladora, que acaparaba gran parte del dinero manejado, pero con los pilares de barro. Además, muy al contrario, no solamente no fueron previsores ni los gobernantes del gobierno saliente, ni los del gobierno anterior para evitar gran parte de los problemas que se podían avecinar, sino que además aprobaron leyes que ayudaban a inflar aún más la burbuja, favorecedoras en gran medida de la impunidad para buscar el dinero rápido que recaudaban las administraciones del mercado de la construcción de viviendas.

Y, sorprendentemente, es ahora, en plena crisis, cuando el dinero lo sitúan a mayor interés, cuando se aplican los recortes, cuando se bajan los sueldos, cuando se deja de invertir, cuando, en definitiva, se fomenta una forma de actuar por parte de los mandatarios, que enfría más la economía y por tanto dificulta aún más el crecimiento de los mercados, lo que no solamente frena aún más la posibilidad de crecer y de empezar a salir de la crisis, sino que este nuevo enfriamiento, esta falta de liquidez debida también a una austeridad que podría ser excesiva, tanto como lo fue el despilfarro anterior, puede ocasionar de nuevo otra recesión.

Pero esto no se ha discutido, paradójicamente, en las pasadas elecciones del 22 de octubre, el debate ha girado principalmente, si bien con diferentes enfoques, hacia los excesos en los gastos de las arcas del Estado por parte del Gobierno saliente, lo que al Partido Popular, como la mayoría de partidos y analistas, ha calificado de derroche y despilfarro de las arcas públicas. Da la sensación de que somos los ciudadanos de a pié, los trabajadores, jubilados y estudiantes, los gérmenes del problema para todos aquellos que no ven más salida que la aplicación de la que podríamos llamar como política neoliberal que poco a poco se ha ido imponiendo, y que ahora parece la única posible, ya que lo que se plantea como la única solución para atajar el problema, es frenar el déficit a costa de lo que sea, y por tanto disminuir en la mayor medida de lo posible la deuda para poder afrontar los pagos que genera. Nadie habla de que debemos producir más, de reconvertir las industrias y los mercados deficitarios, del reparto justo y necesario de los recursos, como el agua; ni de lo que sería la auténtica medida de ahorro para España, que no es otra más que generar mucha más energia propia y una buena planificación para disminuír lo máximo posible el consumo de las fuentes más dependientes.

Sin una austeridad extrema, sin recortes en todos los sectores, sin grandes sacrificios no hay solución y España está abocada a aumentar aún más el ya elevadísimo número de personas sin empleo, y por tanto la solución pasa necesariamente por llevar a cabo esa política de aminorar todo lo posible los gastos del Estado y del resto de las Administraciones, para generar confianza en los inversores y que nuestro país pueda cumplir sus compromisos, lo que a su vez da seguridad y a través de la inversión se genera empleo. Éste ha sido el eje principal del programa del Partido Popular.

Por el contrario, el Psoe, alejándose de la forma de actuar del propio Gobierno Socialista, que desde mayo del año pasado impuso grandes recortes en los salarios de los funcionarios, al igual que en las pensiones, con la congelación de las mismas, recortes en las dotaciones presupuestarias de todos los ministerios, así como el abandono de las inversiones en diferentes campos, como la investigación, las infraestructuras, etc, cambiando el rumbo en los discursos y programa electoral, basaba el fracaso de la incapacidad para la salida de la crisis, en esas políticas de austeridad excesiva. Prometiendo de nuevo subvenciones al empleo y presentándose como el aval para preservar los servicios públicos tal y como los conocemos en la actualidad.

Parece claro, con los resultados electorales en la mano, que se ha producido, más que un apoyo en masa al Partido ganador, el PP, la pérdida en muy grandes proporciones de la confianza que tenían en los socialistas muchos votantes de anteriores comicios, a los que claramente han culpado en gran parte de la crisis en España, de la descapitalización

Tampoco se ha hablado en las elecciones pasadas, o muy poco, de La crisis energética, con la subida de los precios del petróleo, está poniendo a nuestro país en una situación mucho más delicada que la que padecen la mayoría de países de la Unión Europea.

Estaba claro que la falta de previsión del Gobierno socialista, como en gran parte del anterior popular, con una política en exceso despreocupada por la mayor dependencia de España con respecto al petróleo que muchas de las naciones europeas, tarde o temprano tenía que traernos malas consecuencias.

España es uno de los países donde existe menor producción de energía eléctrica a través de centrales nucleares; es conveniente, evidentemente, que se desarrolle un programa de energías alternativas, como la eólica o la solar, pero está claro que tanto en cuanto éstas se encuentran aún en un estado insuficiente de desarrollo, tanto a nivel tecnológico, como cuantitativo con respecto de todos los elementos necesarios, la política de desmantelamiento de centrales nucleares que han practicado los gobiernos ante la presión de los movimientos ecologistas, ahora se demuestra precipitada.

Por otra parte, el abandono del Ferrocarril, y la falta de inversiones para adecuar la red existente y crear nuevas vías acordes a las nuevas demandas, ha hecho que todos los sectores se vean necesariamente vinculados en exceso al transporte por carretera. Está claro que los primeros gastos necesarios para la creación de un sistema de ferrocarriles adecuado, así como la modernización y el mantenimiento del ya existente, es elevado; pero sin embargo, es uno de los más rentables a medio y largo plazo de cuantos se hacen en infraestructuras.

No se puede culpar exclusivamente de la subida de los precios al elevado coste del petróleo, para explicar la mayor crisis que está atravesando España, pues mientras aquí el índice de Precios al Consumo supera el 3%, la media de la Unión Europea está aproximadamente a la mitad, y una de las repercusiones más directas de esta carestía incontrolada es, sin ninguna duda, el desempleo, y de ahí los riesgos sobre el sistema que garantiza las prestaciones sociales. Se desequilibra la balanza de los ingresos respecto a los gastos, y aparece el déficit, con lo que el Estado deja de crecer y recurre de nuevo a los créditos que nos llevan al aumento de la carga impositiva y a la temida deuda. Debemos recordar que en los años 80 la deuda llegó a superar el 22% del PIB, lo que motivó el recorte de algunas de las prestaciones -subsidio por desempleo, algunos medicamentos, entre otras- que llegaron incluso a hacer temer a medio plazo por las pensiones.

España ha pasado en tan solo dos años de ser el mayor generador de empleo, a creador de paro hasta niveles insoportables, más de 5 millones. La economía española, que hace poco parecía boyante, se basaba en gran medida en un sector que realmente no es productivo, en concreto en torno al 24% del Producto Interior Bruto, del que la mayor parte ha estado acaparado por la construcción de viviendas que, en estos últimos años, se vio impulsado de una forma desmedida por la bajada del precio del dinero, sin que ninguno de los gobiernos establecieran ninguna solución para frenar los excesos inflacionistas de un sector que no se resigna a practicar las leyes del mercado, interviniendo permanentemente sobre las mismas mediante la especulación sobre el suelo, y especulando una vez más sobre la oferta y la demanda.

Ahora, la subida del euribor, y por tanto la enorme carga de las hipotecas, demuestra no solamente la vulnerabilidad del mercado de la vivienda, sino también ha puesto al descubierto la gran burbuja económica que se fue originando fruto de la enorme estafa inmobiliaria.

Estos días los españoles estamos sufriendo con alarma las consecuencias de una política de bajas miras, en la que los sucesivos gobiernos, y sobre todo el actual, se habían acomodado a una situación de pujanza, sin prever ninguna adversidad, por otra parte lógica, ni a medio ni a largo plazo.

Un Gobierno tiene que ver que las mejores medidas para frenar las crisis son sin duda las que se adoptan antes de padecerlas, pues la intervención directa, una vez que aparece, además de ser difícil de aplicar, porque conlleva elementos de impopularidad, suele ser poco efectiva y, se debe entender que estas medidas pasan a la fuerza por invertir en infraestructuras para la obtención de energía menos dependiente del petróleo, y por supuesto en vías de comunicación como el Ferrocarril. El gobierno tiene que utilizar los recursos del Estado para frenar la inflación, y éstos no siempre son económicos. Por ejemplo, la agilización de la Justicia y la aplicación estricta de las leyes para impedir las ilegalidades que se producen en los precios, donde la competencia ilegítima es uno de los mayores motores para el alza.

El Gobierno, pienso, que lo que debe hacer es garantizar que funcionan las herramientas del Estado e impedir cualquier clase de especulación, pero eso nos lleva necesariamente a intervenir en un sistema judicial caduco y, por tanto, poco operativo para prevenir la ilegalidad, y a legislar mejor sobre el funcionamiento del mercado.

Tampoco se puede entender que el reajuste que supuso la entrada de España en el Mercado Común Europeo, se derivara casi exclusivamente hacia la política de subvenciones, y no fundamentalmente a inversiones para la transformación de las industrias de los diferentes sectores, sobre todo del primario, que apenas se han reciclado, para que las actividades sean realmente competitivas. Ningún gobierno ha sido capaz, por ejemplo, de sacar adelante un plan hidrológico que solucione definitivamente las necesidades y descompensaciones que existen con el reparto del agua.

En la segunda mitad de la década de los 80, y parte de los 90, el Gobierno de Felipe González intentaba solapar la crisis, y la elevada tasa de desempleo, mediante los diferentes planes de infraestructuras, que afectaron a la modernización de la red de carreteras del Estado, construyéndose las autovías de 1ª generación, y la primera línea de Alta Velocidad.

Otro de los aspectos que se debe criticar, y que debería estar ya resuelto, pues produce una situación de injusticia, de desigualdad en la representación de los españoles en las Cortes, así como la potenciación del nacionalismo, es sin duda la Ley Electoral que rige, que se basa en el sistema de repartos que establece la Ley D´Hondt y fijar como circunscripción cada una de las provincias. De un lado, el método que fijó D´Hondt para repartir los escaños, favorece a los partidos mayoritarios, de otro, que las circunscripciones sean de ámbito provincial, favorece a los partidos más localistas, que abaratan así mucho sus escaños.

Así, en las pasadas elecciones generales, los resultados fueron los siguientes:

PNV	323.517	5	6
ERC	256.393	3	3
BNG	183.279	2	2
CC-NC-PNC	143.550	2	2
COMPROMÍS-Q	125.150	1
FAC	99.173	1
GBAI	42.411	1
EQUO	215.776	0
PACMA	101.557	0	0
Eb	97.706	0
PA	76.852	0
PxC	59.781	0
P.R.C.	43.903

El injusto reparto de escaños regido por la Constitución Española y la Ley Electoral (LOREG), permite que partidos con más votos tengan menos representantes en el Congreso de los Diputados que otros partidos con menos votos:

UPyD, obteniendo 834.000 votos más que en las pasadas elecciones, ha ganado 4 diputados respecto a 2008. El PP, con 552.000 votos más que en las pasadas elecciones obtendrá 32 diputados más.
A algunos partidos les saldrá el escaño muy económico: A GBai le saldrá el diputado a 42.412 votos, a AMAIUR a 47.661 votos, al PP a 58.229 votos, al PSOE a 63.399 votos y a CIU a 63.391.
A otros les saldrá el escaño muy caro: A Compromís le saldrá el diputado a 125.150, a IU a 152.800 votos, a UPyD a 228.048 votos. EQUO, habiendo obtenido 215.776 votos, no tendrá representación.

Con estos datos, podemos ver que algo falla. Muchos echan erróneamente la culpa al reparto mediante la Ley D’Hondt, pero en realidad el principal problema está en las circunscripciones. La circunscripción electoral en las elecciones españolas es la provincia, tal y como está descrito en el artículo 68 de la Constitución e incorporado a la Ley Electoral (LOREG).

A causa de ser unas circunscripciones pequeñas, multitud de votos se pierden debido a que muchos partidos minoritarios no llegan al mínimo para conseguir representación en determinadas provincias. Cambiar esto de forma radical a una circunscripción única sería un gran problema, ya que se perdería el peso territorial que siempre ha estado presente en las elecciones españolas.

Pero si símplemente aumentásemos las circunscripciones al tamaño de autonomías, el cambio en el reparto de escaños con los mismos resultados sería asombroso. Tanto, que el PP no habría obtenido la mayoría absoluta, perdiendo 12 escaños:

Partido Político: Antes –> Después
PP: 186 –> 174
PSOE: 110 –> 108
IU: 11 –> 19
CIU: 16 –> 15
UPyD: 5 –> 12
PNV: 5 –> 6
AMAIUR: 7 –> 6
ERC: 3 –> 3
CC: 2 –> 2
BNG: 2 –> 2
GBAI: 1 –> 1
FAC: 1 –> 1
Compromis: 1 –> 1

Este cambio mantendría las influencias regionales, pero además haría el reparto global de escaños fuera algo más justo, asemejándose más el precio que le cuesta a cada partido un diputado.

Por supuesto, esto no sería nada más que una propuesta inicial para empezar a cambiar las cosas. He elegido como circunscripciones las autonomías porque ya son divisiones establecidas desde hace varias décadas y han funcionado bien en muchos aspectos. Pero se podría negociar la creación de otras circunscripciones nuevas, o incluso unir algunas autonomías más pequeñas a otras más grandes para crear la circunscripción (pensando sobretodo en Navarra, Ceuta, Melilla, Cantabria o La Rioja).

También se podría añadir un cambio en la asignación de escaños por Comunidad Autónoma, ya que haciéndolo de forma directa posiblemente quedasen los niveles de población y escaños algo descompensados. E incluso se podría incluir una circunscripción extra global en la que asignar escaños con los restos obtenidos en los repartos en las distintas circunscripciones, para solventar así el caso de partidos como EQUO, con mcuhos votantes, pero muy repartidos por todo el territorio nacional.

Los cambios habría que meditarlos profundamente, pero está claro que algo necesita cambiar.

Collada se reúne con el Pleno de la Ejecutiva de la Patronal

2011-04-06T05:15:00.001+02:00

José Luís Collada, candidato a la Alcaldía de Cuenca por UPyD, y el número dos de la lista de esta formación política a la institución Municipal, Antonio Ortiz, se han reunido con la Ejecutiva Provincial de la Confederación de Empresarios de Cuenca (CEOE-CEPYME), encabezada por su presidente Abrahán Sarrión y la asistencia plenaria de la Ejecutiva de la Patronal Conquense, entre otros el Secretario General de la Organización, Ángel Mayordomo.

El encuentro, que se ha desarrollado de forma muy cordial, ha servido para poner de manifiesto las inquietudes de los empresarios de Cuenca y las posibles soluciones que UPyD pueda aportar a las mismas.

José Luís Collada, expuso algunas de las medidas de inversión que UPyD llevará a cabo durante la legislatura que comenzará el próximo 23 de mayo, si los conquenses deciden que la candidatura que encabeza tenga responsabilidades de Gobierno, en solitario, o como una tercera fuerza política, con verdadero compromiso de gestión eficaz, limpia y transparente.

Especial hincapié ha hecho en determinadas obras de infraestructuras que UPyD considera necesarias para modernizar de una vez por todas Cuenca, ya que según explicó el Candidato en nuestra ciudad y provincia sigue existiendo todavía temor a realizar inversiones importantes y de gran envergadura, que aunque complejas de ejecución son necesarias para el progreso.

Estas inversiones, que de ninguna manera deben considerarse gastos, según José Luís Collada, son las que harán que Cuenca pueda en un futuro próximo coger a tiempo el tren de la recuperación económica. Según el Candidato de UPyD, es necesario llevar a cabo un replanteamiento urbanístico completo del centro urbano, de manera que fomente el uso residencial y la actividad económica, y que afectaría al embellecimiento de la zona y la ejecución de calles y plazas nuevas y de nuevos ejes perimetrales y radiales para el tráfico, uno de los cuales será el soterramiento de una vía para el tráfico en carretería, para hacer viable la peatonalización plena, y se aumentará de forma decisiva las plazas de aparcamiento para residentes y visitantes, con la ampliación del actual parking de la Plaza de España, hasta las 450 plazas y creando uno nuevo en la zona de la Plaza la Hispanidad, de menor capacidad; siempre buscando la inversión privada tan necesaria para autofinanciar obras de este calibre, ya que va a existir la posibilidad de contar con una de las mejores ocasiones como son los inmuebles que se quedarán en desuso; por ejemplo el solar que dejará el edificio de la actual sede de la organización empresarial y de los sindicatos, con la participación de los ciudadanos, ya que UPyD dará establecerá el 30 por ciento como cuota de participación en los jurados que se establezcan, para todos aquellos proyectos de relevancia que afecten al paisaje urbano y al patrimonio, evitando así además cualquier destino distinto que no repercuta en el beneficio neto de Cuenca y los conquenses.

Por otra parte, se ha establecido como prioritario también la construcción de la Estación Intermodal, para todos los servicios de transporte urbano e interurbano de viajeros, en los actuales terrenos de ADIF, para dar sentido y poder aprovechar la mala ubicación de la mal llamada “Estació”, Fernando Zóbel, ya que en las condiciones actuales quedará, como tantos nos temíamos, en lo que ya se ha demostrado estos meses que es simple apeadero.

Collada ha explicado la necesidad de establecer una conexión adecuada entre la futura Estación Central Intermodal de Cuenca y la Fernando Zóbel, de manera que aparte de un boulevard para el tráfico de coches, se llevará a cabo la infraestructura que requiere una lanzadera que unirá en menos de 5 minutos ambas estaciones. De igual manera ha enfatizado en la importancia del Ferrocarril Convencional, para lo que se ha comprometido a fomentar un Consorcio de Ayuntamientos, con cabida tanto a otras instituciones, como la Junta de Castilla la Mancha y la Diputación Provincial, así como asociaciones empresariales y la iniciativa privada. En este sentido, ha abogado por proponer a Renfe la inclusión, a través del Consorcio que se creará, del biodiesel como combustible que usen las locomotoras que circulen por nuestra línea, con fuerte implantación productiva en la provincia, estando además la materia prima está garantizada.

Ambas partes han coincidido en la extrema dificultad de los siguientes cuatro años para efectuar tales inversiones, a lo que UPyD en boca de sus representantes mantiene que con inversiones que se basen en el sentido común y en la lógica empresarial, éstas dejan de ser meros gastos, sirviendo verdaderamente para crear progreso, que a corto y medio plazo pueden generar la rentabilidad necesaria y por tanto la potenciación de la actividad económica de las actuales empresas, y además la implantación de otras nuevas y por tanto el crecimiento del empleo.

Los empresarios han mostrado su mayor preocupación en la dimensión del endeudamiento que tiene el Ayuntamiento de Cuenca, que ronda los 50 millones y que ha llevado al Consistorio al impago de miles de facturas y al cierre de empresas y comercios, al mayor incremento de las cifras de desempleo, así como a la enorme dificultad de muchos para mantener sus negocios. Collada ha culpado como causantes principales de esta situación tan precaria, a los alcaldes y equipos de Gobierno que ha habido hasta ahora, ya que sus políticas se han basado en el despilfarro, la mala gestión en las finanzas y presupuestos, y el el excesivo gasto realizado, gasto que según UPyD no se ha visto reflejado en inversiones importantes, ni proyectos de desarrollo, ni mejoras para los ciudadanos.

Por ello UPyD ha trasladado a la Ejecutiva Provincial de CEOE-CEPYME, la necesidad de revisar todos y cada unos de los servicios municipales, así como la catalogación de los puestos de trabajo, de cara a establecer una jerarquía de necesidades y prioridades, cambiando lo que no funciona bien, desechando lo que no funciona, estableciendo la coherencia necesaria para la profesionalización de los empleados públicos y desechando por completo los gastos innecesarios.

Ambas partes han coincidido en que son excesivas y desmesuradas las gastos municipales, sobre todo en los gastos denominados corrientes, lo que lógicamente conduce al impago y los niveles tan enormes de deuda y la destrucción de empresas y empleo.

Otros de los aspectos relevantes ha sido el de la fiscalidad, pues Abraham Sarrión se ha dirigido a Collada para pedirle que la política de impuestos por parte de la formación que lidera, sea acorde con las necesidades de los empresarios para facilitar la viabilidad de sus actividades, y de esa forma frenar la destrucción de empleo y posibilitar la generación de puestos de trabajo. El candidato ha comentado que favorecer la actividad empresarial y el fomento del empleo es el punto más importante de su programa y el pilar de las políticas que llevarán al Ayuntamiento, ya que consistirán en medidas urbanísticas para facilitar el suelo industrial, así como la inversión directa del Municipio en subvenciones que incentiven y faciliten la contratación. También se ha comprometido a llevar a cabo una reforma importante de la política de recaudación, reestructurando no solamente las fórmulas a aplicar, sino además la propia concepción de la fiscalidad. Se dejarán de cobrar tasas obsoletas, y se modificarán impuestos importantes, ajustándolos a una política de inversiones y de austeridad máxima en los gastos.

Por último, el presidente de CEOE-CEPYME, Abraham Sarrión, ha ofrecido su apoyo y el de la organización empresarial, en los proyectos que la candidatura de UPyD le ha presentado durante la reunión.

La Tubería Manchega sí que es un Trasvase del Tajo a la Mancha

2011-03-23T01:29:00.002+01:00

LA OPINIÓN.- Aunque la mona se vista de seda, mona se queda; por más que pretendieron disfrazar a base de palabrería lo de la fecha de caducidad del Trasvase Tajo-Segura, éste seguirá en 2015 canalizando centenares de hectómetros cúbicos hacia Murcia y el Levante. Pero la Junta de Comunidades con su presidente a la cabeza, ha conseguido el anhelo y ayer Barreda inauguró el fin de las obras del ramal principal de lo que llaman la Tubería Manchega.

El Gobierno de Barreda se ha salido, en gran parte, con la suya, al haber conseguido generar la presión suficiente para disponer de una nueva infraestructura, otro Trasvase que llaman “Tubería Manchega", para llevarse agua hasta las llanuras de parte de la Mancha, principalmente de Ciudad Real, y en menos medida de Toledo y Albacete; además de haber generado a través del lenguaje ambiguo y de la confusión, una gran dosis de conciencia favorable en la población, hacia esta obra que de nuevo traerá a nuestra provincia más pobreza y despoblación.

Ha sido una gran estrategia la que ha seguido la Junta de Comunidades, como las mejores, seguida durante años. Primero se empezó con el disimulo de los recursos, que nunca han sido efectivos para lo que en apariencia se presentaban, a las decisiones del Consejo de Ministros cada vez que se aprobaba un desembalse. Después haciéndose eco de lo que estipula la Ley del Trasvase, es decir, que la cuenca cedente es prioritaria sobre la receptora, por aquello de que se fundieran en uno los conceptos de cuenca cedente con el de Comunidad Autónoma, para convertir a las zonas manchegas de conveniencia, en benefactoras por derecho de los beneficios que debe suponer ser parte cedente. Y, por último, fijando una fecha, la de 2015, para unir a todos en torno a la misma reivindicación de manera que se hiciera presión, a sabiendas de que no tenía cabida dentro del Estatuto de Autonomía.

Siempre hemos manifestado que los dirigentes del Pose, tienen una habilidad especial para hacer lo contrario de lo que promulgan y para retorcer el lenguaje hasta términos poco comprensibles, de manera que parezca que no dicen lo que en realidad hacen, y lo de la Reforma del Estatuto de Castilla la Mancha, y de forma muy particular lo que afecta a la caducidad del Trasvase, ha sido un ejemplo en el ejercicio de este arte.

Es bueno refrescar la memoria: La verdadera historia del AVE por Cuenca, por José Luis Collada en la WEB de iXC (5 octubre 2006)

2010-12-15T01:15:00.018+01:00

AVE POR CUENCA HISTORIA DE UN ACUERDO

Bono, desde que el Gobierno de Felipe González incluyó en el PDI (Plan Director de Infraestructuras del Estado 1992-2007) el AVE Madrid-Valencia por Alcázar de S. Juan y Albacete, a propuesta del entonces ministro de Obras Públicas y Urbanismo Josep Borrell, se volcó por ese corredor, aun a pesar de que sólo favorecía a dos poblaciones manchegas y excluyendo a Cuenca, que quedaba muy alejada del trazado.

Cuando el diputado nacional por la provincia de Cuenca, José Madero, en un impulso insólito de valentía se atrevió a preguntarle en el Congreso sobre la posición del Gobierno de España para el trazado del AVE, y la no inclusión en el borrador del documento definitivo del PDI de la ciudad de Cuenca; éste, el ministro catalán que antes había sido secretario de Estado de Hacienda, le contestó que el Gobierno no estaba para realizar obras faraónicas entre cordilleras insalvables.

Sin embargo, Bono que era tan presidente de esta autonomía con Borrell como lo fue después en el momento de decidirse el trazado definitivo bajo el ministerio de Álvarez Cascos, no dijo "ni pío". Como pasaba por Albacete...

Bono mantuvo esa misma postura, es decir, el trazado del AVE por Alcázar de S. Juan y Albacete, hasta que el Martes Santo del año 1999 una comisión de la Plataforma Cívica por Cuenca, le presentó el trazado del AVE que antes había entregado a Ferreros y Cenzano sin que fueran capaces -seguramente por falta de fe-, de llevarlo más allá de las fronteras conquenses, y quedando aparcado en un cajón del Ayuntamiento de Cuenca.

Aquellos miembros de la Plataforma -Constan, Melli y Tribes-, aquel Martes Santo pudieron convencer a Bono para que defendiera el trazado de Cuenca. Y no lo consiguieron por las bondades del mismo -ni por ser el trazado más lógico, ni por incluir a Cuenca, ni por ser el rectilíneo-, sino porque le demostraron, con un mapa en la mano, que para nada iba a perjudicar los intereses de Albacete, como él decía. Si nos fijamos en las distancias entre Madrid y Albacete, por Alcázar o por Cuenca, la diferencia solamente son 17 km según el estudio informativo oficial del Ministerio de Fomento, que en velocidades de trenes AVE, se convierten en unos escasos tres minutos -comparados los trazados norte y sur sobre el mapa, con referencias en Madrid, Cuenca, Albacete o Madrid, Alcázar de S. Juan, Albacete, formaban un rombo casi perfecto-, que en el cómputo total entre Madrid y Valencia, no sólo desaparecen, sino que éstos son mucho menores por Cuenca. En ese momento se le dijo que tenía la oportunidad histórica de ser el primer presidente de una autonomía que uniera por AVE todas las capitales de provincia, e incluso de llamar esa opción de trazado como AVE integral por ese mismo motivo. La trampa estaba, como ya sabía la propia Plataforma, en llamar ramal al directo Motilla-Valencia, porque con el tiempo dado la golosina que se le presentaba al empresariado valenciano, por primera vez, y la segura presión que ejercería, sería el primero en hacerse como el auténtico AVE Madrid-Valencia.

Bono cayó en la trampa aquel Martes Santo, y por primera vez se enfrentaría a una parte importante de la sociedad albaceteña por defender algo que a quien realmente beneficiaría sería a Cuenca.

Un domingo de la primavera del 99 por la mañana, algunos miembros de la Plataforma, entre los que se encontraban Melli, José Tribes, Manolo Calatayud "el dentista", y un servidor, José Luis Collada, mantuvimos una reunión facilitada por el ilustre científico valenciano, tan querido y vinculado a Cuenca, Santiago Grisolía, con destacados empresarios de la Fundación de Estudios Avanzados de Valencia, como el portentoso y potente empresario de la porcelana, José Lladró, celebrada en nuestra propia ciudad, de la cual salieron plenamente convencidos de la conveniencia y la necesidad de la defensa del trazado norte por Cuenca.

A partir de entonces, José Bono sería el señuelo para paralizar las intenciones del Gobierno minoritario de José Maria Aznar, que como todos los gobiernos que necesitaban del nacionalismo, se encontraba en parte secuestrado por los intereses catalanistas, y con un Ministerio de Fomento que, administrado por Rafael Arias Salgado, estaba perfectamente en manos de CIU que lo comisionaba a través de hombres como Albert Villalta o Manuel Niño (eterno enemigo de Cuenca, tanto en la época de la Autovía pasando después por el AVE, e incluso ahora con la Estación) en ese momento en la secretaría de Estado de Fomento, y anteriormente Conseller de la Generalitat Catalana.

Se trataba, por tanto, de usar a Bono como coartada para hacer valer ante el empresariado alicantino coincidente hasta ese momento con la opción del Gobierno -en una reunión de la Plataforma en la sede de COEPA, en la que se encontraba el entonces presidente del empresariado Joaquín Rocamora, y el director general de ENDESA (Observador Mediterráneo), Rafael Miranda y Rafael Ferrando, de la Cierval- aquello de AVE que no para no pasa y que empezó a decir Bono por todas partes y, de paso, impulsar en la sociedad valenciana un movimiento reivindicativo con pocos precedentes, estimulando y convenciendo no solamente al empresariado, que como sucedió con la Autovía, se conformaban con disponer del AVE, aunque fuera el peor de los posibles, sino también creando y fortaleciendo la opinión favorable hacia el trazado de Cuenca en otros sectores influyentes, como profesionales de amplio reconocimiento en la ingeniería, la arquitectura y, en general, la cultura y las ciencias.

Con el borrador de trazado elaborado por el ingeniero conquense Ángel Pérez, basado en el original que había elaborado Tribes, y un documento de la Plataforma con cien razones que fundamentaban el trazado norte por Cuenca, se habló con Gómez Perreta -padre e hijo-, que hasta ese momento habían estado posicionados por la opción centro y los cuales formaron el conocido por ese motivo "Foro cívico de valencia” con el que después fueron unos de los mayores emprendedores para conseguir el trazado por Cuenca -recordemos que Gómez Perreta fue el ingeniero de caminos que ideó la solución y diseñó el paso de la A-3 por Contreras-; con Federico Félix y la asociación de empresarios "AVE", con el presidente de la Cámara de Comercio valenciana, Arturo Virosque; el director del Instituto de Robótica de la Universidad de Valencia, Gregorio Martín; etc. Los cuales empiezan a realizar actos y conferencias, e incluso elaboran importantísimos documentos en los que defienden con fuerza el AVE directo por Cuenca.

Por otra parte y para complicarle más la cuestión al ministerio de Arias Salgado, que llevado de la mano de Albert Villarta y el interés del nacionalismo, pretendía decidir el trazado por Alcázar y Albacete para lo que sería un falso AVE en forma de Alaris reestructurado y modernizado por un viario mejorado, se mantuvo una reunión con el presidente de la Cámara de Comercio de Castellón, que tras conocer el trazado que se le presentó, claramente se dio cuenta de que era su opción a partir de ese momento. Hasta entonces se decantaba por defender el corredor mediterráneo, sin más, y a Madrid por Valencia porque lo de Cuenca lo creía inviable.

También, la Plataforma mantuvo reuniones en Madrid, de la que se destaca la llevada a cabo con el Presidente de la Cámara de Comercio de Madrid, Juan Luis Mato, que tras convencerse se erigió en claro defensor del trazado por Cuenca, incluso llegando a tratarlo por teléfono "in situ" con el propio ministro.

Así las cosas, y como lo que interesaba era frenar las intenciones de Arias Salgado y CIU hasta esperar tiempos electorales mejores y que el Gobierno se liberara del nacionalismo, se inició una campaña de "spot publicitarios" en las emisoras de radio y prensa más importantes de las comunidades de Madrid y Valencia. Se establecieron contactos con periodistas de relevancia en la Comunidad Valenciana, como María Consuelo Reyna, que era la directora del diario "Las Provincias", una de las cabeceras con más tirada alli y que desde entonces día sí y día también editaba artículos y reportajes cargados de argumentos defendiendo el trazado por Cuenca -probablemente algo tuvo que ver aquello su destitución al frente del diario-, con Vicente Aupí, destacado redactor de "El Levante" y de fuerte trascendencia en la defensa de nuestro AVE. También se hizo campaña en Madrid; por ejemplo, ABC publicó a toda página, en la primera, un reportaje de la Plataforma Cívica y la defensa del AVE por Cuenca, redactado por Marta Torquemada

En noviembre del 99 se produce la cumbre ministro Arias Salgado, y los presidentes de las cuatro autonomías Madrid, Valencia, Castilla la Mancha y Murcia. Pero en ese momento, la Plataforma ya había conseguido su primer gran objetivo. Bono logra que el trazado por Cuenca se incluya en el Estudio Informativo que saldría a Exposición Publica en el BOE del 16 de diciembre del 99.

Recuerdo como anécdota de aquella época, una reunión con el Consejero ya fallecido de Infraestructuras de la Generalidad Valenciana,José Ramón García Antón, en la que estuvimos presente por parte de la Plataforma solamente Tribes y yo mismo, que llamó la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, para preguntarle al consejero por el rumbo que llevaba la reunión, a lo que le contestó, "enhorabuena Rita, porque estos chicos de Cuenca van a conseguir que el AVE vaya por donde tú quieres". Después hablamos de los beneficios del Ferrocarril Convencional por Cuenca y la necesidad de trabajar por la modernización del mismo y la importancia para las mercancías.

Se había dado el primer gran paso. Ahora sólo quedaba movilizar a los conquenses para afrontar el periodo de alegaciones.

Por ese motivo, para implicar a los ciudadanos, se convocaron dos manifestaciones,una en Valencia y otra en Madrid y se prepararon quince alegaciones al Estudio Informativo -el encargado fue Antonio Melero- basadas en el documento primero de las cien razones, que fueron rubricadas por más de 15 mil conquenses residentes en nuestra ciudad; y muchos otros que lo hacen en Madrid, Alicante, Valencia y Barcelona, principalmente en las "Casas de Cuenca" de aquellas ciudades, hasta donde se trasladaron para llevarlas y presentarlas Constancio Aguirre y Amador Cruz. En total el Ministerio de Fomento recibió más de 66 mil alegaciones, que pararon por completo un proceso que nos conducía de forma irremediable, tan solo unos meses atrás, a repetir la historia de la Autovía y a una decisión que hubiera dejado de nuevo a Cuenca fuera de cualquier posibilidad de desarrollo.

Tras las elecciones de 2000, Aznar consiguió la mayoría en el Congreso y la libertad para decidir con justicia y con razón.

En junio del año 2000, pocos meses después de renovar el cargo como presidente del Gobierno y relevado del puesto Rafael Arias Salgado; ya con el Ministerio de Fomento en manos del ingeniero de caminos Francisco Álvarez Cascos, se produce un acontecimiento en el Congreso que define de forma absoluta la decisión, que unos meses después iba a cambiar el destino de los conquenses hacia un nuevo rumbo de esperanza. Álvarez Cascos anuncia ante la Comisión de Infraestructuras del Congreso de los Diputados la nueva postura del Gobierno con respecto al trazado del AVE Madrid-Levante. El Ministerio de Fomento presentaba el trazado A modificado, que era el AVE por Cuenca. "Nunca en la historia de la Administración Española había existido un proceso administrativo como en la defensa del AVE por Cuenca, en el que los ciudadanos habían presentado decenas de miles de alegaciones", reconoció el propio Ministro en su comparecencia ante los Diputados.

El 8 de enero del año 2001, reunidos en Murcia el Ministro y los cuatro presidentes autonómicos, acuerdan el trazado presentado por el Gobierno. Cuenca definitivamente conseguía el AVE por el que tanto se había luchado.

José Luis Collada Castreño

Memoria del AVE a Albacete y Valencia

2010-12-15T01:01:00.004+01:00

Francisco Álvarez Cascos, Exministro de Fomento

ABC.- Francisco Álvarez Cascos. 14/12/2010

El 2 de octubre de 2002 en Picassent, bajo los buenos augurios de una fina lluvia, el presidente del Gobierno presidió el acto oficial de colocación de la primera traviesa en el corredor de alta velocidad Madrid-Castilla La Mancha-Comunidad Valenciana-Murcia. Sucede que las obras de las grandes infraestructuras de transporte se pueden paralizar o retrasar, pero no se pueden trasladar a otro lugar como podría ocurrir con una fábrica, unas oficinas o un centro comercial. Por eso, aquel día José María Aznar hizo automáticamente irreversibles las obras del AVE a Levante que, desde 1996, sus gobiernos habían anunciado, gestado, proyectado e impulsado en el marco del PIT (Plan de Infraestructuras de Transporte) 2000-2007, concebido para vertebrar todo el territorio nacional.

Hasta 1996 el AVE a Levante era un simple trazo de una «línea de alta velocidad no prioritaria» que unía Madrid y Valencia en un plano del PDI (Plan Director de Infraestructuras) 1993-2007, que no pasaba por Cuenca ni llegaba a Castellón, a Alicante o a Murcia. Fue en 1997, como queda constancia en el BOE, cuando el Ministerio de Fomento encargó sus primeros Estudios Informativos (o Estudios de Trazado) del AVE a Levante, los cuales, una vez redactados por las consultoras correspondientes, fueron sometidos en 1999 al transparente procedimiento de información pública que finalizó el 25 de abril de 2000, en el que participaron con más de cien mil alegaciones, tanto los ciudadanos particulares como los gobiernos autonómicos, las diputaciones y los ayuntamientos afectados, fiel reflejo de la complejidad de las decisiones pendientes para seleccionar los trazados más adecuados que, finalmente, deberían de superar los exigentes trámites de las DIA (Declaración de Impacto Ambiental) previas a la aprobación definitiva.

El análisis objetivo de las alegaciones recogidas permitió en 2000 a Fomento la elaboración de una solución integradora que fue presentada en el Congreso y en el Senado, para discutirla con las instituciones afectadas y, finalmente, tras ser perfeccionada, lograr su aprobación por los gobiernos autonómicos de Madrid, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana y Murcia, representados por sus presidentes Ruiz-Gallardón, Bono, Zaplana y Valcárcel, convocados por este último en su sede, el 8 de enero de 2001. Este trascendental pacto de Murcia sobre trazados y calendarios permitió a Fomento solicitar inmediatamente las exigentes DIA que, una vez superadas, facilitaron la aprobación con carácter definitivo de casi todos los Estudios Informativos pendientes del AVE a Levante, como reflejó el BOE de nuevo a lo largo del año 2003.

Algunos proyectos constructivos de los tramos que no presentaban dificultades de trazado y contaban con autorizaciones medioambientales previas, como el del tramo de Picassent, habían sido encargados antes. Los restantes proyectos constructivos del AVE a Levante fueron encargados para su urgente redacción y aprobación, trámites ineludibles e imprescindibles para generalizar la fase de construcción de las obras en el corredor. A estas obras de plataforma les sucederían las del tendido de la vía, instalación de la catenaria, y montaje de los sistemas de comunicaciones, seguridad y señalización, esenciales para la circulación de los trenes de la más avanzada tecnología de alta velocidad, a 300 km/h. Entre 2000 y 2004, dentro de un programa de convenios para la integración urbana de la alta velocidad en la trama de las ciudades, Fomento también proyectó las estaciones término del AVE a Levante, como Valencia, Alicante, Castellón, Murcia y Cartagena, y las intermedias de Cuenca, Albacete, Requena, Orihuela y Elche, con el objetivo primordial de vertebrar todas las provincias con España y con Europa, así como las grandes comarcas interiores, como la «valencia castellana» o las «huertas», que sin el AVE quedarían descolgadas del futuro.

El diseño del AVE de Levante en el PIT 2000-2007, incluyendo los tramos planificados dentro del corredor del Mediterráneo, sumaba 960 Km. entre líneas acondicionadas y líneas de nuevo trazado. Su estado de ejecución en 2004 era: 85 km. en servicio; 244 km. en obras; 315 km. en proyecto; 104 km. con DIA aprobada; 140 km. en fase de DIA y 72 km. en Estudio Informativo. Es decir, cuando se produjo el cambio de gobierno en 2004, el AVE a Levante era imparable. Por muchos esfuerzos que hagan algunos para disimular estos hechos, es fácil demostrar que las grandes inversiones del AVE a Levante también estaban autorizadas por los Consejos de Ministros presididos por Aznar, y contaban con los preceptivos reconocimientos de existencia de consignaciones presupuestarias plurianuales y los consiguientes expedientes de retención de créditos para el periodo 2004-2010 por parte de la Intervención General del Estado en los tramos licitados, lo que convirtió a Fomento en mero controlador técnico de las obras y en licitador de los tramos pendientes, sin posibilidad de atribuirse mayores méritos políticos que la exigencia de cumplir los plazos programados y de pagar de las certificaciones, deberes que no quiero juzgar en las efemérides de la inauguración de la línea de alta velocidad Madrid-Valencia-Albacete dentro del corredor del AVE a Levante.

Su puesta en servicio es un hito histórico para Madrid, Cuenca, Albacete y Valencia. Pero es bueno recordar que la alta velocidad es la más moderna infraestructura capaz de fortalecer la cohesión social y corregir los desequilibrios territoriales dentro y fuera de España. Así se concibió en el PIT 2000-2007, y así tiene que continuar. El AVE a Levante no puede detenerse en Valencia y en Albacete. Las obras deben de continuar sin pausa hasta Castellón, Alicante, Elche, Murcia o Cartagena, cumpliendo los requerimientos europeos de «alta velocidad», para unir todas las capitales y vertebrar todo el territorio. Amén.

Francisco Álvarez Cascos

Artículo publicado en el diario ABC

Por culpa de Cenzano y Pulido, más de Pulido que de Cenzano, la ampliación del Museo de A. Abstracto no estará cuando se decida la Capitalidad Europea

2009-12-09T22:18:00.019+01:00

Pulido en el acto de imposición de la medalla de oro del Patronato Universitario Gil de Albornoz a Cenzano y a Luis Muelas, en reconocimiento por su gran labor al frente del Ayuntamiento y la Diputación respectivamente.

LA OPINIÓN.- El viernes 28 de marzo de 2008, el alcalde de Cuenca, Francisco Pulido, acompañado por el concejal de Cultura, Emilio Català, anunció en rueda de prensa y tras la reunión que mantuvo con el director de la Fundación Juan March, Javier Gomá, con el arquitecto Juan Navarro Baldeweg y con el director de Exposiciones de la Fundación, Manuel Fontan que el proyecto de ampliación del Museo de Arte Abstracto de Cuenca estaría finalizado en 6 meses, y que posteriormente se iniciarían los trámites para la adjudicación de la obra que podrían prolongarse por unos dos meses y, finalmente, la ejecución de la misma que se estimaba en unos dos años. Es decir, que hoy, 9 de diciembre de 2009 estaríamos a tan solo 7 meses de la apertura de los nuevos espacios y por tanto de este recurso cultural tan importante para nuestra ciudad ya adaptado a las necesidades actuales y completamente renovado, ya que éste debería estar concluido según aquellas declaraciones del Primer edil a finales de agosto de 2010.

Sin embargo, una vez más la historia se repite y hoy el mismo personaje que se ha reunido con el otro mismo personaje, o sea, el arquitecto, nos vuelve a presentar la finalización del proyecto de ampliación, es decir, de los planos, porque no es otra cosa, emplazándonos para otros tantos meses como en aquella ocasión, y por eso mucho nos tememos que si en dibujar los dichosos planos están tardando veintitantos meses, para que se lleven a cabo el resto de los pasos, entre los que se encuentra la tramitación burocrática y luego realizar las obras y dotarlo de contenido después de finalizadas éstas, va a pasar aún bastante más de los dos años de los que hablaron hace ahora casi otros dos, aquel 28 de marzo de 2008.

Por aquel entonces Pulido destacó “la importancia de este proyecto que dotará a Cuenca de un nuevo espacio cultural que vendrá a complementar nuestra oferta de cara a conseguir la capitalidad cultural en el año 2016", como no podía ser de otra forma, pues es la frase obligada en estos tiempos que corren para cualquier político del lugar que se precie, o de cualquier otro que nos visite de este invento de autonomía que se empeñaron en llamar Castilla la Mancha. Pero, siendo muy optimistas, si seguimos a rajatabla el mejor de los calendarios posibles, dando un mes para la presentación de los planos, cuatro más para la tramitación burocrática y otros 24 para la ejecución de las obras –de las que no nos ha hablado sobre la forma de financiarlas-, y otro mes para la dotación de contenido, nos situamos en el verano de 2012, fecha posterior a la que se decide la ciudad que será la Capital de la Cultura Europea en el año 2016, con lo que un recurso cultural de tanta importancia no contará todavía con todo su potencial en el momento en el que el jurado valore todas las opciones que presenten las ciudades que aspiran a ese galardón, que ya habrá sido en septiembre u octubre de 2011.

No está pendiente Pulido de lo que pasa, o pronto se le olvida; por ejemplo, ya les decíamos en El Cronista hace unas semanas que va a firmar, si se cumple lo anunciado por él mismo y la vicepresidente del Gobierno manchego, María Luisa Araujo, este mismo mes de diciembre, el mismo convenio para el Palacio de Congresos y Exposiciones que firmara ya Martínez Cenzano con la Junta el día 10 de noviembre de 2006 y, ahora, nos hace algo parecido con los planos para la ampliación del Museo de Arte Abstracto. Al menos podía informarse y repasarse los temas antes de dar las ruedas de prensa, para no quedar de esta manera.

Deberían haber puesto entusiasmo y esmero, aunque ya sabemos que eso en Cuenca no se lleva, y hablo en plural, porque de esta eternización tampoco puedo excluir al alcalde anterior. Ya lo anunció Cenzano el 21 de marzo de 2005, y tenía más de dos años para haber avanzado de forma sustancial en el asunto, incluso para haberlo dejado casi concluído, pero no hizo prácticamente nada; eso sí, a unos meses de elecciones mercadeó con el tema utilizando la cultura como coartada y presentando junto a Barreda la candidatura europea, como siempre ha hecho el Psoe cada vez que llegan las elecciones; recordemos aquél eslogan de “Cuenca, Marco Incomparable para la Cultura” que usó el Psoe ya en la campaña del 83, que fueron las primeras elecciones locales y autonómicas, para convencernos de que el desarrollo futuro de Cuenca no iba a venir de la industria productiva, ni de la Universidad, ni de las comunicaciones, ni de la capitalidad administrativa, ya que eso se reservaba para otras lugares de la recien estrenda Autonomía.

Así que entre el uno y el otro, aunque más por el uno, Pulido, que por el otro, Cenzano, en esto también vamos a llegar tarde.

El Proyecto definitivo para ampliar Museo Arte Abstracto se presentará en 2010

2009-12-09T22:07:00.002+01:00

LA NOTICIA.- ABC.es

Cuenca, 9 dic (EFE).- El proyecto definitivo de ampliación del Museo de Arte Abstracto Español de Cuenca, que ocupa actualmente parte de las Casas Colgadas de la capital conquense, se presentará probablemente a principios del próximo año, según ha adelantado hoy el alcalde de la ciudad, Francisco Javier Pulido.

El regidor ha explicado que el equipo del estudio del arquitecto Juan Navarro Valdeweg está ultimando el proyecto definitivo y estudiando las propuestas y modificaciones que han planteado al proyecto inicial el Ayuntamiento de Cuenca y la Fundación Juan March, que gestiona la pinacoteca conquense, en una reunión que se ha celebrado recientemente.

Pulido ha indicado que es probable que el proyecto definitivo se pueda presentar a principios de 2010, lo que permitiría licitar las obras de ampliación del museo.

El proyecto inicial plantea la ampliación de la pinacoteca bajo el subsuelo de la Plaza de Ronda, situada junto al inmueble de las Casas Colgadas, dentro del casco histórico de Cuenca declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco.

En este sentido, Pulido ha puntualizado que el proyecto deberá ser visado por la Demarcación de Cuenca del Colegio de Arquitectos de Castilla-La Mancha y por la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Cuenca.

Posteriormente se enviará a la Comisión Provincial del Patrimonio y al Instituto del Patrimonio Histórico Español del Ministerio de Cultura y, cuando estos dos organismos den su aprobación, ya sólo restará sacar las obras a licitación, con las fuentes de financiación que se consideren necesarias, adjudicarlas y comenzar a ejecutarlas, ha añadido.

También se enviará el informe definitivo a la entidad Icomos-España (que asesora a la Unesco en materia de patrimonio histórico y artístico), ha apuntado Pulido, si bien ha recordado que se trata de un organismo consultivo que no toma decisiones. EFE

Mientras aquí ya todos amnésicos con el reparto injusto de titulaciones, los demás sitios de este invento de Autonomía ya disfrutan del botin

2009-12-08T00:07:00.006+01:00

EDITORIAL.- Mientras aquí ya nadie dice ni pío sobre el nuevo reparto injusto que se aprobó a mediados del año pasado, con respecto a las titulaciones del Campus de Cuenca, del que una vez más salimos claramente perjudicados; en los demás sitios de este invento de Comunidad Autónoma se están preparando ya para empezar a disfrutar del botín que les ha reservado la Junta de Comunidades.

Por ejemplo, Martínez Ataz, el Rector de la Universidad de Castilla la Mancha, tan nefasto como el anterior, Luis Arroyo Zapatero, para los intereses de Cuenca, el pasado 13 de noviembre aseguró que en mayo del próximo año 2010 estará lista la nueva Facultad de Medicina de Ciudad Real y que «estarán los deberes bien hechos y los profesores en sus despachos, preparando sus clases, sus laboratorios o su práctica docente»; la otra carrera que se implantará después, será la de psicología, mientras que en Cuenca se pierde Psicopedagogía, porque no está dentro del contexto de Bolonia, por lo que está claro que se debería haber contemplado Cuenca en su implantación para que no se perdiera aquí una carrera. Toledo estrenará Escuela de Arquitectura -no podemos ignorar que Arquitectura Técnica está en Cuenca lo que hace paradójico esa implantación y perjudica los intereses de nuestro Campus- a partir de septiembre del año 2010 en el Campus Tecnológico de la Fábrica de Armas, es lo que anunciaron el vicerrector de Docencia y la responsable del Campus de Toledo el 3 de marzo pasado; los otros estudios recordemos que serán los de Traducción e Interpretación. La implantación de Farmacia en el campus de Albacete ya tiene fecha, el curso 2010/2011 y también tiene ubicación, en el nuevo edificio que se hace en frente de la Politécnica del que las obras avanzan a buen ritmo con ese fin para lo que se están destinando ocho millones de euros, pero no será el definitivo, porque posteriormente se levantará otro edificio propio y exclusivo, junto a la Facultad de Medicina para esta nueva titulación; las otras carreras que se van a implantar posteriormente son la ampliación de Medicina, y la Ingeniería de Telecomunicaciones que debería haberse quedado en Cuenca ya que aquí está Imagen y Sonido, lo que elimina nuestras aspiraciones. En Cuenca también comenzarán en 2010 estudios nuevos, pero de menor demanda y salida profesional, como lo es Periodismo, que lo hará en el Edificio Polivalente, posteriormente ya veremos qué pasa con Turismo, porque estos estudios existían ya aquí, dentro de la Facultad de Humanidades, y nada se sabe del compromiso para estudiar otra alternativa con otra titulación diferente, pero nos estamos ya temiendo lo peor, que nada de nada.

Y en Guadalajara, que no está integrada en la Universidad de Castilla la Mancha, sino en la de Alcalá de Henares, la Junta ya ha preparado una cantidad importantísima de dinero para desarrollar un Campus en esa ciudad.

El pasado 27 de noviembre, el Consejo de Gobierno de la Universidad de Alcalá aprobó algunas de las nuevas titulaciones que se impartirán en el futuro Campus Universitario de Guadalajara: Odontología, la doble titulación de Administración y Dirección de Empresas (ADE), Turismo y Comunicación que contempla la triple vía de Ocio y Comunicación, Comunicación Corporativa e Información Impresa y Multidifusión. Estas titulaciones se suman a la ya aprobada de Traducción e Interpretación y el siguiente paso consistirá en la aprobación de una Ingeniería, cuya especialidad está aún por determinar.

Alguien podría pensar que Guadalajara es nuestra compañera en este viaje dentro del vagón de la marginación que viene padeciendo Cuenca desde que se engendró Castilla la Mancha, pero quien crea eso, pensamos que está muy equivocado; y la noticia que comentamos hoy es un ejemplo más de que eso no es cierto.

Cuando se creó la Universidad Autonómica, los guadalajareños pensaron que su cercanía y la relación histórica con la Universidad de Alcalá de Henares, era un tesoro que de ninguna de las maneras podían arriesgarse a perder a cambio de algo que no se sabía por aquel entonces a ciencia cierta cuál sería su destino y en lo que, en todo caso, ellos pensaban que se verían discriminados como empezaba a suceder en otras cuestiones.

Al hablar de la marginación que Cuenca siempre ha sufrido por parte de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, siempre nos acordamos de Guadalajara, para consolarnos, de alguna manera, por aquello de no estar solos. Y no hace falta recordar esa frase que dice aquello de "mal de muchos, consuelo de tontos".

Pero nunca más lejos de la verdad, si nos creíamos que Guadalajara se encontraba con nosotros compartiendo sitio en el banquillo de reservas.

Si Guadalajara no tiene tuvo su Campus universitario, como los de Albacete, C. Real o Toledo, es porque en su día renunció a tenerlo. Pensó que le convenía más seguir dentro del distrito universitario de la Universidad de Alcalá porque sus políticos pensaron, que si se adscribían a la Universidad de Castilla la Mancha, perderían su derecho a poder matricularse en aquella otra, y vaya usted a saber con las titulaciones que se encontrarían con el reparto en ésta.

Guadalajara, aunque no tenga un Campus de la Universidad de Castilla la Mancha, sí que tiene las titulaciones que son comunes en todas las provincias. Pero es más, ya la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha ha diseñado un nuevo Campus para Guadalajara -de hecho será como una universidad-, que contará con múltiples titulaciones nuevas y de implantación única, la mayoría dentro del ámbito científico y tecnológico; es más, también dispondrá de un Polígono Científico-Tecnológico para impulsar la investigación y la tecnología aplicada a las empresas desde la Universidad. Para ello ha presupuestado dos partidas, una de 180 millones de euros para la realización del nuevo Campus, que incluyen los edificios, la urbanización y el desarrollo de los estudios; y otra de 30 millones de euros para el Polígono.

Sin embargo aquí nos la vuelven a dar con queso, y lo único que pasa es un día de lamentos pero al día siguiente y el de después y al otro, ya nada. Es gravísimo que nos olvidemos de lo dicho por el viceconsejero de Ciencia y Tecnología la misma tarde de la manifestación que tuvo lugar en Cuenca contra el reparto injusto de titulaciones, que una vez más es contrario a los intereses de los conquenses, en aquella reunión con los directores de los centros universitarios, y todo apunta que engañándolos para frenar en seco las movilizaciones, cuando les prometió varios postgrados y un Parque Científico y Tecnológico en nuestra ciudad; de lo que ya nadie dice nada.

Nosotros, al menos, tenemos muy presente aquella manifestación por las calles de nuestra ciudad, en protesta por el nuevo reparto, injusto y marginador, de titulaciones universitarias que había aprobado el Gobierno de Barreda. De nuevo Cuenca era discriminada por una decisión tomada desde los poderes autonómicos de Castilla la Mancha; y que fuera una vez más con respecto a la Universidad, era algo que la inmensa mayoría de los conquenses no estaban dispuestos a aceptar.

El 8 de abril de 2008, en una mañana fría y en plena jornada laboral, más de 2000 personas, la mayoría estudiantes, respondieron a la llamada de auxilio que se hacía desde todos los sectores de la comunidad universitaria, ofreciendo así una respuesta que, a todas luces, hacía presagiar la que se avecinaba fruto de la indignación masiva y colectiva. Era previsible que se estaba originando un movimiento importante, en el que seguramente los conquenses encontrarían el cauce para expresar todo el malestar por el maltrato secular desde la Junta de Comunidades.

Sin embargo aquello no pasó de lo incipiente, probablemente, por el exceso de credulidad y la falta de experiencia para estos casos de las personas que dirigían aquel movimiento que decidieron llamar “Salvemos el Campus”. Y me refiero al exceso de credulidad porque, en un rato, a unas horas de haberse celebrado la manifestación, el viceconsejero de Ciencia y Tecnología, Díez Barra, prácticamente dejó desmantelado el movimiento reivindicativo, al hablar de la posibilidad de desarrollar un Parque Científico y Tecnológico y algún postgrado en torno a las telecomunicaciones y la arquitectura, que con el paso de los meses, ya año y medio, y las nuevas decisiones de la Junta, se está viendo claro que era mentira.

Desde aquella primera reunión con el viceconsejero de Ciencia y Tecnología el mismo día de la manifestación, quedaba al descubierto la maniobra que con cierta pericia iniciaba el Gobierno que dirige Barreda, en complicidad con el Órgano Rector de la Universidad, para seducir algunas voluntades y dividir al embrión que según lo visto aquel 8 de abril, tenía todos los visos de poder hacerse un gigante. Y esto es lo que no han querido ver los representante delegados por el Campus de Cuenca; y de lo que ha huido el Alcalde, bien por falta de capacidad o, quizá para no enfrentarse ni a la jerarquía, ni a sus compañeros de Partido en otras provincias.

Como ya anunciamos en El Cronista Independiente de Cuenca, el 21 de abril de 2008 se llegó a un acuerdo a tres bandas, poco creíble y vulnerable, entre representantes del Gobierno autonómico, del Rectorado, y de los diversos colectivos que conforman la Plataforma “Salvemos el Campus” de la que formaban parte la mayoría de directores y decanos del mismo.

Básicamente, los puntos de encuentro se centraban; por un lado, en considerar Turismo como una titulación ya implantada en Cuenca, puesto que ya formaba parte de una de las líneas de Humanidades que se venía desarrollando en nuestra ciudad y, por tanto, con la implantación del nuevo sistema que se establece como consecuencia de la adaptación a los tratados de Bolonia, susceptible de transformarse en una titulación de grado. De esa manera ese “hueco” hasta el cupo mínimo de dos titulaciones nuevas asignadas por Campus se completaría, además de con Periodismo, con otra carrera nueva, que podría ser Veterinaria; aunque la Junta planteó Ingeniería en Biotecnología.

Por otra parte, y en lo referente a la Politécnica, se añadiría a los estudios de grado de Imagen y Sonido, un Máster en Telecomunicaciones y a los actuales de Arquitectura Técnica, otro en Ingeniería de la Construcción. A ello se le sumarían los centros tecnológicos que complementan la formación en ambas especialidades universitarias.

Paradójicamente aquí ya nadie ha dicho nada, a pesar del flagrante incumplimiento del Gobierno de Barreda. Por ello, debemos refrescar la memoria tanto los ciudadanos, como autoridades, por si es necesario, que todo hace pensar que lo será, replantearse la movilización cívica que aquellos días del mes de abril de 2008 surgía con grandes expectativas de crecer, aunque lo vemos difícil.

Un alcalde con pocas luces.

2009-12-06T10:20:00.003+01:00

No se corresponde a la iluminación que inauguró ayer Pulido.

LA OPINIÓN.- Francisco Pulido es un alcalde con pocas luces y eso lo ha demostrado al haber protagonizado un acto protocolario, con rondalla y fotógrafos incluidos, para inaugurar la escasísima, rácana, lastimosa y pueblerina iluminación navideña con la que nos ha sorprendido este año.

No se trata ya de gastar más o menos, pues lo del ornamento y la iluminación de las calles en esta época del año depende de cómo se mire y con la amplitud de mente con que se haga, se puede considerar gasto, o inversión que es algo bien diferente. Seguramente si se enfoca desde el punto de vista del negocio de los necesitados comerciantes de esta gélida ciudad de Cuenca, que poco, por desgracia para todos, pero que contra viento y marea aún siguen manteniendo empleados en sus tiendas y contribuyendo con el pago de sus impuestos a sostener en gran proporción los mal administrados servicios municipales, incluso en este valle de lágrimas en el que estos políticos de tercera nos tienen metidos, facilitar una pequeña alegría que se perciba y entre por las retinas de los conquenses y animarlos a abandonar su depresion cotidiana y a salir de compras por las calles del centro, afeadas por los especuladores locales del ladrillo, aunque forme parte de lo psicológico, como lo es el efecto que produce una ciudad adornada en condiciones, puede incluso que contribuya a dar un ligero respiro a las cajas de los desafortunados negocios de estos paisanos. Es algo parecido a lo que se pretende con lo de la peatonalización de Carretería.

Pero claro, si se mira con mente estrecha y dejándose llevar, aunque se sea del Pp, por los modismos que se implantan por la verborrea debida a la facilidad de palabra de algunos de los mal llamados progresistas, pues las inversiones se confunden por gastos a palo seco, y los derroches por algo imprescindible, como por ejemplo los sobredimensionados sueldos de politiquillos de poca monda, o los de sus comadres, entre los que se encuentra el del hermano de este alcalde con pocas luces, o los gastos en obras tan inútiles y absurdas como las del nuevo acerado que se están acometiendo desde este verano, o los de esa televisión sin sentido que quiere montarse, aunque sea birlando una cantidad importantísima del dinero, -mucho, muchísimo más del que requiere la inversión de un alumbrado navideño un poco decente- destinado a la rehabilitación de un barrio viejo de pobres, abandonado y destrozado.

En Albacete, por poner un ejemplo cercano, se han instalado 356 arcos de luz, 22 árboles y 14 motivos sobre farolas; en Cuenca tan solo 32 ridículas mitades de arco, ningún árbol y tampoco motivos en farolas, claro está quitando los de iniciativa particular o los que ha adornado la Universidad o la Diputación, que no los contamos en ninguna de las dos ciudades.

Que apaguen esta paletada de iluminación navideña que han colgado en un par de calles y que dejen Cuenca como estaba, porque es preferible mantener la ciudad como cada día del año a que la empequeñezcan con ese disfraz de poca cosa.

La Navidad llegua a Cuenca y comienza el encendido de luces

2009-12-06T10:15:00.000+01:00

LA NOTICIA.- El alcalde de Cuenca, Francisco Javier Pulido, ha inaugurado la iluminación ornamental que con motivo de las fiestas de Navidad iluminarán la capital conquense con un presupuesto que asciende a 29.381,64 euros.

Este año y siguiendo con la política de ahorro energértico emprendida por el Equipo de Gobierno, se iluminarán las calles Carretería, Cervantes, Xúcar, Plaza de la Hispanidad, José Cobo, calle Cervantes y Plaza de la Constitución, además de mejorarse la iluminación de la fachada del Ayuntamiento.

El alcalde, que ha estado acompañado por varios miembros del Equipo de Gobierno, ha explicado que la nueva iluminación navideña supondrá un ahorro energético del 74,25% con respecto al año pasado, de tal forma que se prevé que la factura de consumo eléctrico no supere los 2.100 euros, muy por debajo de los 8.125 euros de 2008.

A pesar de la reducción presupuestaria, serán 32 arcos luminosos los que compondrán toda la iluminación navideña de la ciudad, todos ellos con bombillas de bajo consumo y LED's, lo que contribuirá al mencionado ahorro energético sin mermar la espectacularidad y belleza de todo el dispositivo.

El horario de las luces navideñas será el habitual de todos los años: de 18:30 a 01:00 horas todos los días. Otra novedad, será que en Nochevieja permanecerán encendidas hasta el amanecer.

El encendido de las luces navideñas ha estado amenizado por la rondalla del centro de mayores San Pedro.

El Ayuntamiento de Cuenca, con los votos del Pp y de Iu, recoge el guante de “El Cronista” en el “caso Cenzano” y pide el informe de la fiscal

2009-12-05T10:22:00.011+01:00

LA OPINIÓN.- El Ayuntamiento de Cuenca, con los votos del Pp y a propuesta de Iu, recoge el guante de “El Cronista Independiente” en el “caso Cenzano” y pide el decreto de archivo para estudiarlo porque genera incertidumbre, cierto grado de alarma y desconfianza tal y como se ha presentado a las instituciones y a la opinión pública.

No podía ser de otra forma, al menos no lo debería ser, que otras formaciones políticas y medios de información, como el Digital Castilla la Mancha, que en un titular se califica de "sospechoso el archivo de la causa contra Martínez Cenzano", siendo este diario el más seguido en internet a nivel autonómico, no saltaran a la palestra con respecto a las dudas que genera la manera tan extraña de anunciar por parte de la anterior fiscal jefe de Cuenca, Mª del Carmen Ruipèrez, ahora coincidentemente prejubilada a petición propia, el archivo en el mes de julio, según indicó ella misma a los medios durante la comida conmemorativa de su jubilación, de unas diligencias, que según reconoció también ella no practicó por no ser necesario, para esclarecer los hechos acaecidos en el Ayuntamiento de Cuenca en la etapa de Martínez Cenzano y que denunciaba el Tribunal de Cuentas.

A Izquierda Unida, como a nosotros –IxC-, y ahora parece ser que también al Partido Popular, después de haber votado favorablemente en el Pleno de esta mañana que se solicite el informe y el decreto de archivo para su estudio, nos resulta extraño que algo así se anunciara durante una comida, es decir, en un acto absolutamente informal y que haya sido justo después de haberse puesto en entredicho por un medio de tirada nacional -ABC-, que la acusaba del bloqueo de la investigación, paralizándola, según ese diario, desde que entrara en la fiscalía de Cuenca. También parece paradójico que si se decidió por parte de la fiscal que se archivara este expediente hace cinco meses, haya pasado tanto tiempo sin saberse nada del tema y, precisamente, cuando surge la polémica y se pone en tela de juicio la actuación de esta fiscal, sea el momento en el que ella misma, acompañada del fiscal de Castilla la Mancha, lo da a conocer.

Otra cosa que nos llama la atención es por qué el mismo día en el que se difundió la noticia en ABC, el 9 de noviembre, la fiscal en lugar de decir lo que ha dicho 18 días después, se limitó a expresar en una escueta nota difundida a los medios a través del Tribunal Superior de Castilla la Mancha, que ya hablaría en su momento. No podríamos afirmar que en esto ha habido alguna mano manipuladora, nos harían falta pruebas para ello, pero sí que lo ocurrido nos parece tremendamente extraño.

Ante la incertidumbre que ha generado en instituciones, partidos políticos y medios de información, la actuación de la Fiscalía de Cuenca en este asunto tan importante, pues afecta gravemente a la administración de una institución -el Ayuntamiento- que es de todos los conquenses, y en la que depositamos una parte importante del dinero que ganamos con nuestro esfuerzo y trabajo, para que sea administrado con limpieza y buena fe; pensamos que se debe iniciar una investigación por parte de los órganos competentes del Estado, en aras a que prevalezca la transparencia y la buena práctica que requiere el ejercicio del poder judicial para el buen funcionamiento de nuestro Sistema de Derecho.

El Ayuntamiento pedirá información del archivo de las presuntas irregularidades en la etapa de Cenzano

2009-12-05T10:20:00.000+01:00

Imagen del Pleno del Ayuntamiento de Cuenca el pasado viernes.

LA NOTICIA.- vocesdecuenca.es

5-12-09 Por Jesús Huerta

El último Pleno del Ayuntamiento del año 2009 comenzó con dos minutos de silencio en recuerdo de sendas víctimas de la violencia de género a lo largo de la semana, una inicitativa que el Consistorio tiene previsto realizar siempre que se produzca un asesinato de este tipo a lo largo de la semana de celebración de la sesión.

Posteriormente comenzaría un debate en el que había sobre la mesa varias cuestiones referidas a modificación de créditos presupuestarios. Pero el momento más acalorado de la sesión llegaría a la hora de las mociones. La concejal de Izquierda Unida, Ana Cruz, defendió una que sugería que el Ayuntamiento de Cuenca solicitara de manera urgente al Tribunal de Cuentas la información que dispusiera sobre el archivo del caso sobre las presuntas irregularidades que se habrían cometido en la etapa de gobierno de José Manuel Martínez Cenzano (PSOE). Los populares estaban de acuerdo porque consideraban que sería más fácil defender la honorabilidad del Consistorio, si de verdad no hay inidicios de delito en este tema, si se dispusiera de todos los datos y no tuvieran que conocer sus novedades a través de la prensa. EL Grupo Municipal Socialista intentó que no se votara esta moción con el argumento de que no está regulado que el Tribunal de Cuentas pueda ofrecer ese tipo de información y que podría producirse un "conflicto jurisdicional" con ese órgano. Finalmente se acordaba la modificación de la moción de IU añadiendo que se solicitaría esa información al Tribunal de Cuentas "y/o al organismo competente" y se solicitó al secretario del Ayuntamiento que elabore un informe sobre a qué institución se deben dirigir.

En materia de Hacienda hubo acuerdos y desacuerdos en las distintas modificaciones de créditos. Concretamente, hubo una mayor discusión con el pago de unas facturas correspondiente a la empresa PROINTEC, encargada de la redacción del Plan de Ordenación Municipal. El Grupo Socialista se opuso a que se aprobara este punto del orden del día porque no habían visto estas facturas y sin la información suficiente no podrían votar en un sentido o el otro. Ante esta situación, el alcalde Francisco Javier Pulido solicitaba un receso de cinco minutos, tras el cual los populares retiraban esta propuesta. El concejal del PP Miguel Ángel Monserrat argumentó que se había tomado esta decisión para que la imagen del Ayuntamiento no se viera dañada con esta negativa a pagar "unas facturas que coresponden a cuando gobernaba el Partido Socialista".

También hubo discrepancia en la modificación presupuestaria el pago del complemento único para los trabajadores del Ayuntamiento, que incluye temas como ls horas extras. Izquierda Unida y PSOE rechazaban esta propuesta pero los populares lograban que saliera adelante, a pesar de la abstención de uno de sus concejales, Miguel Ortiz.

Sí que hubo acuerdo en la cámara en uno de los asuntos más importantes de la sesión, la aprobación definitiva de los estatutos de la Fundación Cuenca 2016. Este texto venía consensuado por los tres grupos políticos así que no hubo mayor problema para que recibieran el visto bueno por unanimidad.

Durante el Pleno la teniente alcalde del Ayuntamiento, María Ángeles García, rindió cuentas sobre la actuación durante el año 2009 del servicio municipal de Sugerencias y reclamaciones,

Entre los aspectos destacados de su informe destaca que se realizaron un total de 45 reclamaciones durante el año 2009 y que la mayor parte de ellas estaban referidas a asuntos de tráfico y transporte.

Finalmente, se aprobaba la auditoría y diagnóstico de sostenibilidad sobre la aplicación de la Agenda 21 en Cuenca. El PSOE reclamó el papel que su gobierno realizó para la puesta en marcha de este programa y el responsable popular de Medio Ambiente, Ángel Mariscal, sostuvo que en realidad, el impulso en lo que se refiere a la participación ciudadana a llegado con el actual Equipo de Gobierno. Por su parte, la concejal de IU consideraba que las muestras utilizadas en este informe eran poco representativas y se abstendría en la votación. Socialistas y populares sí darían su visto bueno a este punto del orden del día.

De vuelta con la misma copla que hace 10 años, el Gobierno de España nos toma el pelo y encarga otro Estudio Informativo para la Cuenca-Teruel.

2009-12-04T18:32:00.007+01:00

LA OPINIÓN.- “Maestro, ¿qué pieza tocamos ahora?, le preguntaba un músico a su director de banda y éste le contestaba, pues la misma de antes por si hay algún forastero”. Es un dicho español que mi abuela nos repetía cada vez que surgía a escena algún hecho reiterativo como, por ejemplo, las frases machaconas de los políticos en los mítines de elecciones.

Pero es que no le faltaba razón ni a mi queridísima ascendiente, ni a esa frase popular muy mencionada, hasta hace unos años , en nuestras tierras cuando algún cansino le daba al pico abusando del exceso de paciencia de los conquenses, pues aquí siempre hemos sido forasteros para los gobernantes y aún lo seguimos siendo; vamos, por no decir tontos de remate.

Lo mismo daba Magdalena Álvarez que ahora José Blanco, los planes del Psoe para Cuenca son idénticos con la una que con el otro. Que el Gobierno de Zapatero nos diga ahora, a través del Ministerio de Fomento que dirige Blanco, que ha adjudicado por 1,5 millones de euros la redacción del estudio informativo del tramo Cuenca-Teruel en la autovía A-40, en las provincias de Cuenca, Valencia y Teruel, es dedir que se va a hacer lo que ya se hiciera hace diez años, pero ahora con la disculpa por la coartada de la inviabilidad del medio ambiente, y por tanto es hacer lo que el director de banda de pueblo del aforismo castellano, o sea, o tomarnos por forasteros en nuestro propio país o por gilipollas, que aunque pudiera ser una expresión malsonante, es la que verdaderamente se ajusta al auténtico sentimiento que tienen estos politiquillos hacia los que moramos por esta Iberia Profunda.

Estamos seguros que no responde a impedimentos de tipo ambiental, sino a razones políticas que tienen su fundamento en la falta de interés del Gobierno de Zapatero, y de los Gobiernos de las Comunidades Autónomas de Castilla la Mancha y Aragón, para articular las zonas más deprimidas de sus territorios, y posibilitar así su desarrollo, y en cambio beneficiar a las más ricas y con mayor influencia en sus decisiones.

Siempre hemos dicho que no es en absoluto creíble la coartada que han puesto con lo del medio ambiente, pues sería una ingenuidad por nuestra parte dar credibilidad a un informe que estuvo paralizado en el Ministerio de Medio Ambiente durante casi cinco años, sin que durante ese tiempo se supiera nada del mismo, y que se lo despacharan con un dictamen desfavorable en apenas once folios. Si de verdad tuvieran alguna intención de hacer esta Autovía, no estarían con las monsergas de iniciar de nuevo un proceso que prácticamente lo tienen resuelto en un ochenta y cinco por ciento del trazado. En lugar de ventilarse de un plumazo todo el Estudio Informativo, después de una década desde que se comenzara a realizar, aprovecharían esas tres cuartas partes del trazado que no ofrecen ninguna controversia, y se pondrían manos a la obra para que estuviese terminada la Autovía en un periodo de tiempo razonable, si es que hay ya algo razonable después del parón de casi seis años con el Gobierno Socialista.

Por eso no solamente no es creíble, sino que es rotundamente falso; es una excusa mentirosa. Por ejemplo, en enero se publicó un informe del Ministerio de Medio Ambiente con dictamen favorable para el tramo del AVE que une Orense y Monforte, y que incluye afecciones tan graves que hace ridículas las que se relatan en el que había emitido unos meses atrás el mismo Ministerio para vetar la Autovía Cuenca-Teruel.

Se liquidaron hace un año un proyecto cargado de aspiraciones y bienaventuranzas para nuestra tierra, por el que los políticos de ambos bandos se llenaron la boca de los parabienes que nos llegaban y que nos hagan de nuevo esta mala faena, esta nueva jugarreta, como la que ya nos gastó otro gobierno del Psoe en aquella primavera del 92 cuando se fraguó el engaño masivo de la Autovía Madrid-Valencia por Cuenca, es mucho peor que tomarnos por forasteros.

Fomento adjudica el estudio del tramo Cuenca-Teruel de la A-40

2009-12-04T18:15:00.002+01:00

LA NOTICIA.- Eldigitalcastillalamancha.es

04/12/2009 El Ministerio de Fomento ha adjudicado a la empresa Agua y Estructuras, S.A. (Ayesa) la redacción del estudio informativo del tramo Cuenca-Teruel en la autovía A-40, en las provincias de Cuenca, Valencia y Teruel. El presupuesto de la adjudicación, publicada hoy en el Boletín Oficial del Estado, asciende a 1.551.724,14 euros.

El Gobierno de España impulsa así este nuevo estudio para retomar el proyecto y definir las diferentes alternativas viables para la construcción de una autovía entre Cuenca y Teruel, informó en nota de prensa el Ministerio.

La autovía A-40 Cuenca-Teruel es un compromiso recogido en el Plan Teruel e incluido en el PEIT, y la intención del Gobierno es llevar a cabo todos los esfuerzos necesarios para que sea una realidad. El futuro tramo de autovía permitirá conectar estas dos ciudades mediante una vía de gran capacidad que mejorará la calidad de las comunicaciones de la toda la zona.

Tras la formulación de la Declaración de Impacto Ambiental del anterior estudio en sentido negativo, el Ministerio de Fomento ha mantenido contactos con las tres administraciones autonómicas afectadas (Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana y Aragón), habiéndose propuesto nuevas soluciones para este tramo.

Alternativas al trazado

Por su parte, el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino ha manifestado que estudiará las alternativas de trazado que se presenten en la búsqueda de una solución que evite los impactos ambientales significativos de dicha infraestructura.

En este nuevo estudio se tendrán en cuenta las propuestas ya realizadas por las Comunidades Autónomas afectadas, y especialmente el resultado del análisis ambiental y Declaración de Impacto del estudio anterior.

Los condicionantes básicos del proyecto pasan por realizar un estudio de tráfico actual y futuro, que incluirá demanda y movimientos de origen y destino, y que se extenderá a todo el área de influencia de este tramo, considerando las actuaciones previstas en el mismo.

Planeamiento urbanístico

Ese proyecto se realizará además según las prescripciones de la actual normativa de Carreteras, las propiedades colindantes no tendrán acceso directo a la nueva carretera, y se tendrá en cuenta el planeamiento urbanístico existente en los municipios afectados.

Se mantendrá también la coordinación adecuada con las Corporaciones Locales, Cámaras Agrarias, Confederación Hidrográfica y resto de Entidades y Organismos que pudieran verse afectados o que puedan aportar datos de interés para la redacción del estudio.

La empresa encargada estudiará con detalle la reposición de caminos, vías pecuarias, accesos, servidumbres y servicios que resulten afectados, realizándose una separata con la definición completa de las obras a realizar en cada uno de los servicios que precisen ser modificados.

Ruipérez, la exfiscal jefe de Cuenca, archivó las diligencias contra Cenzano porque dice que no vio encaje penal en las irregularidades cometidas

2009-11-27T00:01:00.014+01:00

LA OPINIÓN.- Cuando el Tribunal de Cuentas del Estado, que es el máximo organismo fiscalizador de las cuentas de las administraciones públicas y que, como es natural, cuenta con sus propios servicios jurídicos, entre ellos una fiscalía, emitió un informe sobre las graves irregularidades cometidas en el Ayuntamiento de Cuenca en el periodo revisado -años 2004, 2005- y, a través de su presidente, anunció que había remitido a la fiscalía el expediente para que se investigara la posible comisión de diversos delitos, no creíamos que de lo que se trataba es de si las irregularidades tenían algún tipo de cuadratura dentro de lo tipificado en el Código Penal, lo cual lo dábamos por sobreentendido dada la competencia que se le supone al Tribunal de Cuentas, sino de iniciarse un proceso de investigación que llegara hasta el fondo de la cuestión, de cara a exclarecer los hechos y quiénes habían intervenido en la comisión de los mismos.

Lo que está claro y que no pasaba por nuestra imaginación, y en eso parece que nos hemos equivocado, es que se trataba únicamente de mandar deberes a la fiscal de Cuenca para que se repasara los libros de derecho y la legislación vigente para ver si existe, o no, un encaje jurisdiccional para tipificar, o no, todas esas gravísimas irregularidades como delito, o al menos ella parece ser que lo interpretó así.

La fiscal no niega que las irregularidades se hayan producido y que archivó la causa sin practicar ninguna diligencia, porque consideró que "era suficiente lo que había recabado el Tribunal de Cuentas y el testimonio que solicitó a la Fiscalía de este órgano". No entendemos como algo que ha creado alarma en la sociedad conquense puede pasar por el Palacio de Justicia de Cuenca sin que ni siquiera se practique una sola diligencia, mientras están los juzgados congestionados e impidiéndose el ejercicio correcto de la judicatura por el atasco que produce la admisión a trámite y la práctica de diligencias de montones de tonterías, incluso muchas de ellas en denuncias falsas que bloquean el sistema judicial por la ligereza y facilidad con la que se cuelan en las salas de juicio para su vista oral.

Pero no es motivo de investigación y práctica de diligencias, sin embargo, lo reflejado en el informe que remitió el Tribunal de Cuentas a la fiscalía de Cuenca. Ni, por ejemplo, el dinero que se recibe de la constructora e inmobiliaria DAVECON, 3 millones de euros para pagar una parte de los costes del Bosque de Acero de Moneo, y los 4 millones 200 mil euros más que le presta la misma empresa como consecuencia de un convenio para recalificar un espacio que figura en el actual Plan General de Urbanismo, como zona verde y dotacional, además de afectar a unos terrenos que se encuentran en la rivera del río Júcar, y que ofrecen dudas sobre su inundabilidad.

Ocho años sin aprobar unos presupuestos, y por tanto nosotros sí que creemos que incumpliendo la Ley, sin ser sostenible el déficit anual y el endeudamiento a largo plazo.

Mantener en una situación de privilegio a una serie de señores; como a unos políticos privilegiados –Equipo de Gobierno, concejales liberados, y múltiples cargos nombrados a dedo con sueldos todos desproporcionadamente elevados-; algunos funcionarios favorecidos por su aquiescencia y cercanía al Partido gobernante, que doblaban y a veces casi triplicaban sus sueldos mediante pagas extraordinarias que se les otorgaba por decreto, a sabiendas de que de esta forma se vicia el sistema, que impide la oferta de empleo público adecuada y multiplica de manera improductiva los gastos; las concesiones y adjudicaciones de obras y servicios a determinados empresarios también privilegiados, con ejecución de ello sin respetarse los proyectos, sin supervisión municipal, lo que motivaba replanteamientos al alza del dinero presupuestado.

En definitiva, con el incumplimiento de lo establecido por la Ley al no elaborar Presupuestos, creemos que Martínez Cenzano y su Equipo de Gobierno Municipal, ocultaban lo que es un cúmulo de desatinos e irregularidades que hacían presagiar lo que evidencia el informe del Tribunal de Cuentas; y que supusieron una gran pérdida de ingresos y un disparatado incremento en los gastos. Estaba en boca de casi todo el mundo, los altísimos niveles de morosidad a los que llevó el Sr. Martínez Cenzano al Ayuntamiento, el despotismo en su forma de gobernar, y la manera solapada de disfrazar el déficit a base de convenios urbanísticos más que cuestionables con algunos constructores.

En urbanismo, en la etapa de Cenzano no había control ni en los convenios, muchos de los cuales ahora los asume Pulido, seguramente mal asesorado por el concejal de Urbanismo, Pedro Vallejo, por cuestiones ya comentadas en otros artículos, ni en las recalificaciones y modificaciones del Plan General, no había actividad inspectora, es decir, todo estaba permitido para beneficio exclusivo de algunos. No pedían los informes correspondientes a la Comisión Regional de Urbanismo; pero eso no requiere la práctica de diligencia alguna por los estamentos judiciales porque no se ha encontrado cabida alguna dentro de los delitos que se tipifican en el Código Penal.

Con la gestión de Cenzano se perdió patrimonio importantísimo que formaba parte del paisaje arquitectónico de la ciudad de Cuenca, para beneficio de algunos constructores; y el último ejemplo es la calle Calderón de la Barca, donde edificios representativos del siglo XIX, han dejado de existir y están siendo sustituidos por otros de mucha más altura, y con un aspecto horrendo, mucho más feos que los que se hacen hoy en día en los pueblos costeros. También acabó con la imagen y la paisajística de la Plaza Mayor, la Plaza del Carmen, la bajada de “Las Angustias”; y perforó la muralla antigua, destruyendo varios paños de la misma, para hacer un aparcamiento que ni siquiera atenúa los problemas de tráfico en la Parte Alta; y dejando como testigo del desaguisado, ese boquete que hiere de forma permanente la calle Alfonso VIII en la plaza de Los Oblatos.

Después de dos legislaturas de pactos, y chanchullos, permitiendo que ciertos empresarios se favorezcieran por su condición de funcionarios en el Ayuntamiento. La promiscuidad para trasformar terrenos verdes y dotacionales, en terrenos edificables. La jugada con DAVECON, en las Huertas de la Alameda y el Club Serranía, para conseguir dinero que solape su mala gestión, e incluirlo en los presupuestos del Ayuntamiento. Los pactos con el Sr. Cordente para sacar la Estación del AVE fuera de la ciudad; utilizando un informe que le es favorable para ello, pero que contiene contradicciones con los datos oficiales, y que además está elaborado por un empresario interesado en vender pisos cerca de “La Estrella”; y escondiendo otro que dictaminaba la viabilidad de ubicar La Estación en el Centro.

No deben ser investigadas, según la fiscalía, las empresas relacionadas con algunos de los funcionarios privilegiados por la gestión del Equipo de Gobierno bajo el mandato de Cenzano, que eran creadas para ser adjudicatararias de obras y servicios municipales y de las que el Tribunal de Cuentas ofrece una relación.

Con las sentencias por parte del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Cuenca, y del Tribunal Superior de Justicia de Castilla la Mancha, anulando varias convocatorias de oposiciones para personal fijo del Ayuntamiento; que afectan a más de 100 trabajadores que se ven con unos nombramientos invalidados, y por tanto volverán a ser interinos, vemos ratificada nuestra postura de que el alcalde anterior, Martínez Cenzano, y su equipo de Gobierno, hacían y deshacían lo que les venía en gana dentro del Consistorio para promover ciertos favoritismos que luego se convertían en un servicio clientelar hacia sus propios intereses.

Pero todo eso no debe ser objeto de la práctica de diligencias, porque la ex-fiscal jefe de Cuenca no encontró su encaje dentro de lo tipificado en el Código Penal.

Según las declaraciones que ha hecho hoy la que fuera fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Cuenca, María del Carmen Ruipérez, durante la comida de despedida por su prejubilación voluntaria, las múltiples irregularidades cometidas en la etapa de Martínez Cenzano al frente de la Alcaldía de Cuenca, y que fueron detectadas y denunciadas por el Tribunal de Cuentas del Estado, no son constitutivas de delito porque no tiene ninguna de ellas encaje en el Código Penal, y esto lo explica en un informe que emitió el pasado mes de julio y envió a la fiscalía del Tribunal de Cuentas, al fiscal de Medio Ambiente y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJC-M), cuyo titular la ha acompañado en este acto y mientras hacía estas declaraciones.

Lo que nos parece sumamente llamativo de todo lo anterior es, si se decretó el archivo en el mes de julio, que nada se supiera de ello y por tanto los medios afines lo anunciaran en portada a bombo y platillos, como a buen seguro sucederá mañana mismo.

José Martínez, el fiscal jefe de Castilla la Mancha, después de subrayar que la decisión de Ruipérez "podrá ser compartida o no, podrá ser aceptada o no" y calificar de "injustas y contrarias a la verdad" las informaciones que apuntaban que "el asunto ha permanecido encerrado en un cajón durante tantos meses y que ante la jubilación de Ruipérez, la fiscal dejase la Fiscalía de Cuenca sin resolverlo", ha recordado que la decisión de la Fiscalía "en absoluto cierra la posibilidad a una investigación de los hechos" y, por lo tanto, que "si alguna persona decide presentar una denuncia ante un órgano judicial de la provincia de Cuenca, este órgano deberá investigarla", palabras que a nuestro criterio nos resultan sumamente chocantes, pues podrían ser interpretadas como un reto a la socidad en general y en particular a cualquier ciudadano libre y valiente, que piense que esas irregularidades que denuncia el Tribunal de Cuentas pueden ser delitos; eso sí, que prepare una buena catidad de dinero para una fianza por si las moscas y ya sabe, a los juzgados a denunciar.

Archivadas las diligencias contra el ex alcalde de Cuenca

2009-11-26T23:13:00.003+01:00

LA NOTICIA.- dclm.es

Jueves, 26 de noviembre 2009 En rueda de prensa, acompañada del fiscal superior de Castilla-La Mancha, José Martínez, Ruipérez aseguró que investigó los hechos detectados por el Tribunal de Cuentas, y determinó que no había delito penal en la gestión municipal durante esos años, en los que el actual Defensor del Pueblo de Castilla-La Mancha, José Manuel Martínez Cenzano, ejerció de alcalde.

El presidente del Tribunal de Cuentas, Manuel Núñez Pérez, anunció en febrero de este año que había puesto en conocimiento del servicio jurídico del Estado y de la Fiscalía de la institución las posibles irregularidades detectadas en el Ayuntamiento de Cuenca entre los años 2004 y 2005, por falta de control urbanístico e insolvencia de las cuentas públicas.

La fiscal aseguró que, después de seis meses de investigaciones, elaboró un informe de 20 páginas, en el que argumentó "el motivo del decreto de archivo de las diligencias que había incoado".

Explicó que el informe del Tribunal de Cuentas contenía seis apartados y remarcó que los indicios detectados correspondían a unos tipos penales infrecuentes, por lo que estudió "especialmente las materias que no se aplican todos los días y llegué a la conclusión, cumpliendo los plazos previstos y en un decreto de casi 20 folios, del decreto de archivo".

"Es verdad que no practiqué diligencia alguna porque consideré que era suficiente todo lo que había recabado el Tribunal de Cuentas. Mi trabajo ha sido ver de todos los participantes, que han sido múltiples porque el Ayuntamiento no es una persona, y estudiar la intervención de todas ellas para ver si encajaban en algún tipo penal", señaló.

Así, considerando que no existían delitos penales, cumpliendo la ley y los plazos, remarcó, envió una copia de su resolución al fiscal del Tribunal de Cuentas, al fiscal de sala coordinador de Medio ambiente y Urbanismo para toda España y por último, al fiscal superior de Castilla la Mancha. Por otra parte, María del Carmen Ruipérez destacó que en sus 40 años de carrera "en la vida creo que he tenido ni una sola presión de ningún tipo".

NO SE CIERRA LA POSIBILIDAD DE INVESTIGACIÓN

El fiscal superior de Castilla-La Mancha, José Martínez, recordó que la decisión de la Fiscalía "en absoluto cierra la posibilidad a una investigación de los hechos". "Si alguna persona decide presentar una denuncia ante los órganos judiciales de la provincia de Cuenca, ese órgano judicial deberá investigar", remarcó.

Así, explicó que "el fiscal realiza un 'filtro' de tipifidad, si llega a la conclusión de que no hay tipifidad, archiva sus actuaciones". Martínez considera que la decisión de Ruipérez "podrá ser compartida o no, podrá ser aceptada o no" pero calificó de "injustas y contrarias a la verdad" las informaciones que apuntaban que "el asunto ha permanecido encerrado en un cajón durante tantos meses y que --ante la jubilación de Ruipérez-- la fiscal dejase la Fiscalía de Cuenca sin resolverlo".

Asimismo, ensalzó el trabajo de la fiscal jefe de la Audiencia provincial de Cuenca --quien anunció su jubilación hace varias semanas-- y recordó que ha tenido que compatibilizar las investigaciones del informe del Tribunal de Cuentas con su trabajo cotidiano, a pesar de la "escasez" de plantilla de la audiencia conquense. Respaldó su trabajo y aseveró que "en este asunto ha trabajado con absoluta libertad de criterio y con absoluta imparcialidad".

José Martínez explicó que hasta enero o febrero María del Carmen Ruipérez no tendrá un sustituto. Señaló que la plaza tiene que salir a concurso y además, "con carácter previo a la propuesta el Fiscal General del Estado, el Fiscal General tiene que oír al Consejo Fiscal y precisamente en diciembre hay relevo en el Consejo". Por esto, concluyó, "tenemos que esperar a la constitución del nuevo Consejo Fiscal". En cualquier caso, indicó que Ruipérez tendrá un sustituto interino hasta esa fecha.

Luis Muelas se defiende, pero aumentan las incógnitas.

2009-11-25T00:01:00.008+01:00

LA OPINIÓN.- No parecen convencer, al menos a nosotros, las explicaciones que da el anterior presidente de la Diputación de Cuenca, Luis Muelas, en el escrito que ha remitido hoy él mismo a algunos medios informativos, para defenderse de las graves acusaciones que publicaba el pasado día 22 La Gaceta del Grupo Intereconomía.

Es poco creíble lo expresado por Muelas en su escrito de descargos ante la prensa; es más, bajo nuestra modesta opinión, lo que hace al relatar los bienes que posee y mencionar la nave, cuya adquisición es el motivo de la ilegalidad que describe el diario, no es ni más ni menos que ratificar lo expresado en el mismo; o sea, que la operación se hizo con la CCM de la forma que nos comenta La Gaceta, pues de una parte no menciona para nada cuál fue la empresa a la que compró esta nave, que según La Gaceta fue “Mardecats", y esa omisión del nombre de la misma en el comunicado nos resulta, al menos, llamativa; como también resulta curioso que no se defienda de la acusación de que él es el auténtico administrador de esa empresa y que su propiedad, según el diario, se comprueba por el hecho de que Hacienda le devolvió a él los importes del IVA por las compras de los terrenos y la nave que sobre el papel pertenecía a Mardecats.

No nos aclara mucho el expresidente, más bien al contrario; pues tampoco niega que Mardecats pagara al consistorio 80.314,44 euros por el suelo; y por la nave construida, 313.727,80 euros. En total, casi cuatrocientos mil euros, lo que haría poco creíble que luego se lo vendiera a él por los 19800 euros que expresa.

Claro está, si se omite el nombre de la empresa a la que le compró la nave, pues se hace innecesario hablar sobre los demás argumentos y acusaciones que vierte La Gaceta y no hay que defenderse de lo que de esa forma sería imputable a otros, que no es ni más ni menos que la intervención de la CCM en todo este asunto, que es el quid de la cuestión y la herramienta necesaria para redimensionar hasta cifras astronómicas lo que verdaderamente hubiera invertido él.

Recordemos que la versión del Grupo Intereconomía es que recién hecha la compra inicial por parte de Mardecats, Caja Castilla La Mancha (CCM) concedió un préstamo a esta sociedad por valor de 435.200 euros. Al hacerlo efectivo, sólo requirió como garantía la hipoteca sobre la nave, y lo hizo sobrevalorando la nave y el terreno hasta casi duplicarlo. Pasó a valer 719.680 euros: 327,12 euros el metro cuadrado

Tampoco se defiende en absoluto de la acusación de que los movimientos bancarios demuestran que parte de los fondos procedentes del préstamo que figuran en la cuenta de Mardecats, se transferían inmediatamente a la empresa Galmas, propiedad de Muelas. Incluso se le llegó a entregar más de dieciocho mil euros en efectivo, según ha podido saber LA GACETA.

Ni exgrime argumentos en contra de haber hecho la compra libre de cargas. Sí que Muelas habla de la segregación por parte de la empresa de la que adquirió la nave, pero no de que un año después, en marzo de 2003 y pese a que el préstamo no estaba amortizado, la Caja de Castilla-La Mancha aceptara segregar 330 metros cuadrados de la nave original sobre la que pesaba la hipoteca. Que es según el diario la parte escindida que compró el ex presidente de la Diputación de Cuenca para su empresa Galmas. Y también se dividió la hipoteca, de forma que la nueva nave de 330 metros cuadrados sólo quedó gravada con 19.200 euros. El precio del suelo por tanto había pasado de valorarse a 327 euros el metro cuadrado, a tan sólo 58,18 euros para la parte que adquiere Muelas.

Tampoco argumenta nada contra la acusación de que es entonces cuando ante notario, Madercats, hizo una cesión de la devolución de IVA de Hacienda a él mismo por un importe de 174.775,71 euros. Como no menciona lo que dice La Gaceta de que Madercats le debía este dinero y se lo pagó alegando que era “como consecuencia de las relaciones existentes entre ambos”.

Muelas no hace ni mención a otro de los argumentos de La Gaceta, que es que el documento notarial se registró como cuenta destino de la devolución de Hacienda una de la que es titular él mismo. Ni de la enorme coincidencia de que según el diario el importe total que dijo adeudarle Madercats coincidía casualmente con el importe del IVA correspondiente a la compra del suelo y la nave originales.

Recordemos que para La Gaceta esta presunta falsedad en documento público supuso que la CCM se viera privada del dinero que sí se le debía; pérdida a la que los apoderados de la caja que acudieron a la firma notarial no opusieron resistencia alguna. Muelas, como presidente entonces de la Diputación Provincial de Cuenca, no declaró ninguna actividad que hubiera podido justificar este suculento cobro.
CCM libra a Muelas

Literalmente, expresa la Gaceta, y en el verano de 2004, la caja de Hernández Moltó se “comió” la nave. Después de dos años de impagados y de consentir la escisión de la nave sobre la que pesaba la hipoteca y que era la única garantía de su pago, esta entidad bancaria, hoy intervenida, volvió al notario con Muelas y sus testaferros.

Allí, concluía La Gaceta, la caja aceptó la nave que se le entregaba en pago liberatorio de la deuda, que se cifró en 416.000 euros aproximadamente. Sin embargo, la entidad había prestado 435.000 euros. Con esta operación perdió los 19.800 euros de más que entregó.

Por tanto, no nos parece que Muelas haya sido capaz de rebatir la acusación de Intereconomía, de que acababa de conseguir una nave gratis en el polígono industrial de su pueblo, totalmente libre de cargas; sin contar el dinero sobrante del préstamo de CCM. Préstamo y operación bancaria que, por cierto, nunca pasaron por el consejo de administración de la caja.

El Ex-Presidente de la Diputación, Luis Muelas se defiende de las informaciones aparecidas en el diario del Grupo Intereconomía

2009-11-24T23:49:00.003+01:00

LA NOTICIA.- cuencanews.es

Martes 24 de noviembre Comunicado enviado a los medios de comunicación de D. Luis Muelas Lozano.

Ante las noticias que han aparecido estos días en algunos medios de comunicación, debo aclarar los siguientes extremos:

1.- Que Luis Muelas Lozano no ha adquirido ningún terreno al Ayuntamiento de Montalbo, ni directa ni indirectamente.

2.- Que nunca ha participado en ninguna sociedad de forma indirecta o a través de testaferros.

3.- Que soy propietario de una nave de 323 m2 en el polígono industrial de Montalbo, que adquirí en el año 2003, fruto de una segregación y compra a la empresa propietaria, por el precio de 19.800 euros.

4.- Que dicho importe lo he terminado de pagar este año mediante una hipoteca que realicé con CCM.

5.- Que el resto de la nave, de 2.000 m2 aproximadamente, es propiedad de CCM, como consta en el Registro de la Propiedad y como así se puede comprobar.

6.- Que siempre he sido y soy cliente de CCM, donde tengo todas mis cuentas.

7.- Que durante mis ocupaciones políticas, siempre he declarado tanto mis intereses económicos como los de mi familia en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, sin ocultar NADA, declarando TODO, incluida esta nave.

8.- El “emporio empresarial” de Luis Muelas Lozano consta de:

- Una nave de 323 m2 propiedad de mi sociedad, GALMAS S.L., y que está sin actividad desde el año 2004.
- Una empresa de transportes, Colectivo Europeo de Transportes S.L., con 26 camiones, cuyos “leasing” se van pagando mes a mes (Por cierto, financiados con CCM solamente dos).
- Unas oficinas, propiedad de Colectivo Europeo de Transportes S.L., gravadas con una hipoteca de 305.000 euros.
- Una vivienda en Montalbo desde el año 2003
- Una vivienda en Cuenca gravada con una hipoteca de 170.000 euros

9.- Todos estos datos se pueden comprobar en el Registro de la Propiedad, mientras que el resto de propiedades o intereses que se me atribuyen son fruto simplemente de una “intencionada rumorología”.

El convenio que ha presentado hoy la consejera Araújo del Palacio de Congresos para diciembre, ya lo fírmó la Junta con cenzano hace tres años

2009-11-23T23:25:00.010+01:00

Cenzano con el consejero de industria y cultura el 10 de noviembre de 2006, Díaz Salazar, en la firma del convenio del Palacio de Congresos.

LA OPINIÓN.- Nos toman por tontos, porque es la repetición de la escena de hace tres años; nos anuncian la refirma de un convenio y nos quieren poner a dar saltos de júbilo. De ninguna manera debemos olvidar que el mismo convenio para la ejecución del Palacio de Congresos de Cuenca, y en idénticos términos _90% de aportación de la Junta, pero ahora a la baja, pues se pasa de los veinte millones de euros de hace tres años a 18, osea, 2 millones menos-, ya lo firmó con Cenzano el día 10 de noviembre de 2006 el consejero entonces de Industria y Energía, Manuel Díaz Salazar. Encima, en el acto protocolario de la firma, dijeron que estaría terminado en 2010, pero como se ha comprobado no se ha hecho nada más que volver a anunciar la firma de lo firmado en aquel momento.

Aunque tarde, tardísimo, veinticinco años y medio después de que lo prometieran, daremos por buena la noticia del convenio que va a firmar de nuevo la Junta con el Ayuntamiento de Cuenca sobre el Palacio de Congresos, claro está, con las reservas necesarias que se debe tener con respecto a los plazos, y sobre todo con respecto a las cantidades que se van a asignar en los Presupuestos de esta Comunidad Autónoma para el año 2010 y, de ninguna manera, dejarnos deslumbrar por anuncios como éste que bien podrían servir para desviar nuestra atención de otras cuestiones que están agobiando al Psoe conquense y castellano-manchego; como lo acaecido en la CCM, o lo que ocurrió en el Ayuntamiento en la Etapa de Cenzano, o lo último que acaba de aparecer en un medio informativo de ámbito nacional con respecto al anterior presidente de la Diputación, Luis Muelas.

Efectivamente nos alegramos, aunque merezca la mayor de las críticas por ser algo ya eternizado durante décadas, de que el Gobierno de Castilla la Mancha haya anunciado hoy, a través de la Consejera de Hacienda, María Luisa Araujo, que está dispuesto a aportar el noventa por ciento –o un máximo de 18 millones de euros- del valor del futuro Palacio de Congresos y Exposiciones de Cuenca, dejando de lado la anterior intención de incluirlo dentro de ese 50% que va a aportar la Junta para Cuenca 2016; y sobre todo que ese compromiso pretenda reflejarlo en un documento firmado por las dos Administraciones, local y autonómica; pero esa noticia realmente será digna de recibirla con júbilo cuando veamos la verdadera intención de Barreda, y eso solamente puede ser cuando comprobemos que hay una consignación considerable en los PGCM, cuyo borrador ya está ultimado para ser aprobado el próximo mes de diciembre. Que no nos vuelvan a las monsergas que nos repiten a los conquenses con todo, como con la Autovía Cuenca-Albacete de la cual el propio presidente manchego anunció que estaría en servicio en los primeros meses del año pasado o de éste, pero sin embargo no solamente no está en servicio, sino que ni se ha comenzado ni se tiene una intención clara de que lo vaya a hacer el año que viene.

Está bien que vengan integrantes importantes a anunciarnos cosas importantes, pero luego las deben cumplir. Nos alegramos, porque nos parece otra buena noticia, que el Gobierno que dirige Barreda ratifique su compromiso de invertir en la ejecución del gran polígono industrial -3 millones de metros cuadrados-, cuyo proyecto se nos presentó hace ya dos años por parte del alcalde de Cuenca, Francisco Pulido, y del que poco más hemos vuelto a saber salvo que algunas ratas han abandonado ya ese barco, como algunos de los empresarios de la construcción que aparecieron el día 14 de diciembre de 2007 en la foto oficial de prensa y en aquella lista de los “grandes” de nuestra ciudad que estaban dispuestos a entrar en esa sociedad mixta, público-privada, que lanzaría hacia delante el nuevo polígono.

En nuestra ciudad jamás se había hablado de hacer un polígono industrial de grandes dimensiones hasta aquel 14 de diciembre de hace dos años; pero , no obstante, no debemos permanecer ajenos a las características de la operación del convenio que lo haría posible, aun reconociendo la importancia del mismo y los grandes beneficios que puede suponer disponer a medio plazo, por fin, de un gran polígono industrial, por si existen prebendas a algunos de los participantes.

El tercero de los buenos anuncios que ha traído hoy la vicepresidenta y consejera, ha sido el referente a la confirmación de que el Ejecutivo de José María Barreda va a estar como patrón en la Fundación del Instituto para el Conocimiento del Desarrollo del Emprendedor Audiovisual (ICDEA), que comenzará a funcionar a principios de 2010, y que está impulsada por la Diputación Provincial. Así, ha señalado que el Gobierno regional va a aportar cada año 500.000 euros.

Son tres buenas noticias las que ha traído hoy a Cuenca la Vicepresidenta del Gobierno de Castilla la Mancha, pero ahora hay que cumplirlas y pronto, en pocos días, se van a aprobar los presupuestos.

Artículos relacionados:

sábado 11 de noviembre de 2006 Cuenca tendrá un Palacio de Congresos de 15.000 metros cuadrados

publicados en El Cronista Independiente:

Cuenca tendrá un nuevo polígono industrial en la carretera de Teruel; lo que nos parece excelente, si no hay prebendas a empresas de la construcción

http://elcronistaindependientedecuenca.blogspot.com/2008/02/palacio-de-congresos-y-exposiciones-la.html

Araújo entrega al alcalde el borrador de convenio del Palacio de Congresos

2009-11-23T22:47:00.003+01:00

LA NOTICIA.- globalclm.com

23 de noviembre La vicepresidenta y consejera de Economía y Hacienda, María Luisa Araújo, ha mantenido un encuentro de trabajo en su visita institucional a Cuenca con el alcalde de la ciudad, Francisco Javier Pulido, en el que le ha hecho entrega del borrador de convenio del Palacio de Congresos y Exposiciones de Cuenca, en el que se expone que el Gobierno regional financiará el 90% de la inversión de esta infraestructura, hasta un límite máximo de 18 millones de euros.

Este convenio –que se firmará antes de finales de año- dará el “pistoletazo de salida a esta infraestructura útil para la ciudad y para la región y que contribuirá al desarrollo de la misma”, indicó Araújo.

Asimismo, la vicepresidenta ha manifestado el apoyo del Gobierno regional al futuro Polígono Industrial de Cuenca, que se construirá por fases comenzando por un millón de metros cuadrados. En estos momentos los servicios jurídicos de la Vicepresidencia y Consejería de Economía y Hacienda están analizando el documento jurídico para poner en marcha la sociedad que impulsará el Polígono Industrial.

“El Gobierno de Castilla-La Mancha quiere estar presente en estos dos proyectos, el Palacio de Congresos y este Polígono Industrial, porque supondrá el desarrollo y el crecimiento de Cuenca”, ha expresado la vicepresidenta.

Por su parte el alcalde ha agradecido estas dos “buenas noticias” para la ciudad, que permitirá que Cuenca tenga una gran potencialidad dentro del panorama de congresos, “aprovechando sus buenas comunicaciones”.

En relación al Polígono Industrial ha comentado que “si se pone en marcha ahora cuando acabe la crisis económica se podrá dar a las empresas los servicios necesarios para desarrollar Cuenca desde el ámbito empresarial, turístico y cultural”.

Por último la vicepresidenta ha firmado en el libro de adhesiones para que Cuenca sea Capital Europea de la Cultura en el año 2016, que “cuenta con el apoyo y el compromiso del Gobierno de Castilla-la Mancha”.

La Junta aportará 500.000 euros anuales para el ICDEA

2009-11-23T21:54:00.002+01:00

LA NOTICIA.- globalclm.com

23 de noviembre La vicepresidenta y consejera de Economía y Hacienda, María Luisa Araújo, ha mantenido una reunión hoy en Cuenca con el presidente de la Diputación Provincial, Juan Ávila, en la que le ha trasladado el compromiso del Gobierno de José María Barreda “de estar siempre al lado de los proyectos que garanticen el desarrollo de la provincia de Cuenca”.
En este sentido Araújo ha confirmado que el Ejecutivo de José María Barreda va a estar como patrón en la Fundación del Instituto para el Conocimiento del Desarrollo del Emprendedor Audiovisual (ICDEA), que comenzará a funcionar a principios de año, y que está impulsada por la Diputación Provincial. Así, ha señalado que el Gobierno regional va a aportar cada año 500.000 euros “para que este proyecto sea viable y sea sostenible”.

“Porque –ha añadido- queremos incorporarnos a este proyecto para siempre y para quedarnos porque es una buena idea y además se enmarca dentro del segundo objetivo del Pacto por Castilla-La Mancha que pretende contribuir a dinamizar la economía de Castilla-La Mancha, apostando por las nuevas tecnologías”.

Así, la vicepresidenta ha manifestado que “la industria inteligente, la industria del conocimiento tiene un papel fundamental en el desarrollo de la Región, y en esta industria Cuenca está llamada a jugar un papel protagonista”.

Por otra parte, Araújo ha agradecido al presidente de la Diputación la contribución de la institución provincial al Pacto por Castilla-La Mancha y al Plan de Choque por el Desempleo, “que está generando oportunidades de empleo en Cuenca”. Además, ha subrayado el esfuerzo que la Diputación realiza en el Plan de Choque por el Desempleo porque ha conseguido contratar en diversos ámbitos a 30 personas.

“Las Administraciones Públicas tenemos que trabajar juntas para mejorar la sociedad y en esta filosofía nació el Pacto por Castilla-La Mancha”, ha indicado.

El presidente de la Diputación de Cuenca, Juan Ávila, ha agradecido la colaboración del Gobierno regional en los proyectos que contribuyen a la creación de empleo y a la reactivación económica de la provincia, como el ICDEA para el que Ávila ha solicitado a la vicepresidenta que el Gobierno regional formara parte de la Fundación que va a gestionar este Instituto.

Además, ha incidido en la importancia del Pacto por Castilla-La Mancha, un documento consensuado que permitirá salir fortalecidos de la crisis económica y que a través del Plan de Choque por el Desempleo, con el que la Diputación Provincial colabora financieramente, ha permitido contratar ya a 30 personas en Cuenca, a través de un acuerdo de colaboración con el Obispado de Cuenca, para realizar actuaciones en diversos edificios del Obispado.

Luis Muelas adquirió terrenos del Ayuntamiento de Montalbo, del que es alcade, con unos testaferros; y una nave gratis y libre de cargas por la CCM

2009-11-22T19:53:00.018+01:00

Malos vientos corren para los dos socialistas que dirigieron las principales instituciones provinciales en las pasadas legislaturas; si hace ya más de un año saltaba el escándalo con el informe del Tribunal de Cuentas que desvelaba los excesos cometidos por Martínez Cenzano cuando fue alcalde de Cuenca, con un compendio de prácticas opacas, sospechosas o abiertamente ilegales en todos los ámbitos de la gestión municipal, como lo calificó ese organismo, ahora no parece que vaya a ser menos lo que se avecina con lo que está apareciendo en algunos medios sobre Luis Muelas, el que fuera presidente de la Diputación mientras en el Ayuntamiento de Cuenca se producían todos aquellos desmanes. Aunque muy y mucho nos tememos que siguen ocurriendo en la actualidad bajo el mandato de los populares, ya que se mantiene el mismo tejido y la misma forma de gobernar y si no, para muestra el ejemplo de lo que sucede en la Concejalía y en la Gerencia de Urbanismo, con un concejal y un gerente con intereses personales dentro del sector urbanístico, o lo acaecido con el concejal popular Miguel Ortiz que por su postura contra la privatización del servicio de aguas ha sido amenazado, retirado del Grupo y expulsado de su Partido.

Y es que, aunque antes formaba parte del sentimiento oculto de muchos conquenses porque solamente algunos, poquísimos, nos atrevíamos a decirlo públicamente, el exceso con el que se ejerce el poder institucional por parte de nuestros dirigentes políticos, y el favoritismo hacia ciertos individuos del mundo empresarial, no podía deparar en algo diferente a una situación de corrupción y escándalo ya permanente de un sistema que ha encontrado dos aliados necesarios en el silencio de una prensa local aquiescente y en la falta de rigor de algunos jueces y fiscales del ámbito jurisdiccional de Cuenca.

El anterior presidente de la Diputación, Luis Muelas, como ya informábamos ayer en El Cronista Independiente, y siempre según la noticia publicada por el Grupo Intereconomía, en el año 2002 adquirió una nave industrial ubicada en el municipio conquense de Montalbo, a través de la empresa Mardecats de la que es el verdadero administrador, y en la que interpuso un par de testaferros. Esta sociedad pagó al consistorio 80.314,44 euros por el suelo; y por la nave construida, 313.727,80 euros. En total, casi cuatrocientos mil euros.

La ayuda de CCM

Recién hecha esta compra por Mardecats, Caja Castilla La Mancha (CCM) concedió un préstamo a esta sociedad por valor de 435.200 euros. Al hacerlo efectivo, sólo requirió como garantía la hipoteca sobre la nave, y lo hizo sobrevalorando la nave y el terreno hasta casi duplicarlo. Pasó a valer 719.680 euros: 327,12 euros el metro cuadrado.

Puesto que el préstamo era superior al precio de compra por parte de Mardecats, Muelas obtuvo un lucro inmediato a costa de la caja de Hernández Moltó.

Por otro lado, los movimientos bancarios demuestran que parte de los fondos procedentes del préstamo que figuran en la cuenta de Mardecats, se transferían inmediatamente a la empresa Galmas, propiedad de Muelas. Incluso se le llegó a entregar más de dieciocho mil euros en efectivo, según ha podido saber LA GACETA.
Compra sin cargas

Un año después, en marzo de 2003 y pese a que el préstamo no estaba amortizado, la Caja de Castilla-La Mancha aceptó segregar 330 metros cuadrados de la nave original sobre la que pesaba la hipoteca. Esa parte escindida la compró el ex presidente de la Diputación de Cuenca para su empresa Galmas. Y también se dividió la hipoteca, de forma que la nueva nave de 330 metros cuadrados sólo quedó gravada con 19.200 euros. El precio del suelo por tanto había pasado de valorarse a 327 euros el metro cuadrado, a tan sólo 58,18 euros para la parte que adquiere Muelas.

Es entonces cuando ante notario, Madercats —empresa del socialista Muelas a través de testaferros—, hizo una cesión de la devolución de IVA de Hacienda al mismo Luis Muelas por un importe de 174.775,71 euros. El testaferro se vio obligado a alegar que Madercats le debía este dinero a Luis Muelas “como consecuencia de las relaciones existentes entre ambos”.

En el documento notarial se registró como cuenta destino de la devolución de Hacienda una de la que es titular el hoy todavía alcalde socialista Luis Muelas. El importe total que dijo adeudarle Madercats coincidía casualmente con el importe del IVA correspondiente a la compra del suelo y la nave originales.

Esta presunta falsedad en documento público supuso que la CCM se viera privada del dinero que sí se le debía; pérdida a la que los apoderados de la caja que acudieron a la firma notarial no opusieron resistencia alguna. Muelas, como presidente entonces de la Diputación Provincial de Cuenca, no declaró ninguna actividad que hubiera podido justificar este suculento cobro.
CCM libra a Muelas

Literalmente, y en el verano de 2004, la caja de Hernández Moltó se “comió” la nave. Después de dos años de impagados y de consentir la escisión de la nave sobre la que pesaba la hipoteca y que era la única garantía de su pago, esta entidad bancaria, hoy intervenida, volvió al notario con Muelas y sus testaferros.

Allí, la caja aceptó la nave que se le entregaba en pago liberatorio de la deuda, que se cifró en 416.000 euros aproximadamente. Sin embargo, la entidad había prestado 435.000 euros. Con esta operación perdió los 19.800 euros de más que entregó.

¿Y Muelas? El ex presidente socialista de la Diputación de Cuenca acababa de conseguir una nave gratis en el polígono industrial de su pueblo, totalmente libre de cargas; sin contar el dinero sobrante del préstamo de CCM. Préstamo y operación bancaria que, por cierto, nunca pasaron por el consejo de administración de la caja.

Luis Muelas, expresidente de la Diputación de Cuenca, se aprovechó de Caja Castilla la Mancha para enriquecerse

2009-11-21T23:39:00.012+01:00

Junto a J. A. Alonso, celebrando los dos primeros años de Gobierno del PSOE./efe

Poco a poco se van desvelando más nombres en este entramado que ha dado lugar al hundimiento de la CCM; si hasta ahora habían aparecido empresarios, principalmente del sector de la construcción, y dentro de ese ámbito, un grupo reducido como los Díaz de Mera, Ignacio Barco, Méndez Pozo, Aurelio González, Sanahuja, Chamón, Álvarez, etc., ahora le llega el turno a algunos políticos que no solamente han sido cómplices necesarios para que se aprobaran muchos de los créditos que han arruinado a la Caja -con un agujero de unos 3163 millones de euros-, sino que además se han beneficiado de forma muy directa, sin olvidarnos, claro está, de quien la dirigió en las últimas legislaturas de gobierno socialista, Hernández Moltó de quien ya informamos sobre un crédito multimillonairo que la entidad que él mismo tenía a su cargo concedió a una empresa a la que está fuertemente vinculado.

Según informa hoy Intereconomía, en su sección de La Gaceta Política, el socialista Luis Muelas, expresidente de la Diputación Provincial de Cuenca, se aprovechó de la Caja de Castilla la Mancha para enriquecerse. En concreto el diario lo acusa de que interpuso testaferros en sus empresas. Compró terrenos a través de ellas al Ayuntamiento de Montalbo, del que es alcalde desde 1983. Muelas se quedó con una nave gratis y libre de cargas y la operación no pasó por el consejo de administración de la caja.

Entre 1999 y julio de 2007, el socialista Luis Muelas ha sido presidente de la Diputación de Cuenca. También vicesecretario general del PSOE conquense y su secretario de Organización. Desde 1983 es alcalde de Montalbo. A su trayectoria política, y saltándose la legislación que le impide tener otras actividades paralelas al desempeño de sus cargos públicos, Luis Muelas suma un pequeño emporio empresarial construido con la aquiescencia de la Caja de Ahorros de Castilla La Mancha, antes de que ésta fuera intervenida por el Banco de España.

En el año 2002, el socialista Muelas adquirió una nave industrial ubicada en el municipio conquense de Montalbo, a través de la empresa Mardecats de la que es el verdadero administrador, y en la que interpuso un par de testaferros. Esta sociedad pagó al consistorio 80.314,44 euros por el suelo; y por la nave construida, 313.727,80 euros. En total, casi cuatrocientos mil euros.

Que la empresa es propiedad del entonces presidente de la Diputación de Cuenca, se comprueba por el hecho de que Hacienda devolvió a Luis Muelas los importes del IVA por las compras de los terrenos y la nave que sobre el papel pertenece a Mardecats.

Los testaferros de esta empresa y de otras de los que se ha servido Muelas para ocultar su condición de propietario están dispuestos a declarar ante los Tribunales o ante la posible comisión de investigación a la que esta información pudiera dar lugar.

Artículo que se publicó en El Cronista Independiente de Cuenca el pasado 23 de marzo de 2009, 6 días antes de la intervención del Banco de España, en el que se hace una relación de los personajes que más deben a la CCM: "Aurelio González con 220 millones de euros, y Antonio Miguel Méndez Pozo, con 115 millones, son dos de los principales deudores de la CCM ·"

Es humillante que Barreda diga que el Paraninfo, promesa de 15 años y 2 millones, "viene bien para ser Capital Cultural", sin haber invertido aún nada

2009-11-18T21:27:00.010+01:00

LA OPINIÓN.- Que sea precisamente Barreda quien venga aquí a regodearse en la inauguración del Paraninfo del Campus de Cuenca, que no es ni más ni menos que el final de las obras de remodelación de un trozo de edificio, el antiguo Cine-Teatro de los Salesianos, que era una promesa de década y media y para lo que se ha requerido sólo una inversión de 2.228.000 euros, después de su larga trayectoria de decisiones nefastas para la provincia de Cuenca en materia universitaria, puede ser incluso humillante. Y que encima diga que lo que ha inaugurado “nos viene bien como candidatos a la Capitalidad Europea de la Cultura en 2016", cuando su Gobierno aún no ha invertido ni un solo euro para respaldar algo que él se inventó de cara a unas elecciones dificilísimas para el Pose local, pues además de humillante incluso nos resulta ofensivo.

Ahora cabe preguntarnos si el alcalde de Cuenca, Francisco Javier Pulido, ya que no ha movido un dedo ni ha dicho esta boca es mía jamás en lo referente a la universidad, le habrá recordado a Barreda lo prometido con respecto al engaño de Turismo y su cambio por otra carrera -que bien podría ser la de Veterinaria- y también el Parque Científico-Tecnológico o, como nos tememos, se habrá limitado a pasear a su lado sonriente y con las manos atrás, descansando en su trasero, y poco más.

En El Cronista Independiente de Cuenca son múltiples las veces que hemos dicho que en Cuenca se nos olvidan pronto las cosas importantes y quizá sea ése el motivo de por qué nos engañan una y otra vez, prometiéndonos lo mismo siempre que se acercan las elecciones. El Palacio de Congresos desde el año 83, la Autovía de Teruel, el Ferrocarril Convencional, la Ciudad Cultural, y un largo etcétera de una lista ya inacabable de proyectos que han llenado nuestras mentes de falsas ilusiones. Ahora viene Barreda a inaugurar una instalación universitaria, un paraninfo que lo hay en todas partes, con a penas dos millones de euros de inversión, nos pone la inyección, nos aplica la anestesia y todos amnésicos.

Parece que aquí ya no se acuerda nadie, pero noticias como la que hoy destacamos nos deben hacer recordar el engaño con el que el Gobierno de Barreda frenó las movilizaciones que se estaban iniciando en Cuenca, por la ampliación de titulaciones universitarias de nuevo injusta, y marginadora para nuestra provincia.

Los estudiantes, y la sociedad conquense en general, se quejaban en una manifestación numerosa de que el Gobierno de Castilla la Mancha volvía a la carga contra Cuenca con una nueva injusticia al aprobar otra ampliación de titulaciones universitarias discriminatoria, irrazonable e inaceptable para los intereses de Cuenca.

El acuerdo de creación y reparto de carreras que adoptó el Gobierno de Barreda el día 1 de abril de 2008, nos margina a los ciudadanos de esta tierra porque es desproporcionado en cuanto al número y la calidad, ya que mientras a las demás provincias se conceden al menos dos –las que tienen otro campus incluso más, como es el caso de Toledo-, a Cuenca solamente una, pues una de las dos que se mencionan en el decreto, Turismo, es de estudios ya existentes en Cuenca; y además las del ámbito científico y tecnológico, que son las que cuentan con más demanda y proyección laboral, siguen implantándose en el resto de sitios y negándose aquí.

No debemos olvidar lo dicho por el viceconsejero de Ciencia y Tecnología, para frenar en seco las movilizaciones del Campus de Cuenca, reuniéndose con los directores de los centros universitarios, y todo apunta a que engañándolos, cuando les prometió varios postgrados y un Parque Científico y Tecnológico en nuestra ciudad, del que ya nadie dice nada.

Con actos como el que ha protagonizado Barreda hoy, no podemos evitar rememorar que a principios de los años ochenta Cuenca se quedaba sin los trenes Talgo, que la conectaban con Madrid, Valencia y Barcelona, en beneficio de la línea por Alcázar y Albacete, que era electrificada y doblada. La decisión del Gobierno de la UCD, que administraba el País en minoría con los nacionalistas de CIU, suponía el abandono de la línea ferroviaria Madrid-Valencia por Cuenca y, como se ha demostrado con los años, la incomunicación y la imposibilidad de cualquier desarrollo industrial de nuestra ciudad. En aquel momento condenaba a Cuenca a no beneficiarse de la riqueza que iba a suponer la entrada de la democracia, la España de las autonomías y la incorporación en el Mercado Común europeo.

Así las cosas, el Gobierno de Adolfo Suárez, que sabía la que se le venía encima a nuestra tierra, aprobó un Real Decreto por el cual Cuenca podría encontrar su futuro por la vía universitaria. El Real Decreto 1789/82, de 24 de julio, aprobó el reparto de centros universitarios de nueva creación, que le concedió a Cuenca: Facultad de Ciencias Económicas, Facultad de Empresariales, Facultad de Farmacia, Facultad de Derecho, Escuela Técnica y Superior de Arquitectura, Escuela Universitaria de Ingenieros Forestales, Escuela Universitaria de Informática, Escuela Universitaria de Traductores e Intérpretes. Además de las ya existentes de Formación del Profesorado, Enfermería, Geografía e Historia y Graduados Sociales.

Pero en la primavera del 83, se celebraron las primeras elecciones autonómicas, y el todavía joven diputado nacional por la provincia de Albacete, José Bono, se hizo con el poder de Castilla la Mancha, una autonomía creada al amparo de la partición de Castilla, y con una provincia, la suya, que procedía de la región murciana. En el nuevo gobierno de Bono se encontraba José María Barreda Fontes, que era profesor de Historia Contemporánea del Colegio Universitario de Ciudad Real y representante de la Rectora de la Universidad Complutense en el mismo. Muchas habían sido las presiones que recibió el Gobierno de España desde el ámbito manchego, para que no se desarrollara el Decreto de reparto de centros universitarios.

Así, tras las elecciones generales del 29 de octubre de 1982, y ya con el Psoe en el poder, se derogó el Real Decreto, aunque respetándose la Ley de creación de la Universidad de Castilla la Mancha. Después, con la autonomía ya en manos de Bono, se hicieron varios informes acerca de cuál debía ser el nuevo reparto de estudios, pero destacó el que el Psoe castellano-manchego asumió, era el de la Junta de Comunidades, conocido como "Plan Barreda" por cuanto éste era el titular de la Consejería de Educación en esos momentos y lo mandó elaborar.

En enero de 1984 el proyecto de José María Barreda entra en la recta final, conteniendo para Cuenca el reparto más despiadado de lo jamás imaginable -ni siquiera contemplaba una facultad, ni la única que finalmente concedió el Ministerio, ni Bellas Artes-.Los representantes socialistas de Cuenca, se mostraron abiertamente a favor de la supresión del Real Decreto que tanto beneficiaba a Cuenca. En el libro "La memoria colectiva" -José Luis Muñoz 1987- se recogen algunos testimonios deplorables sobre ésta, la tercera consecuencia nefasta de este “invento” de hace veintisiete años.

Veinticuatro años más tarde, esta vez como presidente, el 1 de abril de 2008 él mismo ponía la guinda a su hazaña en aquel Consejo del Gobierno que preside que vuelve a condenar a Cuenca para otros tantos años.

Enlace al artículo publicado en El Cronista el día que el Consejo de Gobierno de Castilla la Mancha aprobó el nuevo reparto de titulaciones: 1/04/08 “Barreda anuncia 10 nuevas titulaciones en la UCLM; otra vez Cuenca sale perjudicada sin ninguna del ámbito científico-tecnológico.”

Barreda afirma que el nuevo Paraninfo del Campus de Cuenca "nos viene bien" como candidatos hacia la capitalidad 2016

2009-11-18T21:10:00.005+01:00

LA NOTICIA.- ep europa press

CUENCA, 18 Nov. (EUROPA PRESS) -

El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, inauguró hoy el nuevo Paraninfo Universitario del Campus de Cuenca, un nuevo espacio escénico que está a disposición de la comunidad universitaria y del conjunto de la población, "mejorando nuestra infraestructura cultural de una manera notable".

Tras su rehabilitación, el inmueble que albergaba el antiguo Teatro de los Salesianos se ha convertido en un recurso "excepcional", como definió Barreda, "que también nos viene bien como candidatos a la Capitalidad Europea de la Cultura en 2016".

El jefe del Ejecutivo regional apuntó que este tipo de actuaciones simbolizan "las transformaciones que entre todos estamos consiguiendo", por lo que reivindicó el "esfuerzo compartido" para seguir mejorando con la colaboración de todas las administraciones, informó la Junta en nota de prensa.

En este contexto, Barreda destacó la "gran función social" que cumple la Universidad de Castilla-La Mancha, una institución académica que "en poco tiempo ha hecho grandes cosas" como se desprende de publicaciones recientes que la sitúan en los primeros puestos del ranking de universidades españolas atendiendo a parámetros de excelencia.

Por su parte, el rector de la UCLM, Ernesto Martínez Ataz, se mostró muy agradecido al Gobierno autonómico por su colaboración, al tiempo que explicó que se trata de un espacio de 2.000 metros cuadrados útiles con más de 700 asientos que ha contando con una presupuesto cercano a los 3 millones de euros de financiación.

Asimismo, el alcalde de la capital conquense, Francisco Pulido, comprometió la cesión, por parte del Ayuntamiento de Cuenca, de la titularidad de los terrenos en los que ahora están ubicadas las instalaciones deportivas para el campus.

CENTRO NEURÁLGICO DEL CAMPUS DE CUENCA

El edificio, que ocupa una superficie útil de 1.967 metros cuadrados, cumplirá las funciones de Aula Magna y acogerá actividades como conferencias, teatros, conciertos, cursos o proyecciones. Las obras han supuesto una inversión de 2.228.000 euros.

Dispone de un aforo de 678 plazas más otras ocho para minusválidos, convirtiéndose así en uno de los centros neurálgicos del campus universitario y referente cultural de la ciudad. Además, el inmueble ha mantenido su configuración arquitectónica, con un volumen de planta trapezoidal con terminaciones curvas en sus extremos.

Este edificio se terminó de construir en el año 1968 y perteneció al Colegio de los Salesianos hasta los años 80 y desde la década de los 90 pertenece a la UCLM.

Con su presencia, el presidente Barreda muestra su apoyo una vez a la institución académica. Un apoyo que se demuestra en las partidas presupuestarias del Gobierno para el año 2010. En concreto, se destinarán 209 millones de euros para garantizar el acceso a la formación superior, pública y de calidad, de los jóvenes de Castilla-La Mancha, con la apuesta por las nuevas titulaciones y más recursos para becas.

BARREDA, CON LOS ESTUDIANTES

Tras finalizar el acto, el presidente de Castilla-La Mancha se acercó hasta un grupo de estudiantes de la Escuela Universitaria de Formación del Profesorado de Cuenca concentrados a las puertas del nuevo Paraninfo Universitario, a raíz de las discrepancias suscitadas por el cambio de nombre.

Barreda, que previamente mantuvo una reunión con rector de la UCLM; la consejera de Educación y Ciencia, María Ángeles García; el director de la Escuela, Martín Molina, y representantes de alumnos y profesores, entre otros, tendió la mano a los estudiantes para entablar un diálogo que permita llegar a un acuerdo que satisfaga a todas las partes.

Un gesto que fue del agrado de los estudiantes que despidieron al jefe del Ejecutivo regional con aplausos y gritos de gracias presidente.

Es rotundamente falso lo que dice hoy en El Día Gonzalo Igualada de que él perteneció a la Plataforma que logró el AVE por Cuenca.

2009-11-15T18:57:00.009+01:00

Gonzalo Igualada en un acto de la Fundación DALPA, de la que es Presidente

OPINIÓN.- Es el colmo del cinismo, y de la cara dura, lo que aparece hoy reflejado en El Día de Cuenca dentro del reportaje sobre el acto protocolario de la colocación de la primera piedra de las obras del Apeadero del AVE ; las declaraciones que hace hoy en El Día de Cuenca Gonzalo Igualada, de que él perteneció a la Plataforma Cívica, y que formó parte del grupo de personas que lucharon para conseguir que el AVE pasara por nuestra ciudad, son rotundamente falsas; es más, la única intervención que ha tenido él en este tema, ha sido para realizar un informe, como responsable del área de planificación del Ayuntamiento, con datos falsos que impidieron el plan que tenía el Ministerio de Fomento para Cuenca, que era hacer una Estación Central e Intermodal, y favoreciendo así los intereses urbanísticos de DALPA, que es la empresa constructora e inmobiliaria de la que es propietario y que adquirió terrenos para edificar, en consorcio con otras cuatro constructoras a través de DAVECON, en el entorno del paraje de La Estrella que es donde va a estar el Apeadero.

La opinión de Gonzalo Igualada en los momentos más difíciles y complicados que tuvimos en la lucha por el trazado del AVE, como algunos compañeros míos de la Plataforma recordarán, es que éramos unos ilusos los que estábamos embarcados en aquel movimiento; es más, las palabras concretas que nos dedicó fueron que él, como ingeniero de caminos, había sido compañero y amigo personal del también ingeniero de caminos, por aquel entonces vicepresidente del Gobierno de España, más tarde ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, y que se nos quitara la idea del AVE por Cuenca de la cabeza, porque se haría por Albacete y Alcázar adecuando el vial existente para la alta velocidad, y que eso lo había hablado él en persona con el que fue su compañero y miembro del Gobierno de España. Estas palabras agoreras y cargadas del pesimismo habitual del carácter conquense, a las que afortunadamente no les prestamos la menor atención, nos las dedicó en el bar Choco mientras él se comía unos carabineros y nosotros unos boquerones fritos de los del aperitivo, con la correspondiente cerveza.

Más le vale a Gonzalo Igualada ir preparando su defensa por su posible implicación en lo que ya se empieza a conocer en los medios informativos de ámbito nacional, por ejemplo el ABC, como “el caso Cenzano”, por las gravísimas irregularidades de todo tipo detectadas por el Tribunal de Cuentas, entre ellas las urbanísticas y de empresas que han sido beneficiadas de forma especial por la gestión municipal, de las que son propietarios algunos funcionarios responsables de algunas de las áreas del Consistorio, entre ellas la de planificación urbanística, de las que el propio Tribunal de Cuentas ya ha advertido que podrían desprenderse diversos delitos, y por tanto responsabilidades penales, en lugar de pavonearse a base de mentiras, alardeándose de haber luchado por los intereses de Cuenca dentro de un movimiento reivindicativo en el que él nunca ha estado.

Cuando empezó todo esto de la Estación del AVE, todos los defensores de que la Estación del AVE se situara en la Estrella, siempre aludían a una imposibilidad técnica para que el Tren de Alta Velocidad llegara soterrado hasta la ciudad. Nunca mostraban cuáles eran los estudios que avalaban esas aseveraciones; pero el efecto que pretendían producir sobre la opinión pública era claro; si lo decían los ingenieros, era como si se tratase de la palabra de Dios.

Sin embargo, Independientes por Cuenca se hizo con dos documentos que cambiaron de forma radical la táctica a seguir por parte de quien pretende hacer de un vertedero a más de cinco km de Cuenca, uno de los mayores lugares de especulación urbanística de nuestra historia. Conseguimos dos informes; uno, que pretendía demostrar la inviabilidad del soterramiento del viario hacia los terrenos de RENFE; y, otro que demostraba exactamente lo contrario. Lo que nadie se podía imaginar, era que mientras el primero pasó a ser la herramienta del engaño; el segundo fue ocultado rozándose incluso su desaparición.

Pero si eso ya de por sí era suficiente para generar la alarma, pues suponía una actitud inmoral y de legalidad cuestionable; aún era peor el hecho, de que se trataba de dos informes contradictorios, elaborados por los dos ingenieros de caminos municipales. Que el mismo servicio del Ayuntamiento emitiese informes con conclusiones radicalmente dispares era sospechoso.

El informe desfavorable a la Estación en el centro, y que fue utilizado por el anterior Alcalde Martínez Cenzano tanto en la Mesa del Pacto por Cuenca, como para frenar el ofrecimiento del Ministerio de Fomento de ubicar la Estación en el Centro con una dotación de 108 millones de euros, contenía datos que no se correspondían con los que están en la cartografía oficial. En concreto situaba el lugar de la Estación actual, los suficientes metros por debajo del nivel que viene señalado en los mapas tanto del Estado, como en el que se presentó para aprobación en el POM. Ello supone que para llevar las vías bajo tierra, tendría que cruzar el río por debajo, para evitar el hacerlo sobre 20 m de nivel que lo considera arriesgado. Al tener que ir por debajo del río, se tendrían que hacer túneles de más de 40 m de profundidad y de 20 km de longitud, lo que valoraba un sobrecoste de 300 millones por encima de lo presupuestado por el propio Ministerio. Pero claro, eso si hubieran sido ciertos los datos que se expresaban para hacer los cálculos.

El segundo informe, que contenía datos cotejables con los mapas oficiales, estimaba un soterramiento en falso túnel, con una longitud de unos 3,5 km; y una sobrecarga de presupuesto de unos 40 millones de euros; que es una cantidad asequible para ser asumida a cuatro bandas entre las administraciones locales, autonómicas y del Estado.

Pero como ya se ha dicho antes, una vez descubiertos, nunca más se volvió a hacer referencia a esos técnicos espectrales y a sus informes fantasmagóricos que nunca fueron mostrados a la opinión pública. Y claro, si no lo enseñaban, lo normal es que hubiese gato encerrado.

El informe que sirvió de coartada para Cenzano, Cordente y a quien servían éstos, había sido elaborado por Gonzalo Igualada, que era quien lo firmaba; y eso, si lo anterior generaba dudas, ahora se transformaba en certidumbres. Se trata de un funcionario municipal, que es jefe del Servicio de Ingeniería del Ayuntamiento de Cuenca, pero que también es propietario de una constructora llamada DALPA, que a su vez está asociada con otras cuatro para conformar DAVECON, que ya anunció tener intereses comerciales en el ámbito inmobiliario en las proximidades del paraje de La Estrella, donde acaban de empezar las obras del Apeadero.

Enlace a la noticia en la que aparecen las declaraciones de Igualada El Día (15/11/09)

Cuenca es única, desde luego que lo es

2009-11-12T23:45:00.004+01:00

Quien inventara, allá por los años sesenta, el eslogan aquel de que Cuenca es única, y que muchos de los conquenses que empezaron a veranear por las playas de Benidorm, de Cullera o de Gandía, lo pegaron impreso en pegatinas en sus “seiscientos”, “sincamil” o “r-12”, para lucirlo con el orgullo de quien está seguro de ser embajador por aquellas tierras modernas llenas de turistas y de suecas en "biquini", y en las que incluso las españolas empezaban a insinuar su palmito; quien tuviera aquella ocurrencia posiblemente no imaginaba que con esa frase más que conseguir el reclamo del visitante ansiado, lo que se hacía es resumir en tres palabras lo que podría ser un libro completo sobre la antropología y la idiosincrasia del pueblo conquense.

Lo de Cuenca no es fácil de entender, claro que es única Cuenca; que vengan a prometernos infinidad de veces una cosa, y que nunca se cumpla, debería ser motivo más que suficiente para que, al menos, no digo ya que se fuera forjando una memoria colectiva para que dejaran de tomarnos el pelo, pero alguna crítica, aunque fuera a nivel de taberna de barrio, sería lo normal, ¿no?

Pero aquí se olvidan las cosas en un “tris-tras”; que cada vez que llegan elecciones nos prometen el Palacio de Congresos y Exposiciones, y lleva siendo así desde las primeras autonómicas que se celebraron en el 83, pues aquí como si la última fuera la primera, es más, es que a muchos ni les suena. Si hace décadas ya se garantizaba la Autovía Cuenca-Teruel, y sin embargo, se la cargan con la disculpa del medio ambiente veintitantos años después, pero eso sí, con la promesa de estudiarla de nuevo, pues los conquenses, los pocos que se enteran de algo, encima incluso algunos ilusionados porque el Gobierno de España va a tratar de hacer posible lo que les ha convencido de que es imposible.

Aquí ya nadie se acuerda de que la Autovía de Tarancón se dijo que estaría terminada, a mucho tardar, en 2007, que era la fecha en la que deberían estar finalizadas todas las obras del Plan Director de Infraestructuras que se aprobó en el año 94; o, que la misma ya figuraba en el II Plan de Carreteras del Estado que se marcaba como fecha límite para su conclusión el año 1993. Pero sin embargo, y tras la promesa del Psoe de finalizarla un año después de la investidura de Zapatero como presidente del Gobierno en su primera Legislatura, y el charlestón de fechas que ha protagonizado el subdelegado del Gobierno en este último año, la realidad es que las obras se han parado de nuevo. Se dice, a hurtadillas, en algunos despachos, que se ha producido un incidente grave con la rotura de una de las estructuras principales del viaducto; pero lo cierto y verdad es que desde Independientes por Cuenca siempre hemos dicho que si hay partidas presupuestarias de gran calado para el año 2010, es porque la Autovía no va a estar operativa al menos hasta ese año. Y eso lo dijimos hace ya mucho.

Los conquenses somos únicos olvidando las promesas de los políticos. Digan lo que digan ahora los dirigentes del Psoe con la Autovía Cuenca-Albacete, ahora llamada Autovía del Júcar, ya se ha incumplido lo anunciado por Barreda en el Parador de nuestra ciudad, porque el 10 de noviembre de 2005, el presidente de Castilla la Mancha dijo que “La autovía que unirá Albacete y Cuenca supondrá un tiempo récord en cuanto a la rapidez de la ejecución de este tipo de infraestructuras”; y que la conclusión de la obra, que realizará íntegramente el Gobierno regional, está prevista para finales del año 2008 o principios de 2009. Barreda hizo estas manifestaciones en el acto celebrado en el Parador Nacional de Cuenca, de presentación del protocolo que en materia de infraestructuras para Castilla-La Mancha firmó con la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez. Pero como sabemos ahora nos hablan de 2014 o 2015 para su finalización.

Cuenca es única, porque aquí nadie se acuerda, por ejemplo, de los más de 200 millones de euros que figuraban en los presupuestos del año 2001 para reparar, modernizar y adaptar al tráfico mixto de pasajeros y mercancías el Ferrocarril Convencional Madrid-Cuenca-Valencia. Es más, con toda la honestidad, yo creo que salvo un servidor no ha habido conquense que los haya mencionado, al menos en público. Tampoco se hace el más mínimo esfuerzo de memoria con respecto a lo prometido por la Junta hace unos meses en la cuestión del Tren Convencional.

El pasado 23 de enero, haciendo alusión a lo declarado por el presidente de la Cámara de Comercio de Cuenca, Agustín Tello, decíamos que no tuvo desperdicio nada de lo tratado en la reunión que mantuvo el Comité Ejecutivo cameral, con el presidente del Gobierno de Castilla la Mancha, José María Barreda; y decíamos que no lo tuvo, no solamente por la importancia de lo que trataron, sino además porque algunas de las afirmaciones que les hizo Barreda se acercan más al mundo de lo abstracto, que al de lo real.

En aquella reunión, Barreda les anunció que el Gobierno regional apoya la propuesta de las Cámaras de Comercio de Cuenca y Valencia y que en unas semanas se presentaría un proyecto, para restaurar, reconvertir y adecuar la Línea de Ferrocarril Convencional Madrid-Cuenca-Valencia de cara al transporte de mercancías, pero añadiendo que además de mercancías deberá transportar viajeros para lo que el servicio se adaptaría teniendo en cuenta la demanda. Además la estación para esta línea también estaría fuera del centro, concretamente a 11 kilómetros, con lo cual la capital llegaría a tener dos estaciones. También se crearían tres puertos secos, en Utiel, Cuenca y Tarancón.

Ahora nos encontramos con que no se ha presentado el Proyecto de la Junta, y el Gobierno, a través del Ministerio de Fomento, ha vuelto a mostrar su negativa a invertir un euro; bueno, perdón, se me olvidaba, va a emplear 1 millón de euros en arreglar unas cuantas traviesas entre Cuenca y Camporrobles

El año pasado, en concreto el 29 de noviembre, el diputado socialista en el Parlamento Nacional, Luis Carlos Sahuquillo, declaraba con respecto a la Autovía la A-40, en el tramo Cuenca-Teruel, que el Psoe trabaja en silencio y que ofrece realidades a los conquenses, y lo mismo dijo el verano de 2007 al referirse al Ferrocarril Convencional.

A Luis Carlos Sahuqillo lo que menos le importa es que se haga o no la Autovía de Teruel, o el Ferrocarril Convencional. Él a lo suyo, a la pugna con el rival, y a las palabrerías con las que solamente busca llamar la atención. Hay políticos que se aprenden una frase y la repiten una y otra vez como autómatas. “El-Psoe-trabaja-en-silencio-porque-así-es-como-se-consiguen-frutos”, es lo que dijo Luis Carlos Sauquillo el jueves 17 de julio de 2007 refiriéndose a la reparación y modernización de la línea de Ferrocarril Convencional Madrid-Cuenca-Valencia. Y lo mismo repite ahora cada vez que habla de la Autovía de Teruel. Pero según lo que expresa el Gobierno de Zapatero, ni lo uno, ni lo otro.

Dos años y pico después, y muchos más de gobierno socialista, no sabemos muy bien si el Psoe trabajará en silencio o no, aunque pensamos que a la más mínima de lo que les dé para presumir lo cantan y vociferan a los cuatro vientos; pero lo que está claro es que por Cuenca no trabajan ni en silencio ni gritando.

“El Psoe sí está trabajando por el tren”, afirmó Sahuquillo aquella tarde de verano; y nosotros decíamos que conforme se lee esta afirmación, lo primero que se nos viene a la cabeza es preguntarnos dónde y cuándo está el Psoe trabajando por la modernización del Ferrocarril Convencional. Y ahora también nos pasa cuando tiene la osadía de repetirlo al respecto de la Autovía Cuenca-Teruel, justo cuando el propio Psoe que es quien gobierna España veta, después de 5 años y medio y bastantes más de engaños, cualquier posibilidad de que se haga esta infraestructura con la coartada del impacto medioambiental.

Cuenca es única porque se pierden generaciones enteras de historia, de arquitectura y de arte, de universidad, de industria, de modernidad, de progreso, pero nadie se inmuta; y también lo es porque tiene un alcalde y unos concejales que más que rozar lo esperpéntico lo inundan y gastan decenas de millones de euros en obras ridículas, eternas, mal planteadas, improductivas e innecesarias; pero aquí tan tranquilos, sin inmutarse, tampoco eso importa. Y si riñen el alcalde y sus concejales, o se amenaza a uno de ellos y se rompe el Equipo de Gobierno, pues algún chascarrillo en un bar y a seguir hablando de fútbol.

Sarrión se presenta de nuevo, para perpetuarse como presidente de la patronal conquense, por una reforma estatutaria injusta que debería ser ilegal

2009-11-10T23:56:00.000+01:00

LA OPINIÓN.- Abraham Sarrión es de esos personajes que se les ve venir antes de que hablen, aunque tiene aspecto siniestro, se sabe lo que va a decir porque es personalista e interesado hacia su bolsillo; no le duelen prendas en situarse junto al poder y hacer la pelota para sacar provecho. Lleva ocho años ocupando el puesto de presidente de los empresarios conquenses y, con la aprobación de los nuevos estatutos que él mismo ha diseñado para amoldarlos a sus intereses, lo más probable es que sea elegido de nuevo y se perpetúe, ya que a partir de esa renovación se abre la posibilidad de un mandato que en principio es de cuatro años, pero que en definitiva no tendrá “ni límite, ni restricción”, lo que no nos parece justo ni debería ser siquiera legal, pues la ley se debe hacer para velar por los derechos de los presentes y, sin duda, de los que puedan estarlo en el fututo, incluso de las generaciones que aún están por nacer.

Sarrión es el empresario constructor preferido de los dirigentes locales y de Castilla la Mancha, pero los últimos dos caramelos envenenados que nos ha dejado a los conquenses, son las obras del primer tramo de la Autovía de Tarancón, que subcontrató dios sabe por cuánto y a quién, y que ha habido que parchear y remendar poco después de estrenarla, y las de la Ronda Oeste, que además de parecer de juguete, al año de abrirla hubo que volver a cerrarla durante meses para poder terminarla y que fuera mínima transitable.

El hasta ahora presidente de la patronal conquense, y aspirante a serlo mientras quiera, fue uno de los que participaron en el engaño de La Mesa del Pacto por Cuenca y defensor del Apeadero de La Estrella, con intereses urbanísticos cerca, dijo el 27 de marzo que “Vamos retrasados y el bulevar hay que hacerlo ya” -el 07/10/2009 se lo volvió a recordar esto a Pulido en el despacho de la Alcaldía, y que preparara una buena comunicación con el centro de la ciudad a través de transporte público-; porque lo que le importaba a Abraham Sarrión, el presidente de la patronal, y ahora candidato a volver a serlo mientras quiera, no es si lo que va a haber en La Estrella es una auténtica estación del AVE o, en cambio, un apeadero sin tan siquiera contar con el servicio de los Trenes Lanzadera, no; lo único que le obsesiona a Sarrión es que aquella zona esté comunicada cuanto antes, aunque esté en el quinto pino, y aunque sea mediante uno de los carreteruchos de los que él mismo es el constructor, como la raquítica y mal acabada Ronda Oeste.

Lo que quiere Sarrión es que aquello dé la sensación pronto de que va a ser algo, y que el Ayuntamiento corra con el gasto del camino –bulevar si lo queremos decir a los finolis para que parezca algo- que llegue hasta las proximidades de la zona en la que él tiene una porción importante de terreno que, por cierto, está mucho más cerca de La Estrella que el núcleo urbano de Cuenca.

Al día siguiente de la entrevista del Alcalde Pulido con algunos responsables de Adif, a principios de 2008, La Tribuna de Cuenca, ya desaparecida, publicó tres artículos que seguían la misma línea editorial que siempre llevó este diario, interesado y partidista, con respecto a situar la Estación del AVE en el quinto pino, allá en la zona donde su editor, el constructor Méndez Pozo, se creó intereses inmobiliarios, uno de los cuales titulado Trenes y "demagogia" se basaba en la opinión del constructor y presidente de la Patronal de Cuenca, Abraham Sarrión, que también tiene negocios en el término de Villar de Olalla cerca del sitio donde va a ir el Apeadero.

En ese artículo, Sarrión dijo que se deje de hacer «demagogia» sobre las posibilidades de la línea de tren convencional de Cuenca para el transporte de mercancías. Nos parece claro que a esta clase de empresarios, con tal de que les quede más espacio para llenar de edificios en busca del negocio rápido, en ese empeño se cargan el Ferrocarril Convencional, el AVE, y lo que haga falta.

El presidente de la Ceoe-Cepyme destacó que la confederación empresarial que preside apuesta con fuerza por que la vía de tren «desaparezca del centro de la ciudad».

“La vía del tren parte en dos la ciudad y en el avance del Plan de Ordenación Municipal (POM) es calificada como una auténtica barrera urbanística”, declaró; no le interesa a Sarrión ninguna otra opción que no pase por desmantelar la Estación y llevarla lejos de Cuenca, aunque ello suponga seguramente la desaparición de este medio tan necesario para la vertebración provincial, el acceso a una forma adecuada de transporte de viajeros para aquellas personas que no puedan optar a la Alta Velocidad y, la posibilidad de que Cuenca tenga en el futuro alguna esperanza para un desarrollo industrial que no pase únicamente por el sector de la construcción inmobiliaria.

El alcalde Francisco Javier Pulido también muestra interés en que la línea del tren se desvíe a su paso por Cuenca para que deje de dividir la ciudad, un proyecto ambicioso”, concluía La Tribuna en ese artículo. ¿Y eso desmontando 17 km de vía, para hacerla nueva circunvalando la ciudad, y gastando millones de euros de dinero público para nada, porque el Ferrocarril Convencional si se lo llevan lejos lo matan? Pero bueno, ¿cómo puede ser que digan eso si le han dicho que no a los 108 millones que ofrecía el Estado para integrar el AVE en la ciudad, al situar la Estación en el Centro, pudiéndose resolver con las vías soterradas en un falso túnel de un par de km el problema que ellos mismos dicen querer evitar con lo del quinto pino?, ¿y quieren que nos creamos que hay buena intención al plantear este gasto para alejar el Ferrocarril?

Recordemos que este personaje del mundo empresarial conquense, es propietario de Construcciones Sarrión SA, y que también es presidente, elegido el día 27 de marzo de 2007 de los constructores de Cuenca -APYMEC-, apoyado por una directiva que la conforman, entre otros, Manuel Carrascosa García -Construcciones -CONCA SL- y José María Verdú López -Construcciones VERLIZ SA-. Otro de los personajes que lo acompañan en ese barco es Alberto González Tostado, hijo de Auelio González Villarejo -Construcciones Villarejo y Promociones González del Grupo GV quien, por cierto, firmó con José Manuel Tofiño, alcalde de Illescas y presidente de la Diputación de Toledo, el convenio de soterramiento de la vía férrea, en calidad de “postulante” a agente urbanizador en el PAU de las 20.000 viviendas que tan animosamente impulsa Tofiño en Illescas, paradojas de la vida-. ¿Qué tiene que ver que la directiva de APYMEC esté integrada, entre otros, por estos constructores, pues bien, como ya hemos expresado desde Independientes por Cuenca hace más de año y medio, informábamos de la relación del editor de la Tribuna y de algunos cargos en ese momento del Partido Popular y del Ayuntamiento con respecto a algunas empresas beneficiarias de Planes de Acción Urbanística en el entorno del Paraje de La Estrella, donde se va a ubicar el Apeadero del AVE; también dábamos cuenta de otra serie de PAUs presentadas en el término de Arcas, en la misma dirección. Germán Chamón, que era secretario provincial del Partido Popular, forma parte del Consejo de Dirección de Verdes Desarrollos Urbanos, que es una constructora beneficiaria de varios de los PAUs, y de la que es su presidente Méndez Pozo, dueño de la Tribuna, y en la que también es socio Perfecto Álvarez, que además de ser alto cargo de la Caja de Ahorros y tener fuertes lazos con el Pp, es el tío carnal del nombrado por el Equipo de Gobierno del Pp gerente de Urbanismo, Héctor Álvarez.

Además, el concejal de Urbanismo, Pedro Vallejo, tiene vinculación profesional con el sector inmobiliario, y su mujer, Sonia Sáiz Herráiz, es la presidenta del Colegio de Arquitectos de Cuenca, es hermana de Jesús Sáiz Herráiz, que es gerente del consorcio empresarial DAVECON que también va a construir viviendas por allí,´y trabaja para la empresa constructora e inmobiliaria del ex-secretario del Pp.

DAVECON la integran cinco empresas, de la que una es DALPA, y uno de sus propietarios Gonzalo Igualada, que es ingeniero de caminos Municipal y jefe del área de planeamiento urbanístico del Ayuntamiento. Igualda es el autor del informe con datos falsos que utilizó el anterior Alcalde, Martínez Cenzano, para dotar de credibilidad la argumentación de que existe una enorme dificultad para soterrar las vías, y decantar la opinión en el sentido que les convenía, de los componentes de la Mesa del Pacto por Cuenca, mientras que fue ocultado otro informe del otro ingeniero municipal, Vicente Belinchón, que demostraba la viabilidad del soterramiento y que lo emitió porque no quiso participar de lo firmado por Igualada; los lazos familiares de la Presidenta de los arquitectos de Cuenca, y su política dentro del Colegio Oficial favorable de forma incondicional hacia este entramado, provocó la dimisión de la que era secretaria del Colegio de Arquitectos, Carmen Mota, como reconoció ella misma en un comunicado.

Pero es que Abraham Sarrión, un día tuvo la ocurrencia de decir en Cuenca que "El acuerdo sobre el agua nos va hacer alcanzar el futuro"; y otro día que "una vez entre en funcionamiento el AVE, el ferrocarril tradicional va a desaparecer"; o aquello del "entusiasmo que transmite el presidente Barreda por un Protocolo importantísimo que incluso reconozco haberme llegado a sorprender", aludiendo al sainete que interpretaron Barreda y la Ministra de fomento, firmando el PEIT -Plan Estratégico de Infraestructura y Transportes-. Qué se puede pensar del Presidente de la Patronal Conquense, Abrahán Sarrión, que tuvo el descaro de sentenciar, hace más de dos años, que dudaba de la viabilidad de que se instalen industrias en Cuenca "por la falta de mano de obra cualificada", y luego se sienta al lado de un consejero de la Junta que dice lo contrario, y se calla.

Como hace un par de años y medio, que Díaz Salazar se presentó en nuestra ciudad para presidir el acto de clausura del VI Foro Empresarial de CEOE CEPYME Cuenca, y destacó la potente natalidad empresarial de nuestra provincia, y que hay que aprovechar estos crecimientos para incorporar de forma rápida e inteligente el talento que se está formando en la Universidad de Castilla-La Mancha y en el sistema educativo regional. Esto lo dijo aquí y se quedó tan ancho; precisamente en una provincia que tiene que soportar la mayor tasa de emigración de jóvenes y de fuga de talentos por la falta de titulaciones acordes con las exigencias del mercado laboral; sin carreras dentro del ámbito científico y tecnológico que abarquen la formación que demanda la empresa en nuestros tiempos.

Pero claro, esto lo expresó, como no podía ser de otra forma, en un clima favorable de adulación, sentado al lado del personaje que un día tuvo la ocurrencia de decir en Cuenca que "El acuerdo sobre el agua nos va hacer alcanzar el futuro"; u otro día que "una vez entre en funcionamiento el AVE, el ferrocarril tradicional va a desaparecer"; o aquello del "entusiasmo que transmite el presidente Barreda por un Protocolo importantísimo que incluso reconozco haberme llegado a sorprender", aludiendo al sainete que interpretaron Barreda y la Ministra de fomento, firmando el PEIT -Plan Estratégico de Infraestructura y Transportes-, que ya vemos no se cumple ni para hacer la Autovía Cuenca-Teruel; sentado al lado del Presidente de la Patronal Conquense, Abrahán Sarrión, que tuvo el descaro de sentenciar, poco tiempo antes, que dudaba de la viabilidad de que se instalen industrias en Cuenca "por la falta de mano de obra cualificada". Y luego, sin embargo, escucha al Consejero decir lo contrario, y se calla.

Abrahán Sarrión, es quien primero decía que era inviable que el trazado del AVE fuera por Cuenca, cuando corrían los tiempos en los que Bono y el Gobierno de España, con el Ministerio de Fomento a la cabeza, estaban decantados por la opción de Alcázar y Albacete; y que utilizó su cargo de Presidente de la asociación empresarial conquense, para aparecer en los medios de información pronunciando frases con poco sentido, como que "situar la Estación del AVE en los terrenos de Renfe, ocasionaría una penalización de más de 15 minutos para los trenes que entrasen en la ciudad", pero con una clara repercusión hacia la opinión pública al falsearse la verdad de forma deliberada; y que votó a favor de ubicar la Estación en La Estrella, como miembro del mal llamado Pacto por Cuenca, y así contribuyó a llevarse "el gato al agua" de su interés privado, ya que es beneficiario de una importante bolsa de terreno recalificado en el término de Villar de Olalla, a poca distancia de donde él ha querido que se haga, y se está haciendo, el Apeadero.

“Hay mucho talento a disposición de las empresas y no podemos perderlo. Las empresas tienen que saber que la tarea de redefinir lo que hacemos sólo se puede hacer con el talento de las personas que manejan idiomas, Internet, que sabe diseñar o que no tiene miedo de salir al mundo”, apuntó Díaz Salazar aquel día al respecto; al lado de una persona que sonreía, mientras escuchaba del Consejero exactamente lo contrario de lo que él mismo presentaba poco antes, ante la opinión pública, como una traba infranqueable para que lo que exponía en ese momento Salazar fuera verdad.

LA NOTICIA.- Sarrión se presenta a la reelección al frente de los empresarios de Cuenca

Al apoyarse en el informe de la interventora defendiendo a Cenzano, el Psoe pretende que creamos que a las ovejas no las mató el lobo, se suicidaron

2009-11-10T20:18:00.017+01:00

LA OPINIÓN.- En el comunicado de prensa emitido ayer por el Psoe provincial, los socialistas conquenses, una vez más, en defensa del que fuera su líder y anterior alcalde de Cuenca, se respaldan, como ya hiciera el propio Cenzano el pasado 6 de julio, en un informe de la interventora del Consistorio, para defender la gestión llevada a cabo en el Ayuntamiento conquense en la anterior Legislatura que, como ya sabemos, ha sido objeto de fiscalización por parte del Tribunal de Cuentas, en la que se cometieron graves irregularidades durante los ejercicios 2004 y 2005, que son las anualidades investigadas, y que según informa este organismo, es un compendio de prácticas opacas, sospechosas o abiertamente ilegales en todos los ámbitos de la gestión municipal.

Según describía en su edición de ayer el Diario ABC, en una noticia en la que acusaba a la Fiscal Jefe de Cuenca de obstaculizar la investigación, y que ha motivado esta reacción del Psoe de Cuenca, la práctica irregular iba “desde la contratación de personal, la constitución de empresas beneficiarias por parte de políticos y funcionarios, las subvenciones, los concursos públicos y el manejo de los créditos al meollo de la corrupción en los consistorios: el urbanismo y las recalificaciones de terrenos. En el caso de Cuenca «aparece» un 24 por ciento de superficie de suelo urbanizable que no estaba previsto en el plan original correspondiente”.

Lo que hace ahora el Psoe, como ya hizo Cenzano el día 6 de julio, apoyándose en el informe de la interventora del Ayuntamiento de Cuenca, es como haber tenido al lobo al cuidado del rebaño y pensar que las ovejas están muertas porque se han suicidado.

Cenzano dijo que el informe que presentó el Consistorio conquense, en respuesta al informe del Tribunal de Cuentas que reflejó irregularidades en torno a la gestión municipal de Cuenca en 2004 y 2005, matiza esas irregularidades; y ahora el Psoe se apoya en el mismo para decir que no las hubo, pero la realidad más evidente es que el Tribunal de Cuentas, que es el que posee una neutralidad más evidente, no ha variado un ápice su postura sobre la existencia de esas importantísimas irregularidades, después de que se presentara la de la intervención del Ayuntamiento.

En lo que sí estamos de acuerdo de lo relatado por el Psoe, es que el Ayuntamiento, con los votos del Pp, aprobó en el Pleno Municipal el mencionado informe de la intervención; de hecho hasta que ha saltado de nuevo a los medios nacionales este escándalo, poco se ha dicho, y menos se ha hecho, por parte de los populares conquenses. En el Cronista Independiente de Cuenca, el mismo día 6 de julio, en un artículo titulado “Cenzano se defiende de su investigación por parte de la Fiscalía, con un informe del Ayuntamiento hecho por quien el Tribunal pone en tela de juicio”, ya comentábamos que “poco, o nada, se sabe de la investigación que está llevando la fiscalía desde que el pasado 25 de febrero el presidente del Tribunal de Cuentas, en su comparecencia en el Parlamento anunciara que de oficio, el propio Tribunal había puesto en conocimiento del Ministerio Fiscal y del servicio jurídico del Estado las posibles irregularidades detectadas en el Ayuntamiento de Cuenca en los años 2004 y 2005.”

“Tanto el secretario general, como la interventora, como la tesorera matizan bastante el alcance de las cuestiones", es lo que expresó el defensor del Pueblo de Castilla la Mancha, pero ninguno de los periodistas presentes le preguntó que si la labor de estas personas a las que se refirió, está tan cuestionada por el informe del Tribunal de Cuentas como su propia gestión, porque la única respuesta que se ajusta a la verdad a esa pregunta, hubiera sido que sí.

No es serio que se pretenda desviar la atención sobre la verdadera cuestión de fondo, es decir, lo que expresa el Tribunal de Cuentas, que es un Organismo neutral dentro de nuestro sistema de derecho, para velar por la legalidad de la gestión económica que realizan las administraciones públicas, y la investigación que deberían estar llevando a cabo los servicios jurídicos y la fiscalía -aunque ABC nos informa que no porque se encuentra retenido en un cajón-, con lo que se desprende de lo que dice un informe que ha elaborado en su integridad quien está en este momento en tela de juicio.

Comunicado Psoe de Cuenca en Global Castilla la Mancha

1ºArtículo de ABC sobre es tema: La Fiscalía bloquea la investigación de las irregularidades urbanísticas en Cuenca 09/11/09

2º Artículo de ABC sobre este tema: El Consistorio de Cuenca gestionó sin respaldo legal la mitad del presupuesto 10/11/09

La Fiscal Jefe de Cuenca debe aclarar su posición frente a la acusación de entorpecer la investigación de posibles delitos en la Gestión de Cenzano

2009-11-09T20:27:00.014+01:00

LA OPINIÓN.- Si es cierto lo que publica hoy ABC en su portada de que la Fiscal Jefe de Cuenca, María del Carmen Ruipérez, la cual acaba de anunciar su jubilación, ha entorpecido y, según relata el mismo diario, retenido el dossier en un cajón desde diciembre de 2008 de la investigación que están llevando a cabo los servicios jurídicos del Tribunal de Cuentas con respecto a las importantes irregularidades que el propio Tribunal detectó con respecto a la Gestión de nuestro Ayuntamiento durante la etapa de Martínez Cenzano, que incluso podrían ser objeto de diversos delitos, estaríamos ante un asunto muy grave dentro de los propios juzgados que, necesariamente, tendría que ser motivo de averiguación por parte de los organismos de control que establece el Estado para ello.

Los juzgados y tribunales de justicia, desde la independencia a la que están abligados, deben ser el baluarte de la claridad, la transparencia y el mejor referente de la legalidad para las instituciones y los ciudadanos. Bajo ningún concepto debe quedar la menor duda de que esto es así, y no que desde una de las principales instituciones que establece nuestro sistema de derecho para velar por la justicia y la persecución del delito, como lo es la Fiscalía, se esté favoreciendo la ocultación del mismo entorpeciendo una investigación encaminada a esclarecer si éste ha existido; pues de ser así estaríamos ante otro grave delito de prevaricación, por lo que sería una decisión adoptada de forma injusta para la sociedad y a sabiendas, esta vez cometido dentro del propio Palacio de Justicia. La aludida por el Diario ABC debe salir al paso de la acusación, y explicar su versión de lo sucedido para que no quede un solo resquicio de incertidumbre que generaría una gran desconfianza en la población hacia las instituciones de Justicia de Cuenca. Pero sin embargo, según recogen las agencias esta misma tarde, se ha limitado a decir, a través del Tribunal de Justicia de Castilla la Mancha, que hablará del asunto en su momento.

Artículo publicado en El Cronista Independiente de Cuenca el 13 de diciembre de 2008 sobre las gravísimas irregularidades en gestión municipal y política urbanística de Cenzano.

La Fiscalía bloquea la investigación de las irregularidades urbanísticas en Cuenca

2009-11-09T20:15:00.003+01:00

LA NOTICIA.- ABC.es

ÁNGEL COLLADO/MADRID

9 de noviembre La Fiscalía mantiene paralizada desde principios de año la investigación de posibles responsabilidades penales por un cúmulo de irregularidades en la gestión del Ayuntamiento de Cuenca cuando estaba al frente del consistorio el socialista José Manuel Martínez Cenzano, ahora en el cargo de Defensor del Pueblo de Castilla-La Mancha. El Tribunal de Cuentas, máximo órgano fiscalizador del Estado, registró un total de 38 «deficiencias» o irregularidades de todo tipo en la gestión del alcalde y remitió su informe al ámbito judicial. La fiscal jefe de Cuenca, María del Carmen Ruipérez, lo guardó en un cajón, no ha dado un solo paso desde febrero pasado para investigar los hechos y ahora acaba de anunciar que se jubila.

El informe de fiscalización del Ayuntamiento de Cuenca correspondiente a los ejercicios 2004 y 2005 es un compendio de práctica opacas, sospechosas o abiertamente ilegales en todos los ámbitos de la gestión municipal. Va de la contratación de personal, la constitución de empresas, las subvenciones, los concursos públicos y el manejo de los créditos al meollo de la corrupción en los consistorios: el urbanismo y las recalificaciones de terrenos. En el caso de Cuenca «aparece» un 24 por ciento de superficie de suelo urbanizable que no estaba previsto en el plan original correspondiente.

Bloqueo del PSOE

Según la fiscalización del Tribunal de Cuentas, en la capital castellana aparecieron durante el mandado de Martínez Cenzano las prácticas de gestión que recientemente, en otros municipios, han obligado a los jueces a desmantelar ayuntamientos enteros. En este caso el trabajo de investigación previo está hecho. El PSOE impidió en marzo pasado que el Congreso se pronunciara sobre el caso cuando el informe llegó a la Comisión Mixta de Relaciones con el Tribunal de Cuentas. El Grupo Popular exigió una condena y medidas urgentes por considerar que eran claros los indicios de «prevaricación» y «malversación de fondos públicos». Los socialistas recurrieron al apoyo de los parlamentarios del Grupo Mixto para dejar la respuesta de la Cámara en una propuesta dirigida al Ayuntamiento -ahora gobernado por el PP- para que cumpla con las recomendaciones que el Tribunal de Cuentas hacía al anterior equipo.

Transcurridos casi diez meses se comprueba que si en el Congreso el PSOE impuso su criterio de echar tierra sobre el caso, en la vía judicial y en el trámite primero de la misma, que era la Fiscalía de Cuenca, el proceso ha sido paralelo.

El órgano fiscalizador del Estado, en el informe remitido al Congreso y a la Fiscalía, había necesitado 8 folios para «resumir» los epígrafes de las irregularidades encontradas en la gestión urbanística.

El informe del Tribunal de Cuentas

«El control y la actividad inspectora y disciplinaria en materia de urbanismo fueron prácticamente nulos durante los ejercicios 2004 y 2005», relata el Tribunal para entrar luego en los casos concretos de dejación de funciones, incumplimiento de plazos o bases de datos incomprensibles para saber cómo se concedían las licencias. En otro punto del informe de fiscalización, se dice que el Ayuntamiento de Cuenca «no tiene constituido el patrimonio municipal del suelo, ni ha establecido procedimientos que garanticen el adecuado seguimiento y control de dicho patrimonio». La última irregularidad registrada también es concluyente: «Tres arquitectos municipales y el jefe del servicio de gestión y disciplina urbanística incumplieron el régimen de incompatibilidades».

Barreda quiere que se confunda cuenca cedente con Comunidad de Castilla la Mancha, para llevar el agua a Ciudad Real

2009-11-07T13:46:00.027+01:00

EDITORIAL.- Lo decíamos nosotros, y ahora lo dice también el Ejecutivo murciano; Barreda quiere que cada vez que se mencione el término de cuenca cedente -por el trasvase Tajo Segura-, éste se asocie con el de Comunidad Autónoma. Con ese juego de palabras, a las que nos tienen acostumbrados los dirigentes socialistas, pretende que se vinculen dos conceptos que representan algo completamente diferente y eso lo hace para beneficiar con esa falsa identidad a un territorio sobre otro, o sea, a los intereses de ciudadanos que habitan casi tan lejos de esa cuenca cedente como los murcianos que se aprovechan del agua que les transporta este canal.

Ahora se utiliza también el agua del Tajo, esto es, la que nace o se almacena en territorio de la cabecera del Tajo que se encuentra en las provincias de Cuenca y Guadalajara, para sofocar, presuntamente, el fuego de turbas en combustión que existe en el subsuelo de Las Tablas de Daimiel, generado por la sequía casi absoluta de la zona como consecuencia de una política que ha favorecido una situación anárquica de sobreexplotación ilegal del Acuífero 23, que nutre el Parque, a base de pozos al margen de la ley para favorecer el regadío intensivo de aquellas tierras manchegas.

La sequía de las zonas que tradicionalmente venían estando encharcadas y que desde hace décadas han dejado de estarlo ha provocado que se reduzca el volumen de la materia orgánica que conforma la turba, contrayéndose y originando profundas grietas, por donde el aire penetra y oxida esta materia. La entrada de viento hace aumentar el proceso de oxidación hasta provocar que las turbas entren en autocombustión, lo que da lugar a la formación de un 'gran brasero' bajo la tierra, que provoca que la temperatura llegue a alcanzar los 220 grados centígrados. Pero eso no debe ser motivo para que se castigue de nuevo otra comarca, la de la cabecera del Tajo-Segura y, por tanto, poner un eslabón más en esa cadena de despropósitos contra esa parte de nuestro territorio ya expoliada por los desembalses de agua con destino a tierras murcianas.

Cuando habla la Portavoz del Ejecutivo Murciano sobre la confusión que quiere establecer Barreda con respecto a la terminología y la anarquía de la política hídrica del Gobierno de Zapatero, tiene razón, pues si se aplica en su justa medida el concepto de injusticia que existe con respecto a que al llevar agua hasta Murcia desde la cabecera del Tajo no se cumple lo legislado sobre la prioridad de la cuenca cedente, pero sin embargo se lleve, con la bendición de Barreda, agua hasta la Cuenca del Guadiana, se establece una enorme contradicción imposible de explicar.

Barreda erre que erre, a base de demagogia, pretende hacer ver una fuente de riqueza y desarrollo en el hecho simple de que muchos pueblos cercanos al trasvase vayan a conseguir, por fin, lo que es una necesidad doméstica básica; en otras palabras, disponer de agua en los grifos que es lo único que van a sacar de provecho de la Tubería Manchega los municipios ribereños.

La palabrería que usa también el presidente Autonómico, ofreciendo agua en las casas como compensación a décadas de expolio de agua, para enmascarar la realidad de una nueva infraestructura, que va a suponer un nuevo canal de trasvase de agua del Tajo a la Mancha, principalmente de Ciudad Real, no solamente es tomarnos el pelo, sino además también por analfabetos cuando estamos ya concluyendo la primera década de este siglo XXI.

Si estos municipios fueron claramente perjudicados cuando se hizo el primer reparto de los recursos hídricos dentro del ámbito del Estado, con la nueva situación -la tubería manchega- seguirán marginados, pero esta vez con la pérdida absoluta de derechos sobre el agua que se siga trasvasando, pues se dará la paradoja de que la nueva comarca beneficiada, será ya por ley a la vez cuenca cedente y receptora aunque se encuentre fuera del contexto geográfico en cuanto a la cabecera y el almacenamiento del agua y, en general, lejos de la realidad física del Tajo. Sin embargo, para llevar a cabo un trasvase desde Carrascosa del Campo –Cuenca- a Ciudad Real, el ejecutivo manchego no solamente da su beneplácito, sino que lo impulsa. Se trata de intentar la rentabilidad a toda costa de dos proyectos, el Aeropuerto de Ciudad Real y el Complejo de Ocio "El Reino de don Quijote" de los Díaz de Mera y Méndez Pozo, causantes en parte del hundimiento de la CCM por su inviabilidad y cuyos beneficiarios han sido un grupo de constructores de la corte del Gobierno manchego

La llaman Tubería Manchega, por aquello de que retorciendo el léxico, y buscando sinónimos o frases con el neosocialista seudo-estilo rococó, las cosas parecen diferentes a lo que son; pero como dice el proverbio castellano “al pan, pan; y al vino, vino”, y ni la crisis era una desaceleración, ni la Tubería Manchega es algo diferente a un nuevo trasvase.

El Gobierno regional pide a Barreda que no confunda cuenca con Comunidad

2009-11-07T13:36:00.004+01:00

LA NOTICIA.- Región de Murcia

La portavoz del Ejecutivo exige a los socialistas de la Región "que digan a su compañero de partido en Castilla-La Mancha que deje de poner a los murcianos como escudo para tapar la ineficaz gestión del agua en su Comunidad, frente al uso ejemplar que se hace de ella en la cuenca del Segura"María Pedro Reverte recuerda que los cultivos murcianos generan decenas de miles de puestos de trabajo directos e indirectos y que los regantes "no pueden soportar más tiempo la incertidumbre sobre sus recursos hídricos"Señala que la situación de las Tablas de Daimiel es consecuencia de la "anarquía del agua" instaurada por Zapatero y de la sobreexplotación del acuífero 23, que nutre el Parque, a través de una infinidad de pozos ilegales

La portavoz del Gobierno regional, María Pedro Reverte, advirtió hoy que “no se puede caer en el juego de confundir cuenca con Comunidad, como pretende deliberadamente el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, ya que las Tablas de Daimiel pertenecen a la cuenca del Guadiana y no a la del Tajo, por lo que no es de aplicación el criterio de prioridad de la cuenca cedente.

Para Reverte, la oposición de las plataformas de defensa de los ríos Tajo y Alberche al trasvase para las Tablas "dejan en evidencia la falacia argumental de Barreda, quien pregona una suerte de nacionalismo hídrico contrario al más elemental principio de solidaridad y a lo establecido en la Constitución Española sobre las competencias del Estado en materia hídrica".

“La confusión entre cuenca y territorio de la Comunidad de Castilla-La Mancha ya ha sido empleada por el Ejecutivo de Barreda para vender como ‘tubería’ lo que es un trasvase de libro entre las cuencas del Tajo y el Guadiana, que surcan en ambos casos territorios ajenos al de Castilla-La Mancha, y que además mete más presión sobre los embalses de la cabecera del Tajo, de los mismos que el Ejecutivo de Barreda dice que no puede sacarse más agua”, denunció María Pedro Reverte.

La portavoz del Ejecutivo exigió a los socialistas de la Región “que digan a su compañero de partido Barreda que deje de poner a los murcianos como escudo para tapar la ineficaz gestión del agua en su Comunidad, frente al uso ejemplar que de ella se hace en la cuenca del Segura”.
Anarquía hídrica de Zapatero

Sobre la decisión adoptada ayer por el Consejo de Ministros, que finalmente aprobó sólo 25 hectómetros cúbicos para el período de octubre a diciembre con destino a los regantes del Acueducto Tajo-Segura, Reverte señaló que “no estamos de acuerdo con que el Gobierno central recorte a nuestros regantes los recursos a los que tienen derecho por Ley a cuenta de derivar más agua a las Tablas de Daimiel, que pertenecen a la cuenca del Guadiana y no a la del Tajo, por lo que en este caso no es de aplicación el criterio de prioridad de la cuenca cedente”.

“Lo que está claro es que con los 374 hectómetros cúbicos que almacena actualmente la cabecera del Tajo hay agua suficiente para atender la demanda de los regantes del Tajo-Segura”, indicó la portavoz, quien defendió que los cultivos murcianos “generan decenas de miles de puestos de trabajo directos e indirectos y riqueza para toda España” y que los regantes “no pueden soportar más tiempo la incertidumbre sobre sus recursos hídricos”.

Recordó que recientemente ya se destinaron a las Tablas otros 20 hectómetros cúbicos, de los que sólo llegaron a su destino 0,7 hectómetros por las filtraciones y las extracciones ilegales, con lo que, “al final, ese agua no sirvió para nada”.

La portavoz del Ejecutivo regional afirmó que la situación de las Tablas de Daimiel “es consecuencia de la anarquía del agua que predomina en el Ejecutivo de Zapatero y, sobre todo, de la sobreexplotación del acuífero 23, que nutre el Parque, a través de una infinidad de pozos ilegales, que es el problema que hay que resolver para devolver a las Tablas su estado natural”.
“En España hay agua para todos, hay agua para abastecer a las ciudades y municipios, hay agua para los regadíos y hay agua para el medio ambiente, lo que pasa es que está mal gestionada y mal repartida”, remachó.

Siempre que llevan a la prensa a los ecologistas para hablar de las maldades de un proyecto de bueno para Cuenca; mal asunto

2009-07-10T00:16:00.007+02:00

LA OPINIÓN.- No se tienen que preocupar tanto los ecologistas por poner tanta traba a los proyectos que sacarían a Cuenca de su atraso y subdesarrollo secular; porque ya se encargan los Gobiernos Central y Autonómico de no hacerlos, o retrasar su ejecución hasta los confines de los tiempos.

Siempre que salen a la palestra los ecologistas por estas tierras, para hablar de lo voraz que va a ser contra la madre naturaleza un proyecto de los importantes para Cuenca, siempre que sucede eso es el anuncio de que algo contra el mismo se está trillando desde el Gobierno de España o el Gobierno de Castilla la Mancha. Sucedió con la Autovía Cuenca-Teruel, y ahora van a ver si se cargan la Cuenca-Albacete.

Decíamos el pasado 3 de octubre de 2008, y lo reproducimos ahora de forma literal, antes de que se publicara la liquidación oficial de la Cuenca-Teruel, que es significativo que, precisamente, cada vez que se conoce el proyecto de presupuestos y como cada año comprobamos que a Cuenca se nos deja de lado, porque o no están reflejadas las infraestructuras prometidas durante décadas, o se les asigna cantidades ridículas (10 mil euros en 2009 para la Cuenca-Teruel), sale al paso este grupo que se autoproclama los defensores a ultranza del medio ambiente, pidiendo con vehemencia a los Gobiernos que no se hagan las obras de Cuenca, por el peligro que supone su ejecución a la fauna mundial; aunque no suele pasar de la defensa de algún aguilucho avistado por la zona afectada, caracterizado, precisamente, por su vida transhumante, y que, según ellos, desaparecerá del universo si se acomete la infraestructura.

¿No les parece paradójico que esta clase de organizaciones salga al paso siempre en estas fechas, precisamente cuando llega la verdad presupuestaria y se descubren todas las mentiras? ¿No suena esto a un lance de capote de esos que tan magistralmente dan los maestros del arte que tanto desprecian, para desviar la atención y, de paso, regalar su coartada a los gobernantes que deciden y administran los fondos que se les concede para sus gastos, desproporcionadamente altos para el bajo número de socios con los que cuentan?

Si creyeran de verdad en lo que dicen, no se quejarían en el preciso momento que se publican los Presupuestos y no hay un euro para estas obras que hacen como que critican; sino que aplaudirían al comprobar que no hay nada de nada.

Éste es el artículo que publicamos el año pasado cuando se aprobaron los PGE de este año 2008, -seguimos reproduciendo literalmente el artículo mencionado- saliendo al paso de otra nota de prensa como la que hoy es objeto de nuestro comentario, cuya autora es la misma organización: "Siempre que hay algún proyecto de alguna infraestructura importante para Cuenca y su provincia; los ecologistas encuentran el sentido de su existencia".

No sucede nunca cuando decenas de incendios arrasan decenas de miles de hectáreas cada verano; ni por poner un ejemplo; para rechazar un Plan de Urbanismo que incluye un convenio que va a ocasionar que se devore sobremanera el cauce natural de un río, y se llevará consigo muchos árboles y vegetación diversa, e incluso puede ponerse en riesgo la vida de las personas; y ello en uno de los parajes que debían estar sometidos a la mayor protección, en esta ciudad Patrimonio de la Humanidad que a tan pocos nos ha visto nacer.

Cuando se produce un incendio voraz, se callan, no dicen nada; parece que no les importa que centenares de miles de pinos negros endémicos, encinares, robles, enebros y sabinares, pinar laricio y rodeno desaparezca siendo pasto de unas llamas que, normalmente, encuentran cada vez su aliado principal en la dejadez y el abandono en el que están nuestros montes por la falta de interés de la administración.

Parece importarles más el incomodo que se le haga a algún que otro ave, reptil o mamífero roedor, que el beneficio que pueda suponer este tipo de proyectos a miles de conquenses discriminados, condenados, durante tantos años, a la pobreza y, por tanto, a la emigración por seguir con las peores comunicaciones de toda España.

Poco les importa a estos ecologistas que esté desapareciendo una provincia entera, con centenares de pueblos casi incomunicados; arruinados y abandonados; sin habitantes porque la mayoría se fueron en busca de alguna oportunidad, y los que quedaron se están ya muriendo de viejos; y eso ha sido así, precisamente, por su deficiente comunicación.
Si nuestros pueblos se quedan deshabitados, los bosques estarán cada vez más desatendidos y serán más susceptibles al deterioro y las catástrofes ecológicas. Pero esto no les interesa parece; porque a chitón.

Siempre que hay algún proyecto de alguna infraestructura importante para Cuenca y su provincia; los ecologistas encuentran el sentido de su existencia. Entonces es como si estuvieran en Cuenca todos los pinos y la aves, y los reptiles y los roedores de España entera. Que hacen una autopista en plena sierra de vascongadas, en Cantabria o Santander; pues éstos ahí no arman ni la cuarta parte de ruido que aquí. Que la infraestructura está en plena sierra de Toledo, con decir algo les vasta para que vean los suyos que están para algo.

Ahora; eso sí, que se trata de Cuenca, entonces arman la de Troya; se quejan al Defensor del Pueblo, van a los juzgados y, si es necesario a Bruselas; o a lo que haga falta para llamar la atención y que los gobernantes encuentren su disculpa en el motivo de siempre; “por razones medioambientales”; y ahora van a ver si se cargan, o retrasan hasta el fin de los tiempos la Autovía de Cuenca a Albacete, que se aprobó ya en el año 93 y ahí sigue en los papeles. ¿Les suena de algo esta cantinela?

La Autovía de Teruel lleva casi cinco años en un cajón del Ministerio de Medio ambiente, por causas medioambientales claro; el AVE costó traerlo por Cuenca “sudores y lágrimas”, por lo mismo. Si se perdió la ansiada Autovía Madrid-Valencia por Cuenca; como no, lo decía Borrell en el Parlamento; su Ministerio no iba a ser responsable del aniquilamiento de los bosques frondosos de nuestra provincia, aunque se llevara por delante lo más valioso de las Hoces del río Cabriel por el otro lado.

Cuando se trata de una vía que comunique esta tierra y la saque de la miseria; para éstos los aguiluchos de repente se vuelven más valiosos y enclenques que nunca y, por supuesto que en ningún otro lugar.

Pero a estos grupos ecologistas que sirven de coartada a esos políticos que nos marginan, para que se eternicen aquí los proyectos que nos benefician, mientras tanto les llueven las subvenciones y ,cuando arde el bosque; a callar.

Los ecologistas recurren la autovía a Cuenca por «innecesaria»

2009-07-09T23:55:00.000+02:00

Estiman que se talarán 300.000 árboles y creen que no habrá tráfico suficiente

LA NOTICIA.- La asociación Ecologistas en Acción, tanto de La Manchuela como de Albacete capital, han presentado un recurso de reposición al estudio informativo de la autovía del Júcar que comunicará Albacete con Cuenca a través de Motilla del Palancar ante la Consejería de Ordenación del Territorio y Urbanismo.
En su recurso, consideran «innecesaria» la construcción de una autovía que comunique a las dos capitales de provincia castellano-manchegas. Consideran que Castilla-La Mancha es un territorio «sobredotado» de infraestructuras y recuerdan que la Unión Europea recomienda que haya intensidades de tráfico entre 10.000 y 15.000 vehículos al día para la construcción de una autovía y el Ministerio de Fomento considera que es necesaria una intensidad media diaria de 10.000 coches para desdoblar una carretera «pero la actual N-320 tiene valores muy por debajo de estos criterios recomendados».
En su escrito ponen ejemplos que no superan en ningún caso una intensidad diaria media de 5.000 vehículos, y la propia Junta estima «en un cálculo muy inflado» que habrá un notable incremento del tráfico hasta alcanzar los 8.000 coches al día cifra que consideran que sólo es probable que se dé en el entorno de las dos capitales.
Además, consideran que esta autovía «representa un impacto muy grave e irreversible para el medio natural». De hecho cifran en que se perderán «para siempre» 1.200 hectáreas «ocupadas por el asfalto» y que la obra supondrá la tala de 300.000 árboles en una zona en la que habría graves afecciones sobre la flora y la fauna. También consideran que va en contra de las actuaciones para reducir emisiones por el cambio climático favoreciendo una movilidad insostenible.
Por ello reivindican que haya mejoras puntuales sobre la N-320 «consiguiendo un menor impacto para el medio natural y un importante ahorro de recursos».

Calentamiento global y energías renobables, un gran negocio en el que no se dice la verdad

2009-07-08T17:41:00.003+02:00

Dejamos constancia de un artículo que nos ha enviado el ingeniero de caminos, José Alberto Torrijos Regidor, según el cual en estos últimos años la constatación de la recogida de datos sobre la temperatura media anual, muy al contrario de lo que se nos está contando contínuamente, en lugar de ser cada vez más elevada -calentamiento global-, lo está siendo incluso algunas décimas inferior a la de años anteriores, con lo que la teoría del cambio climático debido al cúmulo de emisiones de CO2 estaría más en el terreno de lo meramente propagandístico, de cara a alimentar la industria que ya hay creada con respecto a las energías renovables, que en planteamientos exclusivamente científicos. Esto, evidentemente, supondría un giro radical en la política a seguir con respecto a la producción de energía.

OPINIÓN.- CALENTAMIENTO GLOBAL Y ENERGÍAS RENOVABLES.

¿Por qué el ser humano llega a ocultar el color de una cosa? ¿Por qué el ser humano ante la visión de una cosa que es blanca es capaz de decir que es negra? ¿Por qué es capaz de defender con vehemencia, con histerismo, incluso con violencia, que el "blanco es negro" ? Yo creo que sólo por interés. Tanto más oiremos que "el blanco es negro" en cuanto mayor sea el intérés y mayor sea el grupo que lo tiene. Al final, si el interés es muy grande y el grupo muy numeroso, aunque el "blanco sea blanco", como siempre lo fue, social y políticamente el color blanco empezará a ser negro. Entonces la ciencia física que da lugar al concepto científico de "color" quedaría deliberadamente oculta, aparecería una nueva y confusa semántica de los colores, se oiría, al tiempo, un griterío social ratificador de la mentira que será tanto más fuerte en cuanto más se ponga ante sus ojos la blanca, fría y descorazonadora Verdad.

La historia tiene ejemplos numerosos de lo anterior. Una de las cosas más deseadas por el ser humano, si no la más, es el poder. Cuando el emperador Constantino abrió su mano a los cristianos y les ofreció parcelas en su aparato administrativo, las simples, amigables y restringidas confrontaciones teológicas que había entre ellos pasaron a ser encarnizadas luchas abiertas de grupos derivados de un cristianismo común pero caracterizados por una peculiar interpretación de la personalidad de Cristo. Mientras tanto, a un tiempo, esos grupos, buscando ampliar su tamaño y fuerza, intentaban convencer al pueblo inseguro para conseguir su adscripción. Ese era, y es, lo que parece un mecanismo universal y eterno: cuando hay un interés de "Poder" por medio, los seres humanos se agrupan, se identifican con el grupo a través de una ideología o religión determinada, intentan convencer a los demás con la bondad, cierta o no, de esa ideología, y, paradójicamente, por último, si triunfan ,con presiones, reacciones y contrarreacciones, aciertos y errores, intentarán llevar a cabo el ahora discutido contenido de esa ideología o religión que caracterizaba inicialmente al grupo y que, realmente, sólo era conocido en profundidad por unos pocos.

Ese discurrir titubeante a veces se altera y precipita por un germen que llevan esas ideologías y que, a la postre, causa importantes efectos. Ocurre que esas ideologías, a veces, llevan elementos que son objetivos, que no son opinables, que no pertenecen a la ética sino que pertecencen a la ciencia y sobre los mismos se puede decir que son verdaderos o falsos sin depender del color cómo se mire. Estos elementos pertenecen a veces al ropaje ideológico de grupos que pretenden ostentar El Poder. Sirvan como ejemplo clarificador afirmaciones, ya milenarias, tales como la "la tierra es un plano" (y no una masa aproximadamente esférica), o que "el universo gira alrededor de la tierra" (y no que la tierra está girando alrededor del sol o de otros astros). Estos elementos de las ideologías que, inicialmente, son aceptados por la fé común y popular, previamente a cualquier experiencia o razonamiento, son a la postre falsados por la ciencia pero, por desgracia, dejan una amplia huella de atraso, confusión y daño a la humanidad en su camino (de esto podría dar buena cuenta Galileo). Han pasado muchos años y hoy, en nuestro tiempo, hay ciertas ideologías que contienen afirmaciones de este tipo; un ilustrativo ejemplo lo encontramos en la "teoría del cambio climático de origen antropogénico", también llamada, a secas, del "calentamiento global".

¿Qué es la teoría del cambio climático de origen antropogénico? Lo voy a intentar explicar de una forma simplificada pero sin obviar lo más importante para su comprensión. Lo explicaré como lo hice, no hace mucho, a niños que no llegaban a los diez años de edad... En el espacio sideral los distintos planetas y estrellas se calientan unos o otros por radiación, cualquier masa que tiene una determinada temperatura emite una cantidad de energía de radiación que depende de la temperatura que tiene esa masa y así, la tierra (incluyendo su atmósfera) es calentada por el sol, esa energía es la que calienta la tierra, calienta a la tierra y mueve todo o casi todo en la tierra (más del 99% de esa energía procede del sol), pero la tierra, conforme se calienta, también desprende su energía al espacio según la temparatura que va adquiriendo, la cual se irá elevando hasta un determinado punto de equilibrio en que se ha calentado todo lo posible y en el que quedan compensadas las dos energías, entrante y saliente. Pero la energía por radiación tiene una propiedad más: su longitud de onda es tanto más larga en cuanto la temperatura del cuerpo que la emite es más baja (Ley de Wein) y las longitudes de onda en gama de valores larga, que es la que emite la tierra, es bloqueada por algunos gases (el vapor de agua y los gases llamados de "efecto invernadero") y así conforme más gases efecto invernadero tengamos, cosa que, según se dice, ocurre año tras año por las emisiones humanas que alteran el balance global del ciclo natural del CO2, más temperatura habrá en la tierra (esto viene a ser como un partido de futbol, la energía del sol serían hábiles delanteros que regatean muy bien, la energía radiada por la tierra serían delanteros torpones a los cuales les quitan los defensas el balón con facilidad, los defensas serían los gases efecto invernadero y cada temporada sabemos que habrá más en este singular partido).

A la teoría anterior así fundamentada, los hechos, a partir de los años 80, iban dándole la razón, si bien con algunas discusiones en el ámbito científico, ya que a mediados de los años 90 las medidas recogidas en la superficie de la tierra a través de la red de observatorios elegida por la ONU (la red de la NASA) mostraba incrementos térmicos mientras que las medidas en la atmósfera por radiosatélite mostraba, por el contrario, enfriamiento de la masa gaseosa; por otra parte, los incrementos que se detectaban eran de algunas "centésimas" de grado, lo cual planteó discusiones con respecto a la representatividad de las medidas obtenidas y de los resultados derivados de ellas. Sin embargo en los años 2007 y 2008 las medidas que se recogieron fueron drásticamente contrarias a esa teoría lo cual supone sencillamente que la teoría ha sido falsada por las propias medidas empíricas: en el año 2007 se produjo un descenso de 6 "décimas" de grado y los datos de 2008 han ido en la misma dirección, lo que significa que los cambios climáticos, mejor decir metereológicos, dependen de más factores que de la concentración del CO2 en la atmósfera. Estas, sin duda, buenas e importantes noticias no han tenido publicidad y, si se han expuesto, se les ha aplicado el conveniente maquillaje; como ejemplo de esto último basta recordar las palabras del Director General de la Agencia Metereológica Nacional cuando afirmó en prensa, en lugar de comunicar abiertamente ese tranquilizante descenso témico, que el "2007 ha tenido una temperatura superior a la media de los últimos 30 años"; como vemos, nuestra agencia se ha tenido que ir treinta años atrás para que le salgan números políticamente correctos.

Esa teoría debería ser sólo un problema científico pero, como decimos, en este caso, forma parte de la base ideológica de algunos grupos y, de esta manera, fundamenta sus actuaciones en distintas materias políticas, que se ejecutan cuando ostentan algún poder. Una de ellas es la política energética. Para estos, el calentamiento global debido a las pecaminosas emisiones humanas de CO2, justifica el bondadoso, purificador y exclusivo uso de las energías renovables. Actualmente se está hablando de implantar programas para incrementar la producción, y el gasto general, en energías renovables. De nuevo aquí presenciamos la ausencia de divulgación de obvias e importantes verdades unido al sonido propagandista de esos grupos en medio de una crisis económica grave. La sociedad debe saber varias cosas que no se le han dicho. En primer lugar, que difícilmente superaríamos una pequeña parte, no mucho mayor de un tercio, de la demanda total de energía que hay en España con las energías llamadas renovables de nuestro propio suelo (solar fotovoltaica, eólica, la derivada de los biocombustibles y la hidroelectrica, esta última impopular en algunas ideologías) y es imposible cubrir la demanda total de energía con renovables, con lo cual es una ficción hablar de un cambio de modelo económico real en base a potenciar las energías renovables. En segundo lugar, si milagrosamente pudiésemos cubrir el 100% de la demanda con energías renovables, ello sería un dislate económico y basta dar los siguientes datos: la energía eólica viene a costar más del doble que la energía nuclear, el doble que la energía hidroelectrica, un 60% más que la producida con combustibles fósiles; por otra parte la energía fotovoltaica es 12 veces más cara que la nuclear, 10 veces más cara que la hidroeléctrica, 8 veces más cara que la procducida por comustibles fósiles,...y toda esa diferencia no la paga ningún santo, ni ningún angel,... la pagamos nosotros. En tercer lugar, para pelear contra el paro galopante actual, las inversiones en energías renovables tales como la eólica o la solar presentan un ratio "coste por puesto de trabajo" muy elevado; pongamos como ejemplo la gran central solar-fotovoltaica inaugurada en Puertollano hace poco: una inversión de 200 millones de euros crea 60 puestos de trabajo directos, lo que supone 500 millones de las antiguas pesetas por puesto de trabajo directo creado (me atrevo a decir que una empresa con algo de vida en el mercado nacional e internacional, con 500 millones de pesetas de inversión, crearía, por lo menos, 10 puestos de trabajo).

Para que se hagan una idea del impacto que podrían tener estos caprichos sobre las economías domésticas de una sociedad, vamos a poner un ejemplo: si en una sociedad, de golpe, sustituyese imaginariamente su energía consumida, procedente de las centrales nucleares, térmicas e hidroeléctricas, por la renovable solar-fotovoltaica, el recibo a pagar se multiplicaría 8, 9 ó 10 veces. Ello supone que una familia de esa sociedad, con una renta disponible de 1000€, que paga mensualmente un recibo de 60€ al mes por todo su consumo de energía, tendría que pagar directamente, en su lugar, otro de 600€, un 60% de su renta disponible (y si no lo paga directamente en esa factura, lo pagará indirectamente de alguna manera).

Quiero subrayar que este artículo no pretende defender el consumo de un determinado tipo de energía. Este artículo pretende describir cómo son las cosas y criticar solamente lo irracional que puede ser la coducta humana. En principio, no estoy ni a favor ni en contra de un tipo de energía u otro. Todo tipo de energía tendrá unas ventajas y unos inconvenientes. Depende dónde y para qué se necesite la energía, para que una solución, sola o combinada, dé unos buenos resultados económicos. Entendiendo la bondad económica como bondad social en lo económico, que es concesuencia, no del flujo de ingresos y gastos, sino del flujo de beneficios y costos que incluyen, como una parte, a los anteriores. En inversiones sociales se habla, desde hace décadas, de beneficios y costos sociales, unos medibles económicamente de manera directa (por ejemplo lo que cuesta un m2 de panel fotovoltaico) y otros de manera indirecta (como puede ser la mejora de un paisaje por reducción o ausencia de tendidos eléctricos al usar la energía fotovoltaica). No se tomen a broma esto último: se puede obtener un valor económico con base objetiva de un paisaje y tenerlo en cuenta para tomar una decisión sobre un proyecto de inversión.

Por último, concluyo diciendo que caminar hacia el fondo de cualquier tema o asunto, como el de cuál es la energía más adecuada para nosotros, o qué pasa con el calentamiento global, requiere trabajo, reflexión personal y ausencia de prejuicios, actitudes imprescindibles para protegerse de las proclamas de los predicadores (de esos predicadores que no les importa decir que el color blanco es negro).

Cenzano se defiende de su investigación por parte de la Fiscalía, con un informe del Ayuntamiento hecho por quien el Tribunal pone en tela de juicio

2009-07-06T19:24:00.015+02:00

De izda. a dcha. Martínez Cenzano, Alejandro Gil -fue consejero de Vivienda-, y Aurelio González

LA OPINIÓN.- Poco, o nada, se sabe de la investigación que está llevando la fiscalía desde que el pasado 25 de febrero el presidente del Tribunal de Cuentas, en su comparecencia en el Parlamento anunciara que de oficio, el propio Tribunal había puesto en conocimiento del Ministerio Fiscal y del servicio jurídico del Estado las posibles irregularidades detectadas en el Ayuntamiento de Cuenca en los años 2004 y 2005.

Es de suponer que se está llevando a cabo una investigación exhaustiva para delimitar, en primer lugar, si han existido delitos, y en segundo lugar, para que se puedan llegar a depurar las responsabilidades en caso de haberse producido; eso es lo normal ante la gravedad de las conclusiones del informe fiscalizador de las cuentas, si realmente funcionan las instituciones encargadas de velar por la legalidad en un Estado Democrático y de Derecho Constitucional. .

Hoy mismo ha declarado Cenzano ante los medios de información que el informe del Tribunal de Cuentas que pone más que entredicho su gestión al frente del Ayuntamiento, ha quedado claramente matizado con otro que ha elaborado el propio Ayuntamiento para cumplir con la solicitud que le ha planteado el Congreso de los Diputados.

“Tanto el secretario general, como la interventora, como la tesorera matizan bastante el alcance de las cuestiones", es lo que ha expresado el defensor del Pueblo de Castilla la Mancha, pero ninguno de los periodistas presentes le ha preguntado que si la labor de estas personas a las que se refiere, está tan cuestionadas por el informe del Tribunal de Cuentas como su propia gestión, porque la única respuesta que se ajusta a la verdad a esa pregunta, hubiera sido que sí.

No es serio que se pretenda desviar la atención sobre la verdadera cuestión de fondo, es decir, lo que expresa el Tribunal de Cuentas, que es un Organismo neutro dentro de nuestro sistema de derecho, para velar por la legalidad de la gestión económica que realizan las administraciones púbicas, y la investigación que está llevando a cabo los servicios jurídicos y la fiscalía, con un titular que se desprende de lo que dice un informe que ha elaborado en su integridad quien está en este momento en tela de juicio.

Desde Independientes por Cuenca, han sido múltiples las ruedas de prensa que se han dado avisando de la situación financiera del Ayuntamiento en la etapa en la que fue administrado por José Manuel Martínez Cenzano; es más, manifestamos muchas veces que se estaban llevando a cabo operaciones de tesorería más que cuestionables, como, por ejemplo, el dinero que se recibe de la constructora e inmobiliaria DAVECON, 3 millones de euros para pagar una parte de los costes del Bosque de Acero de Moneo, y los 4 millones 200 mil euros más que le presta la misma empresa como consecuencia de un convenio para recalificar un espacio que figura en el actual Plan General de Urbanismo, como zona verde y dotacional, además de afectar a unos terrenos que se encuentran en la rivera del río Júcar, y que ofrecen dudas sobre su inundabilidad.

Lo anterior es solamente un ejemplo de los malabares financieros que realizaba Cenzano, tambaleándose por un cable que lo hacía balancearse entre los márgenes de la legalidad.

En el ejemplar nº 2 de La Gaceta Independiente de Cuenca, editado en febrero de 2004, decíamos que era ya entonces inaceptable que el Ayuntamiento llevara cinco años, al final fueron ocho, sin aprobar unos presupuestos, y por tanto incumpliendo la Ley; y que no es sostenible el déficit anual y el endeudamiento a largo plazo. Por eso pedimos un pacto unitario para librarlo de la grave crisis financiera, que nos fue rechazado.

Para ello proponíamos un programa de actuaciones, entre las que se encontraban: hacer un estudio para conocer las necesidades reales; revisar todos y cada uno de los servicios municipales, para saber su grado de utilidad y su nivel de funcionamiento, evitando en el futuro el desorden actual y la dejadez; dar fin al despilfarro de los fondos municipales con un programa de actuaciones y de seguimiento de las obras y servicios, que impidiese duplicar los gastos en obras mal planificadas, entre otras medidas.

Decíamos, y es algo que sigue ocurriendo con la corporación actual de Partido Popular, que es incomprensible que un Ayuntamiento casi arruinado mantenga en una situación de privilegio a una serie de señores; como a unos políticos privilegiados –Equipo de Gobierno, concejales liberados, y múltiples cargos nombrados a dedo con sueldos todos desproporcionadamente elevados-; algunos funcionarios favorecidos por su aquiescencia y cercanía al Partido gobernante, que doblan y a veces casi triplican sus sueldos mediante pagas extraordinarias que se les otorga por decreto, a sabiendas de que de esta forma se vicia el sistema, que impide la oferta de empleo público adecuada y multiplica de manera improductiva los gastos; las concesiones y adjudicaciones de obras y servicios a determinados empresarios también privilegiados, con ejecución de ello sin respetarse los proyectos, sin supervisión municipal, lo que motiva replanteamientos al alza del dinero presupuestado.

En definitiva, con el incumplimiento de la Ley al no elaborar Presupuestos, está claro que Martínez Cenzano y su Equipo de Gobierno Municipal, ocultaban lo que es un cúmulo de desatinos e irregularidades que hacían presagiar lo que evidencia ahora el informe del Tribunal de Cuentas; y que han supuesto una gran pérdida de ingresos y un disparatado incremento en los gastos.

Estaba en boca de casi todo el mundo, los altísimos niveles de morosidad a los que llevó el Sr. Martínez Cenzano al Ayuntamiento en su primera legislatura; y lo peor, la forma de abandonar a los conquenses en los duros momentos en que se perdió la Autovía Madrid Valencia. En las dos últimas, el despotismo en su forma de gobernar, y la manera solapada de disfrazar el déficit a base de convenios urbanísticos más que cuestionables con algunos constructores.

En urbanismo, en la etapa de Cenzano no había control ni en los convenios, muchos de los cuales ahora los asume Pulido, seguramente mal asesorado por el concejal de Urbanismo, Pedro Vallejo, por cuestiones ya comentadas, ni en las recalificaciones y modificaciones del Plan General, no había actividad inspectora, es decir, todo estaba permitido para beneficio exclusivo de algunos. No pedían los informes correspondientes a la Comisión Regional de Urbanismo.

En sus doce años de mandato, permitió la desaparición de patrimonio importantísimo, que formaba parte del paisaje arquitectónico de la ciudad de Cuenca, para beneficio de algunos constructores; y el último ejemplo es la calle Calderón de la Barca, donde edificios representativos del siglo XIX, han dejado de existir y están siendo sustituidos por otros de mucha más altura, y con un aspecto horrendo, mucho más feos que los que se hacen hoy en día en los pueblos costeros. También acabó con la imagen y la paisajística de la Plaza Mayor, la Plaza del Carmen, la bajada de “Las Angustias”; y perforó la muralla antigua, destruyendo varios paños de la misma, para hacer un aparcamiento que ni siquiera atenúa los problemas de tráfico en la Parte Alta; y dejando como testigo del desaguisado, ese boquete que hiere de forma permanente la calle Alfonso VIII en la plaza de Los Oblatos.

Después de dos legislaturas de pactos, y chanchullos, permitiendo que ciertos empresarios se favorezcan por su condición de funcionarios en el Ayuntamiento. La promiscuidad para trasformar terrenos verdes y dotacionales, en terrenos edificables. La jugada con DAVECON, en las Huertas de la Alameda y el Club Serranía, para conseguir dinero que solape su mala gestión, e incluirlo en los presupuestos del Ayuntamiento. Los pactos con el Sr. Cordente para sacar la Estación del AVE fuera de la ciudad; utilizando un informe que le es favorable para ello, pero que contiene contradicciones con los datos oficiales, y que además está elaborado por un empresario interesado en vender pisos cerca de “La Estrella”; y escondiendo otro que dictaminaba la viabilidad de ubicar La Estación en el Centro. ¿Después de todo eso, puede ser Defensor del Pueblo?

Con las sentencias que se están dictando estos meses por parte del Tribunal de los Contencioso Administrativo de Cuenca, y del Tribunal Superior de Justicia de Castilla la Mancha, anulando varias convocatorias de oposiciones para personal fijo del Ayuntamiento; que afectan a 61 trabajadores que se ven con unos nombramientos invalidados, y por tanto volverán a ser interinos; vemos ratificada nuestra postura de que el alcalde anterior, Martínez Cenzano, y su equipo de Gobierno, hacían y deshacían que les venía en gana dentro del Consistorio para promover ciertos favoritismos que luego se convertían en un servicio clientelar hacia sus propios intereses.

Aunque nos tememos que ese descontrol puede ser el mismo con algunos de los responsables que ha instalado el Partido Popular en el equipo del actual Alcalde Francisco Pulido.

Martínez Cenzano dice que el informe del Ayuntamiento de Cuenca sobre el Tribunal de Cuentas matiza las irregularidades

2009-07-06T18:47:00.001+02:00

CUENCA, 6 (EUROPA PRESS) El defensor del Pueblo de Castilla-La Mancha y anterior alcalde socialista de Cuenca, José Manuel Martínez Cenzano, explicó hoy que informe que ha presentado el Consistorio conquense, en respuesta al informe del Tribunal de Cuentas que reflejó irregularidades en torno a la gestión municipal de Cuenca en 2004 y 2005, matiza esas irregularidades.

A preguntas de los medios, con motivo de su presencia en un curso de verano de la Universidad regional, el actual defensor del Pueblo afirmó que está a la espera de conocer el documento del Ayuntamiento sobre esas irregularidades detectadas por el Tribunal de Cuentas.

"El Ayuntamiento aprobó un informe que le había solicitado el Parlamento de España y que estoy esperando leer con delectación, porque lo que me dicen es que, efectivamente, tanto el secretario general, como la interventora, como la tesorera matizan bastante el alcance de las cuestiones".

Martínez Cenzano insistió en que se siente muy tranquilo y agregó: "estuve tranquilo siempre". El informe del Tribunal de Cuentas denunciaba falta de control urbanístico e insolvencia de las cuentas públicas, entre otras irregularidades.

Lo del Alcalde de Toledo sí es trabajar por el progreso y bienestar de su ciudad; lo del de Cuenca, no

2009-07-02T00:09:00.006+02:00

LA OPINIÓN.- Lo del Alcalde de Toledo sí es trabajar por el progreso y bienestar de su ciudad en la que tiene el honor de ostentar el cargo de primer edil, y de ejercer las funciones que le han encomendado la mayoría de los toledanos.

Eso sí es cumplir con su principal obligación, lo del Alcalde de Cuenca no; mientras observamos como los dirigentes de tierras próximas a la nuestra siguen trabajando y exprimiendo al máximo su inteligencia y sus conocimientos en el mundo de la política para conseguir llevar a sus ciudades industria y empleo, a pesar del momento de precariedad económica, los de Cuenca continúan, como siempre que se ven incapaces de hacer otra cosa, culpando ahora a la crisis y al aislamiento institucional en el caso de Pulido, y lavando un poco la cara a su imagen, con obras innecesarias en muchos de los casos, y que además ninguna de ellas va a suponer lo más mínimo para elevar el nivel de vida de los conquenses, ni tampoco para hacernos pensar en un fututo más halagüeño.

Lo del cambio de acerado en alguna calle está bien, porque las baldosas antiguas se encontraban ya muy deterioradas, pero en otras, con una simple reposición de las que se encontraban en peor estado, había sido más que suficiente, y lo mismo sucede con el asfaltado; y esos euros haberlos empleado en algo de más provecho para la ciudad. Por ejemplo, en afrontar de una vez por todas, con valentía, la peatonalización de Carretería sin que ésta suponga el más mínimo detrimento en la conexión vial del resto de la ciudad con la zona, y por supuesto una ampliación importante de las plazas de aparcamiento.

Pero no, aquí siempre se observa la ciudad en pequeño, siempre se hacen las cosas de forma ridícula mirándola por debajo y sin creer lo más mínimo en nuestras propias posibilidades de modernización y desarrollo. Aquí, a lo más que se llega, a cambiar ladrillos muy de vez en cuando, a parchear las calles y cada diez años a asfaltar algunas con algún dinerillo extra que llega del Estado o de algún negocio con algún constructor del que Cuenca siempre sale perjudicada.

Nos hablaron de un polígono de más de tres millones de metros cuadrados, firmaron un convenio para ello en noviembre de 2007 instituciones y empresarios –claro, de la construcción-; pero mira por dónde llega la crisis y se nos rajan todos. Si es que para que un polígono industrial se haga necesario, lo mínimo que debe existir es alguna expectativa de implantación de empresas, no ya que sean importantes como pasa con Coca-Cola en Toledo ahora, y con tantas otras en ciudades de nuestro de entorno, como las que tienen que ver con la industria aeronáutica, sino de alguna empresa menor pero de alguna consideración que no sea el típico almacén que ocupa los mini-polígonos de Cuenca; y eso está claro que no la hay.

En Cuenca no hay esperanzas de que nos llegue alguna empresa importante porque ni existen infraestructuras de comunicación que haga que sea viable, ni tan siquiera ya una línea ferroviaria con unas mínimas condiciones, y las Autovías prometidas o no se hacen, o se eternizan, por lo que estando en pleno centro de España, entre dos de los principales núcleos económicos de nuestro País, de esta forma es como si estuviéramos situados en la cima del Monte Everest, o en una de las cumbres del Cañón del Colorado. Y por si fuera poco, este Alcalde y lo que queda de su Grupo Municipal, pretendían desprenderse de un recurso estratégico para Cuenca, por la calidad y cantidad con la que cuenta, como es el agua, que a buen seguro le hubiera servido a un alcalde más avispado e interesado por el bienestar de los conquenses como un aval muy estimulante para negociar la implantación de esta multinacional que otros políticos de más envergadura y con otras aspiraciones bien diferentes han logrado para Toledo.

Y de capital del turismo y de la cultura Cuenca nada; ¿o seguimos comparando con Toledo?

Importante anuncio del alcalde de Toledo sobre la multinacional Coca-Cola

2009-07-01T23:15:00.000+02:00

SE INSTALARÁ EN TOLEDO

LA NOTICIA.- Eldigitalcastillalamancha.es

01/07/2009 El alcalde de Toledo, Emiliano García-Page, anunció hoy que tiene un compromiso "prácticamente cerrado" para que la empresa multinacional Coca-Cola se implante finalmente en la capital castellano-manchega, dentro de los nuevos desarrollos industriales que va a experimentar la ciudad y que servirá de "imán" para otras muchas empresas en un futuro a corto y medio plazo.

García-Page hizo este anuncio durante su intervención en el Debate sobre el Estado de la Ciudad, después de anunciar asimismo la próxima firma del acuerdo con el Gobierno regional para el desarrollo de más de 1,2 millones de metros cuadrados de nuevo suelo industrial.

El regidor toledano aseguró que "en breves fechas" el Ayuntamiento de Toledo estará en condiciones de firmar un preacuerdo de intenciones con la multinacional, cuya presencia en la capital regional "marcará el nivel y el listón que buscamos para los próximos años".
El mejor símbolo

"Creo que probablemente es el mejor símbolo de lo que queremos, de lo que necesitamos y de lo que conseguimos en la ciudad de Toledo", aseguró García-Page, quien destacó la gran importancia que tendrá para la ciudad la implantación de la firma Coca-Cola para la creación de empleo y la atracción de nuevas empresas.

Esta operación, añadió, se enmarca dentro del esfuerzo que el Consistorio toledano está realizando desde hace meses para conseguir una diversificación económica y empresarial, contando de manera especial con nuevas firmas de sectores tecnológicos y logísticos o especializados como las del sector químico o farmacéutico.

"La crisis nos obliga pero la ciudad lo necesita desde hace tiempo", afirmó el alcalde, quien dijo confiar en que el nuevo polígono industrial de Toledo "se llene en muy pocos años" por su localización en el centro de España y por las expectativas y la apuesta estratégica que la ciudad ha puesto en este sentido.

Es vergonzoso el abandono que está sufriendo la candidatura de Cuenca 2016, por parte de todas las instituciones, incluido el Ayuntamiento de Cuenca

2009-06-25T10:23:00.008+02:00

EDITORIAL.- A los ciudadanos en general nos importa un bledo si una institución está gobernada por el Pp y las demás por el Psoe, y no admitimos que esto sea, aparentemente, el principal motivo para que nuestra ciudad sea dejada de la mano de "dios", y a la deriva, en lo que debería ser una carrera en equipo para poder competir en condiciones de igualdad con el resto de las poblaciones españolas que aspiran a ocupar el galardón ilustre, pero además sin ninguna duda importante de cara a la prosperidad, de la capitalidad cultural del viejo continente durante el año 2016.

No es justificable que la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha prácticamente se haya apeado de un proyecto que, recordemos, fue presentado por el propio presidente Barreda pocos meses antes de las Elecciones Locales y Autonómicas, cuando todavía Cenzano era alcalde de Cuenca y candidato a seguir siéndolo si los conquenses lo creían conveniente en aquellos comicios; lo que anunciaba Barreda de la mano de Cenzano, no formaba parte de un programa conjunto del Psoe a nivel local y autonómico, sino un compromiso institucional con los conquenses absolutamente independiente de los resultados electorales. Pero el tiempo nos demuestra, una vez más, que los políticos que nos toca sufrir por estas tierras no entienden de compromisos y obligaciones, sino de engaños a los vecinos de Cuenca para garantizarse un recuento favorable de votos en los escrutinios electorales.

Y si lo del Gobierno de Barreda en la Junta y el de Ávila en la Diputación es absolutamente injustificable, lo de Pulido y el Pp de Cuenca en el Ayuntamiento es, si cabe, todavía más reprobable. No se puede permanecer en una apatía permanente, lamentándose del aislamiento que están padeciendo por parte del resto de las instituciones al estar administradas por el Psoe, cuando precisamente enfrentarse a la adversidad y superarla es lo que demuestra la buena intención y el buen oficio en la política. Ya ocurrió en las anteriores legislaturas en las que el bastón de mando de la alcaldía lo asía la debilidad de las manos de los anteriores alcaldes del Pp, pues tanto Andrés Moya como Manuel Ferreros, utilizaron ese argumento de forma machacona para culpar, en exclusiva, a la Junta de todos los males que anclaban a Cuenca en un pasado del que en la actualidad sigue sin salir, también por culpa de ellos.

Es cierto lo que dice Pulido de que sin el apoyo de la Junta de Comunidades y de otras instituciones no es posible optar a la nominación de la capitalidad, y que proclamar a Cuenca la Capital Cultural de Castilla la Mancha sería un gesto de respaldo indudable por parte del Gobierno Autonómico, además de los proyectos importantes que llevaría ya de por sí emparejados esta designación, pero no es menos cierto que para ello es imprescindible dar buen ejemplo desde el propio Consistorio conquense, y demostrar desde aquí que se tienen ganas y que existe un verdadero afán y disposición hacia el objetivo.

No vale mirar continuamente hacia otro lado desviando la atención de los conquenses para descargar cualquier responsabilidad en lo que ya parece inevitable, es decir, en el abandono de la candidatura de Cuenca para 2016; sino muy al contrario trabajar con tenacidad para que no solamente no se renuncie, sino que Cuenca cuente en 2012 con las infraestructuras necesarias ya con plena operatividad, o al menos en un estado de ejecución de obras muy avanzado. Y para que sea posible, el Alcalde de Cuenca debe ejercer de forma plena lo que está dentro de sus funciones, y sobre todo hacerlo con inteligencia, la picardía que se requiere en política, aún más en su cargo, y tesón. Aunque nos tememos que las dos últimas no son cualidades de las que pueda presumir Francisco Pulido.

Hace unos días escribíamos en otro artículo, tras unas declaraciones del Alcalde, que es sorprendente que ahora salga Pulido con que Cuenca debe ser declarada Capital de la Cultura de Castilla la Mancha, haciéndose eco de una idea de Independientes por Cuenca y para la que existía una estrategia pactada por ambas partes de cara a su consecución, que él mismo rompió por conveniencia de tres constructores.

El otoño pasado, decíamos que rompiendo el acuerdo que existía para la convocatoria de la Consulta Popular sobre la Estación del AVE, el Alcalde además tiraba por tierra toda una estrategia también pactada para el gran proyecto cultural; y, como vemos, el tiempo nos da la razón.

Desde Independientes por Cuenca entendíamos, que un buen acicate para respaldar la candidatura de Cuenca, sería que nuestra ciudad fuera declarada Capital Permanente de la Cultura de Castilla la Mancha, y que eso debía llegar de la mano de una petición popular masiva de parte de los conquenses, que solicitarían el acuerdo unitario del Pleno de nuestro Ayuntamiento, para que se elevara a las Cortes Autonómicas de cara a su votación para aprobarse la Ley.

Pero Pulido, al traicionar una parte fundamental del Acuerdo de Mayo con iXC, lo hacía también con el resto. Era necesario que los conquenses confiaran en la voluntad del Alcalde, para que fuera posible activar una campaña ciudadana pidiendo la Capitalidad Cultural de Castilla la Mancha. Ya no podía ser que el Ayuntamiento planteara a la Junta de Comunidades el gran proyecto que formaba parte de los planes que se acordaron aquel 15 de mayo, y en reuniones posteriores, pues la experiencia nos dice que las palabras con Pulido, luego no se acompañan nunca de los hechos.

Que Cuenca fuera declarada Capital de la Cultura de Castilla la Mancha, y la estrategia, formaba parte de los acuerdos que rompió Pulido con iXC; y eso fue en gran parte, por la falta de previsión de este político que se doblegó con las promesas de financiación de algunos constructores que ahora no le prestan su apoyo ni para organizar unas fiestas locales que van a ser el símbolo de su desidia.

Ni para organizar las fiestas valen Pulido y sus concejales

2009-06-24T00:30:00.009+02:00

LA OPINIÓN.- Ni para organizar las fiestas valen; normalmente los malos políticos destacan al menos en eso, pero estos concejales del Partido Popular ya ni para esto, se conoce que no están para fiestas con la que les está cayendo, aunque al menos podían esforzarse un poco por sacar a esta ciudad durante unos días de la profunda depresión, del ambiente apático y tristón que el Equipo Municipal que dirige Pulido promueve con su desgana, su actitud de desidia, de dejadez, de pereza y abandono de la ciudad.

No se trata ya de no promover el desarrollo, el bienestar, la industria, el empleo; de no hacer política para intentar impulsar, como sí que hacen otros alcaldes del Pp, que se hagan las infraestructuras que son tan necesarias y que han sido demandadas y prometidas desde hace décadas y que necesitamos para estar medianamente comunicados con otros lugares más prósperos - ni para desbloquear el nuevo parálisis de la Autovía de Tarancón sirve este alcalde-; ni de sacar adelante un Plan de Ordenación del territorio Municipal equilibrado y justo, con el que la ciudad se vaya desarrollando para beneficio de todos y no de unos cuantos, pues no tienen la menor intención de hacerlo con ese fin; ni de hacer las cosas medianamente bien o al menos no muy mal, ni de mantener la ciudad limpia y vistosa, libre de ruidos y malos olores, ni mucho menos de sacar adelante un solo proyecto que ilusione algo y que nos haga creer que no era una mentira completa lo de la candidatura para que Cuenca sacara provecho de de la Capitalidad Cultural Europea. No, con éstos ya no se trata de eso, y muchos conquenses se conformarían con mucho menos, eso lo pueden tener bien seguro; pero es que ni siquiera tienen la más mínima voluntad ni para entretener a la gente haciendo, como mínimo, lo que se ha hecho siempre y organizando unas fiestas un poco dignas, aunque nunca en su historia hayan estado a la altura de una capital de provincia.

Es absolutamente desidioso y ridículo que quieran despachar las fiestas patronales con un único concierto de música pop, dejando el programa muy por debajo, no exclusivamente de las capitales de nuestro entorno, sino también de muchos de los pueblos de las tres comarcas que componen nuestra provincia; y tienen la desfachatez en su indolencia, de decir que lo hacen para preservar el bolsillo de los conquenses, habrase visto.

Pulido y sus concejales además de no ser capaces, o de no querer hacer nada de nada por Cuenca, de incumplir su palabra después de lo acordado con el Referéndum para la ubicación de la Estación del AVE, de mentir en privado a la Concejala de Iu con lo de la privatización del servicio de agua; además de reñir entre ellos, de denigrarse en los periódicos con su guerra civil particular en la que en un bando está uno, arrinconado pero con la sartén por el mango, y en el otro todos los demás, que están abúlicos, aparte de insultar a su rival llamándolo díscolo, tránsfuga, traidor, mientras parece que se dedicaran a hacer calceta y cotillear o criticar, y de dar por bueno, con su silencio cómplice al principio, y sus declaraciones y actitudes sesgadas y partidarias después, un método mafioso y vergonzante basado en la coacción, la extorsión, el acoso y las amenazas hacia una persona que era de los suyos y que lo castigan primero por quejarse por ello y denunciarlo, y después lo vuelven a castigar con la expulsión del Partido por votar de forma escrupulosa en el sentido que dicta el propio Programa con el que ganaron las elecciones; encima resulta que ni saben montar las fiestas.

La Oreja de Van Gogh, único concierto de las Fiestas de Cuenca

2009-06-24T00:18:00.000+02:00

SAN JULIÁNLa Oreja de Van Gogh

LA NOTICIA.- El Digital Castilla la Mancha

La concejala de Festejos del Ayuntamiento de Cuenca, Paula Latorre, anunció este martes que el grupo La Oreja de Van Gogh será el encargado de ofrecer el único concierto de la Feria y Fiestas de San Julián de la capital conquense.

En rueda de prensa, Latorre afirmó que los recortes presupuestarios, consecuencia directa de la crisis, han obligado a su Concejalía a reducir el número de actuaciones musicales en las fiestas.

Latorre aseguró que mantendrán la programación del parque de San Julián, así como las actividades destinadas a los niños, pero apuntó que sólo habrá un concierto, eso sí, dijo, de un grupo "puntero".

Coste de las entradas más asequible

Además, el coste de la entrada será más accesible que los pases de los conciertos de 2008. El concierto de la Oreja de Van Gogh costará 14 euros, casi diez euros menos que el pasado año. Latorre explicó además, que han recortado el programa de las fiestas atendiendo a las actividades que fueron peor acogidas por los conquenses en 2008.

"El año pasado, con los conciertos que hubo, se vio que el resultado no era el esperado precisamente por esa situación económica, la gente no puede hacer frente a un determinado número de conciertos y sin embargo, sí está suponiendo un gran gasto para el Ayuntamiento".

Latorre aseguró que no sería responsable que el Consistorio conquense realizara una importante inversión en conciertos y restara ese presupuesto de otras acciones más acordes a las necesidades de los ciudadanos.

Asimismo, la concejal recordó que otras fiestas de la región, como las de Tarancón o el Corpus de Toledo, también han visto reducido su presupuesto.

Críticas de la oposición

Desde el principal grupo de la oposición consideran que los recortes en las Ferias y Fiestas de San Julián "no están pensados" y perjudican directamente a los jóvenes de la ciudad.

En declaraciones a Europa Press, el viceportavoz socialista, Ramón Pérez Tornero, criticó que el Consistorio debería haber estudiado en profundidad las posibilidades para no quitar de un plumazo las únicas actividades enfocadas a los jóvenes. Así, dijo, hubiera sido más lógico recortar menos presupuesto de los conciertos y un poco más del resto de actividades.

El viceportavoz socialista apostó por "consolidar las fiestas que ya están en la ciudad de cuenca, como las de San Julián, y no innovar, ni hacer cosas nuevas con gastos superfluos, como es el caso de los torneos medievales que ya habrá tiempo para hacerlos en otro momento".

Asimismo, el socialista afirmó que los hosteleros también se verán perjudicados por la reducción de conciertos, porque estas citas atraían a personas de toda la provincia e incluso de provincias limítrofes.

Con todo, concluyó Pérez Tornero, "nosotros pensamos que si el tema festejos se hubiera hecho con más raciocinio quizá habría habido más conciertos, también a precios más baratos que el año pasado".

Lo de las comisiones políticas de investigación, ofrece poca credibilidad, ya que los partidos gobernantes siempre hacen prevalecer sus mayorías

2009-06-13T00:14:00.007+02:00

foto de La Tribuna

LA OPINIÓN.- Como mínimo, lo que está pasando en el Ayuntamiento de Cuenca se puede calificar de vergonzoso; si es que ya no somos capaces de sentirnos escandalizados en esto de la política. El que un concejal tenga que acudir a los juzgados para defenderse de una serie de amenazas, que según apuntan todos los indicios, se han vertido desde un ordenador ubicado en el despacho del marido de una concejal de su mismo grupo, y que el amenazado se vea además desde un primer momento desamparado por sus aún compañeros de bancada en el Salón de Plenos, y que ni siquiera el Alcalde haya manifestado el menor gesto de apoyo hacia la presunta víctima, ni de reprobación hacia conductas ilegales y mafiosas, por más que se respete el derecho de la presunción de inocencia, pero al menos eso, hacia este tipo de acciones aunque no se señale a culpable alguno en tanto no se pronuncie un juez; ni tan siquiera de indignación por lo que haya podido suceder, es cuanto menos sospechoso de que lo que se estaba cocinando entre los populares podría no ser con trigo limpio.

Lo de las comisiones políticas de investigación, a estas alturas de nuestra democracia, ofrece poca credibilidad ya que los partidos gobernantes siempre hacen prevalecer sus mayorías para dirigirlas hacia sus intereses partidistas, sin importarles lo más mínimo lo que debe ser el objetivo, que no debiera ser otro que esclarecer la verdad y que se puedan depurar las responsabilidades políticas. Si no la del “Once M”, la del “Espionaje por los cargos del Pp de Madrid”, o tantas otras que nunca han llevado a nada. Una comisión de investigación no debería estar formada por quien es parte, y encima tener la mayoría para citar y aprobar conclusiones, porque está claro que la parte no puede ser imparcial jamás. En esta clase de comisiones debería haber participación directa y soberana del pueblo, algo parecido a los jurados; eso sí, también como sucede en los juicios, de forma auspiciada por algún experto.

Las declaraciones del portavoz del Grupo Popular, Miguel Ángel Monserrat, en las que expresa que se iba a pedir, en exclusiva, la documentación a quien se sabe que no la va a proporcionar, que es el juzgado que sigue la causa; y el que ya empiecen con los recortes, las trabas, los inconvenientes, nos hacen temer que los concejales del Pp tienen su parte ya bien definida, con el Alcalde a la cabeza, y que más que ir en busca de la verdad, van a utilizar esta comisión para intentar ponerle losas y a ser posible para que prevalezca la mentira, aunque mucho nos tememos que en este caso concreto lo tienen bastante más que complicado. Quien quiere encontrar la verdad, no pone zancadillas en el camino, y a quien la defiende, no le importa llevarla donde sea. Hoy Ortiz ha declarado que quiere comparecer cuanto antes en la Comisión, mientras que los de su lado de bancada, los otros concejales del Pp no quieren que haya comparecientes; lo que deja claro quién se muestra transparente en este asunto, y quien no.

Hace unos días decíamos que flaco favor le está haciendo el Pp de Cuenca y de Castilla la Mancha a Pulido, con separar en lugar de procurar unir, con enfrentar en lugar de mediar desde el principio; y haber hecho, de forma clara, que sea irreversible lo de la expulsión del Concejal Miguel Ortiz, es la forma más fácil de convertir a Pulido en el único alcalde de la historia de la democracia de Cuenca, que ha sido apeado de su cargo en contra de su voluntad, a pesar de empezar la Legislatura con mayoría absoluta.

Nos da la impresión de que al Pp que preside Mª Ángeles García a nivel provincial, le interesa más quitarse de encima a Pulido, sacrificar para ello si es necesario la legislatura, que Cuenca y su Ayuntamiento.

La Comisión del concejal Ortiz solicita toda la documentación

2009-06-13T00:07:00.002+02:00

Los socialistas denuncian que el PP quiere frenarla

La Comisión de Investigación de las presuntas amenazas del marido de la concejal popular, Raquel Vieco, al también concejal popular, Miguel Ortiz --constituida hoy en el Ayuntamiento de Cuenca-- acordó solicitar todos los documentos del caso y rechazó establecer ya una lista de comparecencias.

LA NOTICIA.- Europa Press

En declaraciones a los medios, el primer teniente de alcalde y presidente de la Comisión, Miguel Angel Monserrat, confirmó que el primer paso será recopilar la información y los documentos de las presuntas amenazas y afirmó que de momento, no hay lista de comparecencias.

Los grupos de la oposición consideraron que se deben ahondar en la cuestión para depurar responsabilidades políticas y para ello exigieron que comparezcan todas las partes implicadas: los concejales Miguel Ortiz y Raquel Vieco, así como el marido de ésta, presunto autor de los correos electrónicos con insultos y amenazas enviados a Ortiz.

Sin embargo el Partido Popular se opuso a fijar hoy estas comparecencias y sólo aceptó pedir la documentación para conocer esas presuntas calumnias, amenazas o insultos de forma oficial y no por la prensa. Además, incidió en que el proceso seguirá adelante siempre y cuando no interfiera con el proceso judicial que se sigue en los tribunales.

"Nosotros queremos, por responsabilidad política, que las cosas se hagan bien, que se conozca absolutamente todo teniendo en cuenta que tenemos que tener cierto cuidado porque es un tema que está en el Juzgado"

Finalmente, hoy la Comisión acordó solicitar la documentación a las partes ya que, según Monserrat, sólo conocen las presuntas amenazas e insultos por la prensa.

PESIMISMO

Por su parte, el viceportavoz del grupo socialista, Ramón Pérez Tornero, se mostró pesimista respecto al funcionamiento de esta Comisión porque insistió en que el Partido Popular "quiere que nazca muerta".

El socialista advirtió de que los 'populares' quieren frenar la investigación porque "se va a pedir al Juzgado la documentación por si estima oportuno reenviarnos alguna parte del expediente, algo que vemos complicado; por ahí han querido frenar la Comisión de Investigación, querían dilatarla en el tiempo, a pesar de que dicen que les interesa", agregó.

Asimismo, criticó que los 'populares' hayan rechazado que se propusieran comparecientes. Así, aseguró que este grupo va a seguir exigiendo en próximas reuniones que comparezcan los implicados y quieren que quede muy claro que es necesario por la reputación del Ayuntamiento depurar la responsabilidad política de todo este asunto.

Pérez Tornero insistió además en que el proceso judicial no está relacionado con el político "querían vincular esta comisión a lo que pasara en el Juzgado y nosotros hemos hecho entender que son dos procedimientos distintos, uno la vía judicial y otro la vía política y nosotros estamos aquí para resolver por la vía política", concluyó.

La Comisión de Investigación no estableció plazos y fijó que las reuniones se celebrarán los viernes a las 11.00 horas.

El díscolo del PP en Cuenca desea comparecer para contarlo todo

2009-06-13T00:04:00.000+02:00

COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN

LA NOTICIA.- El Digital Castilla la Mancha

El concejal ´popular´ del Ayuntamiento de Cuenca, presuntamente amenazado por el marido de otra concejal del mismo partido, Miguel Ortiz, confió hoy, ante la primera reunión de la Comisión de Investigación, en comparecer para informar "de la realidad de lo que ha sucedido".

En declaraciones a los medios, Ortiz insistió en que desea comparecer en la Comisión para que pueda transmitir a los conquenses la realidad de lo que ha sucedido y las responsabilidades políticas que se deriven de estos hechos.

"El único objetivo que tengo es que me escuchen, que me dejen decir y manifestar lo que ha pasado", señaló Ortiz quien incidió en que la vía política y la judicial no deben estar vinculadas porque "tenemos que asumir todos nuestra responsabilidad", concluyó.

Que Cuenca fuera declarada Capital de la Cultura de Castilla la Mancha, y la estrategia, formaba parte de los acuerdos que rompió Pulido con iXC

2009-06-11T19:44:00.004+02:00

LA OPINIÓN.- Es sorprendente que ahora salga Pulido con que Cuenca debe ser declarada Capital de la Cultura de Castilla la Mancha, haciéndose eco de una idea de Independientes por Cuenca y, para la que existía una estrategia pactada por ambas partes de cara a su consecución.

El otoño pasado, decíamos que rompiendo el acuerdo que existía para la convocatoria de la Consulta Popular sobre la Estación del AVE, el Alcalde además tiraba por tierra toda una estrategia también pactada para el gran proyecto cultural; y, como vemos, el tiempo nos da la razón.

Desde Independientes por Cuenca entendíamos, que un buen acicate para respaldar la candidatura de Cuenca, sería que nuestra ciudad fuera declarada Capital Permanente de la Cultura de Castilla la Mancha, y que eso debía llegar de la mano de una petición popular masiva de parte de los conquenses, que solicitarían el acuerdo unitario del Pleno de nuestro Ayuntamiento, para que se elevara a las Cortes Autonómicas de cara a su votación para aprobarse la Ley.

Pero Pulido, al traicionar una parte fundamental del Acuerdo de Mayo con iXC, lo hacía también con el resto. Era necesario que los conquenses confiaran en la voluntad del Alcalde, para que fuera posible activar una campaña ciudadana pidiendo la Capitalidad Cultural de Castilla la Mancha. Ya no podía ser que el Ayuntamiento planteara a la Junta de Comunidades el gran proyecto que formaba parte de los planes que se acordaron aquel 15 de mayo, y en reuniones posteriores, pues la experiencia nos dice que las palabras con Pulido, luego no se acompañan nunca de los hechos.

Cuando el 20 de febrero, Barreda en la inauguración de la nueva sede de la UIMP en Cuenca, dijo que es necesaria la implicación de todos los conquenses para que nuestra ciudad sea declarada Capital Europea de la Cultura, y que Cuenca cuenta con un aval paisajístico y patrimonial importantísimo para ello. no le faltaba la razón.

Pero eso es claramente insuficiente, pues hay otras ciudades aspirantes que cuentan con avales semejantes en ese sentido, y que además se les está respaldando desde las instituciones locales y autonómicas con proyectos importantísimos que, en definitiva, no solamente les van a servir para la candidatura, sino para su desarrollo futuro sean nominadas o no. El presidente Barreda se debe implicar a base de proyectos y dinero para llevarlos a cabo, en lugar de venir de vez en cuando a adornarse con frases hechas y discursos estériles.

Pero en Cuenca no está ocurriendo lo mismo, aquí, ni sale adelante el Palacio de Exposiciones y Congresos que encima lleva prometiéndose desde el año 83; ni el Centro Polivalente de Arte, ni el Conservatorio Superior de Música y, ni mucho menos, la Ciudad de las Artes y la Cultura que nos anunciara el concejal del sector, Emilio Catalá el pasado día 4 de noviembre. Ni tan siquiera la reunión que se anunció por entonces con el Presidente Barreda y con la Consejera de Cultura; nada de nada.

Tanto el alcalde de Cuenca, como el concejal de Cultura; lo mismo Pulido que Catalá, están convencidos, como lo estamos muchos, de que la adversidad que siempre ha demostrado el Gobierno de Castilla la Mancha con respecto a su política hacia nuestra provincia, unido a la diferencia de siglas, hacen poco viable cualquier planteamiento ambicioso. Es más, un ejemplo claro lo tenemos en el modestísimo porcentaje, un 50%, con el que la Junta quiere despachar todo lo relacionado con la candidatura para la Capitalidad de la Cultura Europea. Y lo que refleja mejor su falta de intención, es que pretendía colar hace unos meses por la misma puerta del 50% el Palacio de Congresos y Exposiciones, rebajando casi a la mitad la parte de financiación que le corresponde por convenio.

Una política simplista no nos va a llegar a alcanzar ningún objetivo importante; para ello hace falta seguir un camino muy diferente; pero Pulido, y el Partido Popular de Cuenca, está demostrando su incapacidad para emprenderlo.

Por ello, una vez traicionada la base estratégica vinculando una decisión política a la actuación de un funcionario municipal; decíamos siempre hemos dicho que lo del informe fotocopiado no es ni mucho menos lo más grave de todo; lo de la ubicación de la Estación, que es muy grave, no es lo peor de lo que se puede perder, y eso Pulido y sus concejales lo saben; pues si el acuerdo del 15 de mayo hubiera sido hacer lo mismo que aquel otoño de 2003, para que el Secretario volviese a decir lo que le pidió Cenzano, vaya una tontería de acuerdo. Lo más serio del asunto, es que incumpliéndolo se quebraron no solamente las esperanzas de un pueblo tantas veces ignorado y vilipendiado por la clase política, sino además una estrategia que iba encaminada a lograr un gran proyecto cultural que necesariamente pasaba de nuevo por la expresión de la voluntad de los conquenses, y que la respuesta negativa después de la tomadura de pelo a la que nos sometió Pulido a todos –casi 6 meses asintiendo a la voluntad de cumplir lo acordado- la convertía tan increíble como inviable.

El objetivo más importante que perseguía la estrategia pactada aquel 15 de mayo en el Ayuntamiento de Cuenca, no era solamente el acuerdo del Pleno favorable con respecto a la ubicación de la Estación del AVE, algo que en sí mismo hubiera sido suficiente para sacar a Pulido de su laberinto; sino dar fuerza institucional a la iniciativa popular de cara a que Barreda apoyara con firmeza el cumplimiento de su promesa con respecto a la candidatura de Cuenca para la Capitalidad Cultural Europea, así como la ejecución de todos los proyectos que la deben acompañar.

Los conquenses serían quienes pedirían, con sus firmas, un acuerdo del Pleno Municipal para que éste instara a las Cortes de Castilla la Mancha a la aprobación de una Ley que declarara a Cuenca Capital Permanente de la Cultura de Castilla la Mancha, sacando este asunto tan trascendental para nuestra ciudad de la contienda política entre Partidos que nos lleva sin solución al fracaso.

Pero para que la estrategia establecida fuera posible, era necesaria la participación activa de los conquenses, ya que es la forma de que el propio Barreda asumiera su parte de responsabilidad en el proyecto que él mismo presentó a un par de meses de Elecciones, y no le habría resultado nada fácil negarse; y para ello, se necesitaba que la implicación de los conquenses fuera creíble y efectiva en otras cuestiones de trascendencia para las que también se les pidió una actitud activa por el mismo sistema.

La declaración de Cuenca como Capital Permanente de la Cultura de Castilla la Mancha, es un trampolín importantísimo para aspirar con seriedad a la nominación de Cuenca 2016, y un instrumento básico para que en nuestra ciudad definitivamente se implante una industria cultural que empuje a la salida de su letargo, y se cumplan y consoliden los eternos y cacareados proyectos. Por eso pasa lo de haber promovido una iniciativa popular legislativa, para que las Cortes Autonómicas lo aprueben por ley; y eso era uno de los ejes fundamentales del acuerdo; pero por la parte que le toca a Pulido, ya no se va a hacer nada.

El acuerdo de 15 de mayo entre iXC y el Alcalde, incluía otra iniciativa legislativa que iría acompañada de un proyecto ambicioso, con un programa de actuaciones, para lo cual se presentaría una memoria económica. Es necesaria la construcción de una serie de equipamientos como la clave de una política cultural, que convierta la cultura en un motor auténtico de desarrollo. No valen unos cuantos conciertos, y alguna pincelada para que parezca que se hace algo, como lo del Centro Polivalente de Arte en los locales que usaban antes los bomberos, que es una idea buena, pero de las de andar por casa.

Y todo eso se podría conseguir con la declaración por ley de Cuenca como Ciudad Cultural permanente de Castilla la Mancha; y la aprobación de las iniciativas en forma de proyectos e inversiones que deben ir emparejadas a la propia ley.

Para crear una zona cultural en la ciudad moderna como foco de atracción turística y cultural, donde se ubique el Museo Etnológico de Cuenca, Museo de la Historia y el Centro Regional de Arte Contemporáneo.

La Universidad es el motor de la cultura, por ello, es muy importante la implantación del Conservatorio Superior de Música de Castilla la Mancha y la ampliación de Estudios Universitarios dentro del Ámbito Científico-Tecnológico; además de los aprobados en la última ampliación, que son los de Periodismo y Turismo.

Para que Cuenca opte con garantías a la capitalidad, no puede continuar con el aislamiento en el que sigue; por ello se debe instar a la urgencia para que se hagan definitivamente las infraestructuras de comunicación prometidas.

Con los Presupuestos del Estado y de la Junta actuales, volvemos a lo mismo de siempre; pero desde Cuenca, diputados, senadores, Alcalde, concejales, delegados, etc, han vuelto a hacer poco o casi nada.

Es lógico que una ciudad que ostente la capitalidad de la Cultura Europea, deberá contar con los recursos necesarios para albergar grandes exposiciones y reuniones y congresos de carácter internacional, por lo que prima la construcción del Palacio de Congresos y Exposiciones.

La declaración por ley de Cuenca como Capital Permanente de la Cultura de Castilla la Mancha, sería un aval de mucho peso, que sin duda lo tendrá muy en cuenta el Comité de Selección que debe evaluar las solicitudes de las ciudades que participen en la convocatoria, como muy tarde antes de que finalice el año 2010, para elaborar la lista de las ciudades candidatas; que será aprobada después por la autoridad del Estado.

El alcalde de Cuenca hace balance de lo que va de legislatura “Cuenca tiene que ser la capital cultural de C-LM”

2009-06-11T19:31:00.003+02:00

LA NOTICIA.- El Día de Cuenca

- ENTREVISTA -

HOY. CUENCA

EL alcalde de Cuenca, Francisco Javier Pulido, afronta la segunda parte de la legislatura con ánimos renovados y con importantes proyectos en mente. Buena prueba de ello es que a día de hoy no le importaría volver a presentarse de nuevo a la Alcaldía.

—Sr. Alcalde, pregunta casi obligada, ¿Qué balance hace de los dos primeros años de legislatura?

—Después de los resultados electorales del pasado domingo, tiene que ser un balance positivo. Estamos eufóricos y muy contentos, y eso se transmite también en la sensación que uno tiene del trabajo bien hecho durante estos dos años. Muchos de nosotros no teníamos esa experiencia que se nos achacó durante la campaña electoral pero la hemos ido supliendo con esfuerzo y trabajo, y ha sido por tanto una experiencia muy enriquecedora.

—¿Cambiaría algo de lo que ha hecho hasta ahora si pudiera retroceder hacia atrás, a la vista de esa inexperiencia de la que habla en los comienzos?

—Lógicamente, uno cuando va adquiriendo la experiencia ve que hay cosas que en un momento las hubiese afrontado de una forma diferente. Lo que pasa es que no soy de las personas que mire mucho hacia atrás, tan sólo para ver los errores cometidos de cara a no volver a incurrir en ellos, pero me interesa más mirar hacia el futuro y decir, vamos a seguir trabajando con el mismo empeño y las mismas ganas para que esta ciudad esté donde tiene que estar.

—¿Qué proyectos tiene en mente para los dos próximos años en los que concluye su mandato como alcalde?

—Hay proyectos de todo tipo, lógicamente. Uno de los que estamos trabajando con mucha ilusión es el edificio del Mercado en la Plaza de España; queremos concluir el procedimiento administrativo en breve para poder empezar a hacer ya un nuevo edificio que dé cobertura y sirva como un edificio municipal, manteniendo ese mercado;... haciendo un parking que descongestione la zona centro. Hay otro proyecto que también hemos presentado, que es la Casa del Agua, porque es una infraestructura que creíamos que la ciudad carecía, y que espero que en breve pueda salir adelante. También está el de los almacenes municipales que tanto le preocupa al Sr. Priego, pues bueno, que esté tranquilo, porque se le ha dado un impulso importante. Aquí tengo que decir que ha costado más tiempo de lo normal, porque el proyecto que se presentó cuando llegamos no cumplía las condiciones que eran necesarias cumplir ni el presupuesto estaba acorde con lo que se iba hacer, por lo que hubo que hacer toda la modificación, y empezar casi de cero. A nivel cultural, seguimos trabajando en ese gran proyecto que es Cuenca 2016. Seamos o no seamos la capital europea en el 2016, lo importante es que Cuenca tiene que ser la capital cultural de Castilla-La Mancha, y ese va a ser nuestro empeño. Sin olvidarnos, por supuesto, del empeño que estamos poniendo en la limpieza de la ciudad... pero no nos queremos contentar con que la ciudad esté más limpia sino que también queremos que la ciudad sea más bonita, de ahí que hayamos empezado ese proyecto de cambio de acerado. También seguimos trabajando con el polígono industrial, y de hecho recientemente he hablado con la vicepresidenta del Gobierno regional, María Luisa Araújo, a la que presenté ya los nuevos estatutos del polígono, y en breve van a reunirse los técnicos para dar el visto bueno a ese proyecto de estatuto.

—De los proyectos que incluyó en su programa electoral con el que ganó las elecciones a la Alcaldía, en qué porcentaje diría usted que han fructificado los proyectos que tenía en mente...

—En el primer año de evaluación alcanzamos el 40 por ciento, y en este segundo año no sé exactamente el porcentaje, si bien es verdad que hay muchas actividades que hemos desarrollado a lo largo de este año que no figuraban en el programa electoral.

—A estas alturas de legislatura ¿ha quedado algún proyecto en el tintero, o todo va según lo previsto por el Equipo de Gobierno?

—No, de los proyectos importantes yo creo que seguimos con todos hacia adelante, incluida la peatonalización de Carretería, para el que esperamos hacer un estudio de movilidad serio, real, que vamos a presentar ya en breve. Pero previamente, queremos poner en marcha otros parkings en la zona centro, y cuando lo tengamos afrontamos la peatonalización.

—Uno de estos proyectos, no incluido por cierto en el programa, es el proceso de privatización del servicio de agua. El debate sobre este proceso ha levantado una gran polémica en los últimos meses. El hecho de que al final haya quedado paralizado ¿marca mucho los objetivos del Equipo de Gobierno de aquí a final de legislatura?

—No. El procedimiento tal y como se estaba desarrollando ha supuesto, de momento, que esté paralizado. En el propio pleno donde se debatió este tema salió la posibilidad de otras formas de gestión del agua, incluso me sorprendió gratamente que el grupo socialista planteara la posibilidad de hacer empresas mixtas en donde el Ayuntamiento tuviera parte. Estamos valorando, y habrá que ver si es posible llevarlo a cabo. Lo que sí tengo que decir con respecto al tema del agua es que este es un proyecto que lo que pretendía era conseguir una serie de mejoras para la ciudad, no para personas particulares como en algún momento se ha podido malinterpretar. Hasta el punto de que se conseguían inversiones cercanas a los 40 millones de euros, de los cuales en infraestructuras eran unos veintitantos millones de euros. O sea, que hemos perdido la posibilidad de unos ingresos, a través de una concesión administrativa totalmente legal, de que el Consistorio tuviera veinte millones para mejoras en infraestructuras de la ciudad. Y ello hubiera permitido en zonas como Las Quinientas, donde existen alteraciones en el suministro de agua, el haber podido levantar el barrio y arreglar el problema de las tuberías.

—A raíz precisamente de ese debate se desató el escándalo del caso Ortiz. Al darse una situación un poco atípica, ¿esta situación ha cambiado en algo al Equipo de Gobierno? ¿Hay más tensión a la hora de trabajar?

—No, en absoluto. La tensión es la tensión que el propio alcalde genera sobre sus concejales, donde les exijo trabajar el cien por cien. Nuestro planteamiento y criterios son claros y queremos seguir trabajando para la ciudad; y exigir yo como alcalde que los concejales trabajen en favor de Cuenca. Seríamos malos gestores si estuviéramos pensando simplemente en una persona que quiere torpedear nuestra gestión.

—Una vez que se ha autoinculpado el marido de Raquel Vieco del escrito remitido al concejal Miguel Ortiz, ¿en qué situación se encuentra ahora mismo la concejala? ¿Está suspendida? Si es así, ¿por qué sigue asistiendo a actos públicos?

—No está suspendida ni ella ni el Sr. Ortiz de concejales. Están suspendidos como consecuencia de la tensión que se estaba generando tanto en los medios de comunicación como en la sociedad conquense, donde había una cierta crispación. Entendí entonces que era bueno retirar a los dos de las funciones que tenían delegadas, pero en ningún momento el Sr. Ortiz ni la Sra. Vieco han dejado de ser concejales del Ayuntamiento de Cuenca. Son concejales, lo único es que no llevan ninguna área dentro del Ayuntamiento. Por tanto, como concejales, no es que puedan, sino que deben asistir a cuantas comisiones seran llamados, a plenos y a cuantas representaciones haya fuera del Ayuntamiento.

—Cambiando un poco de tema, la llegada del AVE está cada vez más cerca. ¿Qué espera de esta infraestructura cara al futuro de la ciudad?

—Creo que es una de las infraestructuras más necesarias para la ciudad en estos años. Siempre nos hemos quejado de que Cuenca estaba carente de infraestructuras y estábamos aislados... Y el AVE lo que va a hacer es interconectarnos tanto con Madrid, Valencia, Alicante y Murcia. Y ello va a permitir, o eso espero, un aumento del desarrollo turístico de la ciudad y de posibilidades de negocios con la ciudad. Eso unido, a otras infraestructuras, como las autovías, va a hacer que Cuenca esté en las zonas de decisión.

—Desde el grupo socialista se le ha criticado bastante que viaje demasiado, lo que en su opinión impide dedicarse a su labor de alcalde. ¿Qué apreciación hace de ello?

—Es una apreciación totalmente mezquina. Los viajes que se me achacan, el 80% vinieron motivados de asumir la presidencia del Grupo de Ciudades Patrimonio de la Humanidad. Yo espero que cuando el Sr. Zapatero asuma la presidencia de la Comunidad Europea, y tenga que viajar, no le digan que viaja demasiado. Por eso digo que es un mezquino por parte de los socialistas. Que tengan claro los señores socialistas que yo no iba solo en representación de las Ciudades Patrimonios, sino que he llevado el nombre de Cuenca por todos los sitios.

—¿Se siente sólo a la hora de trabajar ante tanta institución gobernada ahora mismo por los socialistas? ¿Dificulta ello el trabajo a realizar?

—Sin duda, te ponen muchas más trabas. Sí que tengo que decir que estamos encontrando más apoyo institucional por parte del Gobierno central que del Gobierno autonómico, y eso es llamativo. Nos cuesta menos llegar a proyectos financiados por el Gobierno de España que con la Administración que tenía que ser más cercana a nosotros, como es la autonómica.

—¿Le ha defraudado en este tiempo algo en especial en el mundo de la política?

—Sí, claro. Sería absurdo negar que he sufrido una decepción enorme. Me duele tener que decir esto, pero he sufrido una traición que no esperaba, tanto a nivel personal como a niver político. Pero también he tenido momentos de alegría y satisfacción, como el Congreso Regional del PP, en Albacete, que consideró que yo podría ir en la vicesecretaría general, y eso supuso un apoyo importante por parte de la presidenta del partido que quiso que formara parte de ese comité.
—¿Volverá a presentarse como alcalde?

—A mí me gustaría, no tengo ningún inconveniente, pero es una decisión que tiene que tomar el partido. Quedan dos años por delante. Lo suyo será que tanto el partido como yo hagamos un balance de situación, si ha sido positivo o negativo.

—Por último, ¿qué valoración hace de los resultados de las elecciones europeas?

—Magníficos, tanto a nivel nacional, como regional y local. Estamos en una situación en la que el PP está despegando y está claramente por encima en intención de voto frente al PSOE. Por tanto, la valoración es muy buena.

UP y D -Unión Progreso y Democracia- consigue, con el 3,97% de los votos, ser el tercer Partido más votado en la ciudad de Cuenca

2009-06-07T22:53:00.008+02:00

Unión Progreso y Democracia, con el 3,97 % y 792 votos, ha conseguido situarse como la tercera fuerza política en nuestra ciudad, tras el recuento de votos en estas Elecciones Europeas.

El Partido Popular, con el 52,23 % y 10427 votos, ha sido el Partido más votado, mientras que el PSOE ocupa el segundo lugar con tan solo el 36,43 % y 7273 votos.

De estos datos, quizá lo que cabe destacar, por un lado, es el claro ascendo que a nivel nacional, local y autonómico del Partido que lidera Rosa Díez, que se acerca cada vez más a convertirse en la tercera fuerza del conjunto de España, en Castilla la Mancha y que ya lo ha conseguido en nuestra ciudad; y, por otro, desgaste del Partido Socialista, con una política que no plantea ninguna medida realmente importante y efectiva para ofrecer desde el Gobierno alguna solución que nos haga ver a medio plazo el final de la crisis, de lo que el benefactor más claro es el Partido Popular.

Es muy merecedor de tener en cuenta las posibilidades que se abren en nuestra ciudad para UP y D, que recordemos aún no ha participado nunca en unas Elecciones Locales y Autonómicas, y que con estos datos se pueden ya augurar prometedoras.

resultados Cuenca Capital.

En Cuenca no se tiene memoria para recordar las promesas que se incumplen

2009-06-05T21:01:00.004+02:00

OPINIÓN.- Lo de Cuenca no es fácil de entender, que vengan a prometernos infinidad de veces una cosa, y que nunca se cumpla, debería ser motivo más que suficiente para que, al menos, no digo ya que se fuera forjando una memoria colectiva para que dejaran de tomarnos el pelo, pero alguna crítica, aunque fuera a nivel de taberna de barrio, sería lo normal, ¿no?

Pero aquí se olvidan las cosas en un “tris-tras”; que cada vez que llegan elecciones nos prometen el Palacio de Congresos y Exposiciones, y lleva siendo así desde las primeras autonómicas que se celebraron en el 83, pues aquí como si la última fuera la primera, es más, es que a muchos ni les suena. Si hace décadas ya se garantizaba la Autovía Cuenca-Teruel, y sin embargo, se la cargan con la disculpa del medio ambiente veintitantos años después, pero eso sí, con la promesa de estudiarla de nuevo, pues los conquenses, los pocos que se enteran de algo, encima incluso algunos ilusionados porque el Gobierno de España va a tratar de hacer posible lo que les ha convencido de que es imposible.

Aquí ya nadie se acuerda de que la Autovía de Tarancón se dijo que estaría terminada, a mucho tardar, en 2007, que era la fecha en la que deberían estar finalizadas todas las obras del Plan Director de Infraestructuras que se aprobó en el año 94; o, que la misma ya figuraba en el II Plan de Carreteras del Estado que se marcaba como fecha límite para su conclusión el año 1993. Pero sin embargo, y tras la promesa del Psoe de finalizarla un año después de la investidura de Zapatero como presidente del Gobierno en su primera Legislatura, y el charlestón de fechas que ha protagonizado el subdelegado del Gobierno en este último año, la realidad es que las obras se han parado de nuevo. Se dice, a hurtadillas, en algunos despachos, que se ha producido un incidente grave con la rotura de una de las estructuras principales del viaducto; pero lo cierto y verdad es que desde Independientes por Cuenca siempre hemos dicho que si hay partidas presupuestarias de gran calado para el año 2010, es porque la Autovía no va a estar operativa al menos hasta ese año. Y eso lo dijimos hace ya mucho.

Nadie se acuerda tampoco, por ejemplo, de los más de 200 millones de euros que figuraban en los presupuestos del año 2001 para reparar, modernizar y adaptar al tráfico mixto de pasajeros y mercancías el Ferrocarril Convencional Madrid-Cuenca-Valencia. Es más, con toda la honestidad, yo creo que salvo un servidor no ha habido conquense que los haya mencionado, al menos en público. Tampoco se hace el más mínimo esfuerzo de memoria con respecto a lo prometido por la Junta hace unos meses en la cuestión del Tren Convencional.

El pasado 23 de enero, haciendo alusión a lo declarado por el presidente de la Cámara de Comercio de Cuenca, Agustín Tello, decíamos que no tuvo desperdicio nada de lo tratado en la reunión que mantuvo el Comité Ejecutivo cameral, con el presidente del Gobierno de Castilla la Mancha, José María Barreda; y decíamos que no lo tuvo, no solamente por la importancia de lo que trataron, sino además porque algunas de las afirmaciones que les hizo Barreda se acercan más al mundo de lo abstracto, que al de lo real.

En aquella reunión, Barreda les anunció que el Gobierno regional apoya la propuesta de las Cámaras de Comercio de Cuenca y Valencia y que en unas semanas se presentaría un proyecto, para restaurar, reconvertir y adecuar la Línea de Ferrocarril Convencional Madrid-Cuenca-Valencia de cara al transporte de mercancías, pero añadiendo que además de mercancías deberá transportar viajeros para lo que el servicio se adaptaría teniendo en cuenta la demanda. Además la estación para esta línea también estaría fuera del centro, concretamente a 11 kilómetros, con lo cual la capital llegaría a tener dos estaciones. También se crearían tres puertos secos, en Utiel, Cuenca y Tarancón.

Ahora nos encontramos con que no se ha presentado el Proyecto de la Junta, y el Gobierno, a través del Ministerio de Fomento, ha vuelto a mostrar su negativa a invertir un euro; bueno, perdón, se me olvidaba, va a emplear 1 millón de euros en arreglar unas cuantas traviesas entre Cuenca y Camporrobles

El pasado 29 de noviembre, el diputado socialista en el Parlamento Nacional, Luis Carlos Sahuquillo, declaraba con respecto a la Autovía la A-40, en el tramo Cuenca-Teruel, que el Psoe trabaja en silencio y que ofrece realidades a los conquenses, y lo mismo dijo el verano de 2007 al referirse al Ferrocarril Convencional.

A Luis Carlos Sahuqillo lo que menos le importa es que se haga o no la Autovía de Teruel, o el Ferrocarril Convencional. Él a lo suyo, a la pugna con el rival, y a las palabrerías con las que solamente busca llamar la atención. Hay políticos que se aprenden una frase y la repiten una y otra vez como autómatas. “El-Psoe-trabaja-en-silencio-porque-así-es-como-se-consiguen-frutos”, es lo que dijo Luis Carlos Sauquillo el jueves 17 de julio de 2007 refiriéndose a la reparación y modernización de la línea de Ferrocarril Convencional Madrid-Cuenca-Valencia. Y lo mismo repite ahora cada vez que habla de la Autovía de Teruel. Pero según lo que expresa el Gobierno de Zapatero, ni lo uno, ni lo otro.

Un año y medio después, y muchos más de gobierno socialista, no sabemos muy bien si el Psoe trabajará en silencio o no, aunque pensamos que a la más mínima de lo que les dé para presumir lo cantan y vociferan a los cuatro vientos; pero lo que está claro es que por Cuenca no trabajan ni en silencio ni gritando.

“El Psoe sí está trabajando por el tren”, afirmó Sahuquillo aquella tarde de verano; y nosotros decíamos que conforme se lee esta afirmación, lo primero que se nos viene a la cabeza es preguntarnos dónde y cuándo está el Psoe trabajando por la modernización del Ferrocarril Convencional. Y ahora también nos pasa cuando tiene la osadía de repetirlo al respecto de la Autovía Cuenca-Teruel, justo cuando el propio Psoe que es quien gobierna España veta, después de 5 años y medio y bastantes más de engaños, cualquier posibilidad de que se haga esta infraestructura con la coartada del impacto medioambiental.

Pues menudos frutos recogemos con ese trabajo silencioso del Psoe al que alude este diputado socialista, ni Ferrocarril Convencional, ni Autovía.

Pero es que saben que aquí las cosas siempre se olvidan.

El Grupo Municipal Socialista insiste al Alcalde en que endeude más a nuestro Ayuntamiento, para hacer el camino del Apeadero de La Estrella.

2009-06-02T23:45:00.010+02:00

LA OPINIÓN.- Si no fuera por ser de Cuenca, y saber que aquí pasan estas cosas, las últimas manifestaciones que se están produciendo sobre la Estación del AVE, cabría pensar que en lugar de pertenecer a unos señores que se dedican a la política, se está emulando a uno de los chistes de Gila, o es una de las parodias de “Cruz y Raya”. Estos señores del Psoe y del Pp de nuestra ciudad, convierten los periódicos locales, con sus declaraciones y notas de prensa, en los viejos tebeos de “Pepe Gotera y Otilio”, o de “Mortadelo y Filemón, Agencia de Información”.

Pero vamos a ver; no nos decían que la Estrella no estaba lejos, que estaba ahí al lado, pegadita a la ciudad; ¿y ahora se preguntan estos socialistas de Cuenca, que cómo llegaremos a la Estación? Y encima de que fue precisamente un alcalde socialista, Martínez Cenzano, quien desestimó 108 millones de euros para la Estación de Cuenca, nada más y nada menos, ahora estos concejales del Grupo Municipal Socialista dicen que Cuenca va a estar mal comunicada con el Apeadero del AVE por la culpa de Pulido. Será posible que sean capaces de decir eso ahora.

Todo lo que se está diciendo estos últimos días sobre la Estación del AVE, roza lo esperpéntico; tanto lo expresado por parte del Psoe, por ejemplo en la nota de prensa que hoy destacamos, como lo manifestado unos días antes por ellos mismos al hacer autoalabanzas de su Partido, porque ya se han licitado las obras del Apeadero, como la respuesta de los concejales del Pp, tildando ese hecho de electoralista, sabiendo todo el mundo que lo de La Estrella es absolutamente impopular, es sencillamente grotesco.

No solamente nos dejan sin la posibilidad, al menos a corto y medio plazo, de poder disponer de una Estación Intermodal dentro de nuestra ciudad, donde converjan todos los servicios de transporte de viajeros, AVE Y Ferrocarril Convencional, Autobuses Urbanos e Interurbanos, Taxis, para lo que las más de 17 hectáreas de los antiguos terrenos de Renfe es un lugar ideal, sino que además de conformarnos con un simple Apeadero en el quinto pino, ahora tenemos que soportar el cúmulo de despropósitos y sandeces con las que se despachan en este tema.

Dicen que nunca se acuesta uno sin haber oído, al menos, una tontería; pero es que estos políticos locales se lo ponen fácil al refranero español, que el Apeadero va a estar donde ellos han querido que esté, o donde le ha convenido a los tres caciques de Cuenca, o sea, a más de 5 km de la ciudad, pues ya se sabe, “quien va pasito a pasito, llega descansado”. Y si no, los que se van a lucrar de aquello, pues que se aflojen su propio bolsillo, y hagan el camino, y que no nos obliguen encima a hacerlo los demás.

Los Concejales del Psoe le preguntan al Alcalde: "Estación del AVE: ¿cómo llegaremos, Sr. Pulido?"

2009-06-02T23:37:00.001+02:00

Inmaculada Cruz, portavoz del GMS de Cuenca

LA NOTICIA.- Grupo Municipal Socialista

Nota de Prensa Los conquenses estamos de enhorabuena estos días, o al menos algunos, pues el Consejo de Ministros del día 22 de mayo autorizó al Ministerio de Fomento para que licitara la estación del AVE de nuestra ciudad, con un presupuesto de 23 millones de euros. Sin embargo, el Partido Popular no parece muy satisfecho, más bien da la sensación de que les escuece, pues supone tener que reconocer que el AVE, ese que ellos pronosticaban para 2020, pasará y parará en Cuenca el año que viene.

La decisión del Consejo de Ministro da al traste con el anhelo del PP, que confiaba en que el proyecto del AVE no llegaría a buen término y podría utilizarlo para desgastar al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Habría que recordar lo que dijo la Sra. Riba Barberá, alcaldesa “popular” de Valencia, durante una visita a Cuenca, cuando pronosticó que para llegar a nuestra ciudad en AVE en 2010 habría que tirarse por la ventanilla del tren. ¿Son esas las declaraciones de un dirigente político, sea del partido que sea, comprometido con un proyecto y con el desarrollo de una tierra?

Al Partido Popular, en el fondo, Cuenca y los conquenses le importan lo justo, como están demostrando día a día con su trabajo en el Ayuntamiento. El Sr. Pulido está utilizando la institución que preside para oponerse a las otras administraciones, tratando de crispar y así ocultar sus carencias en el gobierno, o más bien el desgobierno en el que tiene sumido al Consistorio.

Tenemos un alcalde que no es capaz de dirigir y coordinar a su propio equipo, ¿cómo va a poder entonces dirigir y coordinar el futuro de una ciudad como Cuenca? Sus carencias quedan al descubierto día tras día y su respuesta siempre es la misma: la culpa es de los otros, y si puede decir que es de los socialistas, mejor que mejor, así gana puntos delante de su jefa, la Sra. De Cospedal. Pero ¿qué credibilidad tiene el Sr. Pulido cuando echa la culpa a Zapatero de los problemas de Cuenca y al día siguiente va a hacerse la foto a las obras que el Ayuntamiento está realizando con los 9,4 millones de euros que ha recibido del Gobierno de España? Un poco de coherencia…

Si el Partido Popular y el Sr. Pulido tuvieran interés de verdad en el proyecto del AVE centrarían todos sus esfuerzos en enlazar la ciudad con la estación porque el AVE llegará a Cuenca en 2010 pero ¿cómo iremos a la estación?

Una vez más, el Grupo Municipal Popular nos llama alarmistas por interesarnos por unos informes que el Ayuntamiento presentó al proyecto de la Estación y asegura que ya deberíamos conocerlos (quizás no, si tenemos en cuenta la poca transparencia con la trabajan en el equipo de Gobierno y la cantidad de trabas que encuentra el principal Grupo de la oposición para que sean atendidas sus peticiones de documentación e información).

Sin embargo, todo eso son sólo palabras. Si el PP quiere demostrar a todos los conquenses su compromiso con el AVE, que se ponga manos a la obra para ejecutar un enlace entre la ciudad y la futura estación, porque se trata de una actuación que es competencia del Ayuntamiento y no de ADIF. Es así en Cuenca y en todas las ciudades de España.

Además, es lo que prometieron a todos los conquenses en su programa electoral, donde hablaban de un gran boulevard y del ya famoso monorraíl. Un programa electoral que simboliza el contrato que Pulido y sus concejales suscribieron con todos los ciudadanos de Cuenca y que, como cualquier contrato, hay que cumplir o se convierte en papel mojado.

El Partido Popular está llevando el asunto del concejal Ortiz, como si no le importara perder el Ayuntamiento de Cuenca, o quisieran sacarse a Pulido

2009-06-01T22:02:00.006+02:00

LA OPINIÓN.- Cuentan que Pulido ya ha sugerido a su Grupo Municipal, y a la dirección del Partido Popular, su deseo de dejar la Alcaldía; les ha comentado que no puede más, y que se está pensando abandonar. Pero no nos extraña, porque su problema no es solamente que tenga un concejal en fuera de juego, o mejor dicho, jugando con el equipo contrario, sino que además le ponen la zancadilla la presidenta, la mayor parte de la afición, y no sabemos muy bien si su propia plantilla.

Flaco favor le está haciendo el Partido Popular al alcalde de Cuenca en el asunto del concejal Miguel Ortiz; en lugar de mediar desde un principio, para intentar resolver una situación que se le presenta gravísima a Pulido en el Ayuntamiento de Cuenca, lo que hacen sus dirigentes es echar más leña al fuego. Las declaraciones que hizo el otro día el secretario de Castilla la Mancha de este Partido, Vicente Tirado, continúan en la línea incendiaria que Francisco Pulido intentó corregir la semana pasada, pues claramente había empezado a suavizar su discurso para buscar algún tipo de acercamiento. Pero no le dejan.

Se debería preguntar Pulido quién es su mayor enemigo, si realmente es Miguel Ortiz, por díscolo que lo vea ahora; o si éste se encuentra entre los dirigentes del Pp que le están lanzando capotes envenenados, con declaraciones como las del nº 2 de Castilla la Mancha, o como la nº 1 de Cuenca, Mª Ángeles García, no mediando, sino haciendo todo lo contrario.

Parece claro que al Pp de Cuenca y de Castilla la Mancha, le importa poco el Ayuntamiento de Cuenca, o nada, porque si no, no se entiende; o quizá sea porque se quieran sacar de encima al propio Pulido. Si miguel Ortiz deja de ser concejal del Grupo Popular, lo de Pulido como alcalde de nuestra ciudad puede tener los días contados; y en el supuesto más optimista para él, a lo único que aspiraría es a un Gobierno Municipal en minoría, y por tanto a negociar con el resto de los grupos municipales cada una de las propuestas que pretenda llevar a cabo el Equipo de Gobierno; y eso nos parece poco probable, pues la forma despótica de administrar la Institución, y las peleas constantes tanto con los socialistas, como con la concejal de Izquierda Unida, lo convierten en una tarea demasiado complicada para un político neófito que hasta el momento ha demostrado tener poca mano izquierda, y escasa capacidad de negociación.

Pero lo de gobernar sin la mayoría absoluta, simplemente nos parece improbable, pues con el Psoe no tiene nada que hacer, con su secretario general de castilla la mancha reprobado, y con la concejala de Izquierda Unida tampoco, pues además se queja de haber sido engañada por el propio alcalde en el tema de la privatización del agua, al haberle asegurado que no se iba a privatizar, poco antes de que se hicieran públicas las gestiones que habían emprendido ya algunos de los responsables del Equipo de Pulido, negociando con algunos empresarios en esa dirección privatizadora.

Cuanto más enemisten a Pulido y a Ortiz, peor lo va a tener el primero, y más difícil va a ser que el Partido Popular continúe con las riendas del Ayuntamiento de Cuenca; pero con actitudes como la del Pp provincial, o con declaraciones como las que ha hecho su secretario autonómico, en lugar de ayudar a mejorar, lo que hacen es poner más dificultades a lo que ya de por sí está más que complicado. Y acercar a Francisco Pulido a precipitar el final de una Alcaldía que le ha quedado demasiado grande.

El secretario general afirma que "Ortiz está apartado del PP, y el alcalde de Cuenca tiene nuestro respaldo total"

2009-06-01T21:53:00.002+02:00

LA NOTICIA.- europapress.es

CUENCA, 28 May. El secretario general de los 'populares' castellano-manchegos en la región, Vicente Tirado, afirmó hoy que el concejal "Miguel Ortiz está apartado del Partido Popular y el alcalde de Cuenca, Francisco Javier Pulido, tiene todo el apoyo de este partido en Castilla-La Mancha".

Tirado recordó en rueda de prensa que el expediente abierto al concejal del Ayuntamiento de Cuenca, Miguel Ortiz, "por deslealtad y por romper en un pleno la disciplina de voto", está aún en el Comité Regional de Derechos y Garantías.

Sin embargo, y aunque garantizó que el concejal del Ayuntamiento de Cuenca tendrá su oportunidad habitual de defenderse, Tirado recordó que el Comité Ejecutivo Provincial de Cuenca decretó su expulsión, y por tanto se encuentra apartado del partido.

"Estamos dándole sus cauces reglamentarios, pero es muy fácil: es una persona que está fuera del partido, en el sentido de que el Comité Ejecutivo Provincial decretó su expulsión", sentenció Tirado.

Por su parte el secretario de Acción Parlamentaria del Partido Popular y miembro del Comité Regional de Derechos y Garantías, Leandro Esteban, apuntó que "cuando se trata de ser cauto, se trata de garantizar en todo momento un procedimiento a favor de una persona que está dentro del expediente. Revelar este tipo de cosas es más propio de jueces a los que después imputa el Tribunal Supremo".

Los gobiernos de Zapatero y Barreda siguen invirtiendo cifras multimillonarias en I+D en cada una de las provincias de esta Autonomía, menos en Cuenca

2009-05-28T19:46:00.002+02:00

LA OPINIÓN.- Cada vez que aparece una noticia sobre las inversiones en I+D que está realizando la Junta de Comunidades y el Gobierno de España en todas y cada una de las provincias y capitales de este invento que se llama Catilla la Mancha, menos en Cuenca, no podemos evitar hacer un repaso de las mismas, y compararlas con la situación de abandono y subdesarrollo que se vive aquí.

No es necesario ser un gran observador, para reconocer el enorme cambio que experimentó Albacete bajo el mandato de José Bono en el Gobierno Autonómico. Albacete pasó de ser una capital y una provincia sin universidad, mal comunicada, con un pobre desarrollo industrial; ni más ni menos, que como el de las demás provincias que pasaron a formar lo que se empezaba a llamar Castilla la Mancha; con una situación sanitaria tan lamentable como las demás, y con una agricultura de secano también en pleno declive y, claro está, sin ninguna posibilidad de potenciarse turísticamente como sí lo estaba enormemente Murcia, su hermana mayor hasta ese momento. En Murcia estaba la universidad, la industria, la agricultura de regadío en pleno desarrollo, su referencia sanitaria, las comunicaciones, el turismo. Muchos pensaban que con el final de Bono como Presidente de Castilla la Mancha, Albacete perdería su gran mecenas en la política, y que el reparto de la riqueza autonómica empezaría a ser algo más equitativo.

Pero las cosas no son así. Barreda ahora es el gran benefactor de su tierra, desarrollando proyectos faraónicos como lo son el Complejo Turístico "Reino de don Quijote" o el Aeropuerto de C. Real, aun a costa de someter a los conquenses a nuevos sacrificios y más pobreza, como el que supone la construcción del nuevo Pantano de Carrascosa para que sean viables esos macroproyectos, y convertir muchas hectáreas de secano en regadío, dentro de lo que siempre se ha conocido como "el secarral manchego de Ciudad Real".

Barreda ha situado la sanidad de C. Real en niveles de vanguardia con el pleno funcionamiento del nuevo Hospital para el S. XXI, preparado con las últimas técnicas en el diagnóstico y tratamiento. Ya desde sus cargos en el Gobierno de Bono, favoreció a su pueblo. Siendo el Consejero de Educación, potenció la universidad en C. Real con carreras científico-tecnológicas, ingenierías y titulaciones de futuro; implantó allí la sede del Rectorado de la Universidad de Castilla la Mancha; y ahora que es Presidente lo vuelve a hacer en el mismo terreno universitario, con la ampliación de titulaciones, implantando una nueva Facultad de Medicina en Ciudad Real y, 9 carreras más que distribuye de forma escandalosa para beneficio de las tres provincias de siempre. Siendo Presidente de las Cortes autonómicas, consiguió el paso y parada del AVE; y ahora lo demás, entre lo que se encuentra lo logrado por su influencia con Bono cuando era Ministro de defensa, que son las empresas relacionadas con la industria del armamento, esta vez en Almagro.

Todo lo contrario fue lo de Cenzano a su paso por la Junta, que no hizo nada por Cuenca en sus cargos de Consejero Adjunto a la Presidencia, ni de Presidente de las Cortes de Castilla la Mancha.

Y Bono, además de seguir influyendo en las decisiones que toma su sucesor en Castilla la Mancha y, por tanto de continuar favoreciendo desde esta autonomía a Albacete, cuando ocupó su cargo en el Ministerio de Defensa, se llevó la industria del ramo hasta su tierra. Albacete y Getafe fabricarán los helicópteros "Tigre", dijo el Presidente del Gobierno en el transcurso de su primer Debate sobre el Estado de la Nación. Este mensaje fue pronunciado por Zapatero, para demostrar el interés de su Ejecutivo por una distribución territorial de los centros de producción industrial. Para albergar el proyecto se habían interesado Andalucía, Aragón, Castilla la Mancha, Cataluña, Galicia y Madrid. Pero se quedó en Albacete, de donde es natural el entonces Ministro Bono; ahora Presidente del Congreso de los Diputados. Esto supone, además de la inversión de 1300 millones de euros que realiza Eurocopter, más de 900 empleos que ya se notan en la economía albaceteña. Y más de 6 millones de euros de inversión neta anual del Gobierno manchego en investigación aeronaval, desarrollando un Centro de Investigación en esta materia dentro del Parque Científico-Tecnológico de aquella ciudad. Almagro también está muy reforzada al ser el centro operativo de los helicópteros de ataque, lo que implica una apuesta importante por la provincia de Ciudad Real, en la que Barreda fue decisivo.

Cuenca no era candidata para recibir estas inversiones estratégicas, porque Cuenca no es candidata para recibir ninguna inversión estratégica. Por eso el Presidente Barreda, para subir el ánimo, excepto el de los conquenses, en sus discursos recuerda, de manera recurrente, el triángulo aeronáutico que forman Albacete, Illescas (Toledo) y Almagro (Ciudad Real).Esta Autonomía tiene un enorme potencial de crecimiento gracias al polo aeronáutico que forman Illescas (Toledo) con la factoría de Airbus y Albacete con la entrada en funcionamiento de Eurocopter a lo que suma la Base de Helicópteros de Almagro (Ciudad Real)”.

Pero en Cuenca tenemos el Polígono del SEPES, y el Vivero de Empresas del Terminillo; y, ya casi un halo de esperanza con el convenio promovido por Pulido para uno nuevo por la Melgosa, que ya veremos si se hace y cuándo, porque ya nos han advertido de que con la crisis lo empresarios han pedido una pausa. ¿Por qué nos vamos a quejar entonces? Parece como si en Cuenca definitivamente hayamos renunciado al desarrollo industrial.

Es como si existiera un diagnóstico, que hubiera determinado ya una enfermedad genética, que nos incapacita para emprender el camino que se sigue en otros lugares cercanos en el mapa, hacia la industrialización como la principal fuente de empleo. Casi estamos convencidos de que en Cuenca eso es imposible, y lo achacamos unas veces a la orografía -como si no hubiera ciudades industriales en las alturas-, otras a la falta de verdaderos emprendedores y, últimamente, a que ya es tarde para eso. Pero eso no es cierto.

Ejemplos de implantación de nuevas industrias y de inversión en I+D, los encontramos en lugares de la geografía castellano-manchega y en general española. Una apuesta decidida por parte de los gobernantes en este sentido; dotando a las poblaciones de la infraestructura adecuada, una política de verdaderos incentivos para la ubicación de empresas, y la facilidad sobre el suelo necesario y al precio adecuado -para lo que es necesario cambiar el POM que pretendía Cenzano, y no sólo revisarlo-, son las bases para que los empresarios encuentren el atractivo suficiente para la viabilidad económica de sus negocios.

Pero eso no sucede en Cuenca. En Cuenca, hace un par de años, el entonces Vicepresidente Lamata anunciaba con orgullo la creación de 7 puestos de trabajo por una empresa de servicios funerarios. Toledo, Ciudad Real, Albacete y Guadalajara se están situando en la vanguardia industrial y de investigación en tecnología. Daimiel, Tomelloso, Alcázar de San Juan, Talavera de la Reina, Villarrobledo, Almansa, Hellín … les siguen a buen paso. Pero Cuenca; Cuenca se queda anclada, casi en peor situación que en los años sesenta.

Por eso es tan importante que nos concienciemos de que cuestiones, como la defensa de la adecuación del viario del Ferrocarril Convencional a los niveles de velocidad y seguridad que exige el mercado, o situar la Estación del AVE y Convencional donde realmente permita que estos recursos sean funcionales y contribuyan al desarrollo; no es un tema baladí; sí, es más, después de la situación política tan delicada en la que se encuentra Pulido, y su dificultad para administrar en el territorio municipal.

Incluso el Alcalde, mientras lo siga siendo, debe hacer algo importante por la Universidad, y no como en todo; para lo que cuenta con una herramienta muy importante con los terrenos de la Fuensanta. Como tampoco lo es de menor importancia estar encima de la ejecución de las autovías prometidas, y que con la de Teruel no quede en la coartada de Medio Ambiente, o que con la de Albacete no se pierda el tiempo durante décadas, como ya ha sucedido con las obras de la Autovía Cuenca-Tarancón, que entró a formar parte del segundo Plan de Carreteras del Estado en el año 89, y aún no se ha ejecutado más de la mitad del trazado; y no digamos de la Autovía de Teruel, que la anunció Sáenz de Coscuyuela siendo Ministro de Obras Públicas en mitad de la década de los ochenta, y muy mucho nos tememos que la intención es de no hacerla; o, la Autovía Cuenca-Albacete, de la que ya hubo un acuerdo favorable en el año 93 en las Cortes de Castilla la Mancha.

Tampoco le debe perder la pista al cumplimiento efectivo de la promesa del Hospital, por mucho que la iniciativa y el control sean ahora de la Junta y la Diputación; o lo mismo para el Palacio de Congresos, una promesa de 25 años a lo que Cuenca no puede esperar más, así como forzar la implicación verídica del Ejecutivo autonómico para la candidatura de Cuenca 2016, lo que es un compromiso tomado en principio por el propio Barreda, y para el que de momento no ha incluido ni un euro en los Presupuestos.

Pero mucho nos tememos que las preocupaciones de Pulido anden por otros derroteros.

La ministra de Ciencia y Teconolgía, anuncia que dos proyectos de investigación de la Región se beneficiarán del Plan "E"

2009-05-28T19:39:00.003+02:00

Garmendia visitó con el presidente Barreda el ISFOC, en Puertollano

LA NOTICIA.- jccm.es

La ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, anunció hoy en Puertollano que su departamento ha aprobado subvencionar dos proyectos de investigación en los que participan la Universidad de Castilla-La Mancha y el Centro Nacional del Hidrogeno, que está ubicado en esta ciudad.

Garmendia, que visitó junto al presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, el Instituto de Sistemas Fotovoltaicos de Concentración (ISFOC), explicó que estas dos subvenciones corresponden a la convocatoria extraordinaria del Plan E para proyectos innovadores y demostradores en el sector de la energía, con una dotación total de 21,5 millones de euros. Los ocho proyectos subvencionados crearán alrededor de 620 empleos en toda España, aunque, como destacó la ministra, lo más importante es el valor añadido que generan desde el punto de vista de la investigación.

El proyecto en el que participa el Centro Nacional del Hidrógeno se denomina Sistema Inteligente de Estabilizadores en Red (SINTER) que tiene un presupuesto de 4.285.000 euros y percibirá una subvención del Ministerio de Ciencia e Innovación de 2.860.000 euros.

Por lo que respecta al proyecto en el que interviene la UCLM, éste desarrollará el coprocesamiento de aceites vegetales en unidades de refino para la producción de biocarburantes. El proyecto lo lidera Repsol IPF, tiene un presupuesto de 2.143.000 euros y la subvención del Ministerio asciende a 967.000 euros.

Según la ministra, estas iniciativas ponen de manifiesto que su departamento y el resto de ministerios, Castilla-La Mancha y el Ayuntamiento de Puertollano, están alineados, y trabajan en sintonía para cambiar nuestro sistema productivo basado, entre otras cosas, en la apuesta decidida por las energías renovables en las que España tiene una posición de liderazgo.

En este sentido, Garmendia subrayó que Castilla-La Mancha es un adelantado y uno de los grandes agentes internacionales en el ámbito de las energías limpias.

La ministra también aprovechó su visita a Puertollano para dar a conocer que su departamento apoyará el futuro Parque Científico y Tecnológico de Guadalajara, y que el Ministerio participará como patrono en la Fundación que dirigirá el Centro Nacional de Investigación del Asfalto que estará ubicado en Ciudad Real y Valdepeñas.

Colaboración con el Ministerio de Ciencia e Innovación

Por su parte, el presidente Barreda agradeció la disposición del Ministerio de Ciencia e Innovación a colaborar con las iniciativas que propone Castilla-La Mancha, e instó a Garmendia a continuar en esa línea tanto dentro como fuera de España ya que, afirmó, “esa internacionalización la tenemos que conseguir de la mano de su Ministerio”.

En este sentido, el presidente recordó que los fondos europeos van a estar cada vez más relacionados con la investigación, el desarrollo y la innovación, y destacó la necesidad de desarrollar proyectos inteligentes en este ámbito, tal y como es capaz de hacer Castilla-La Mancha.

Barreda, que consideró el encuentro con la ministra muy fructífero, destacó el papel de Castilla-La Mancha y de Puertollano en el ámbito de las energías renovables y recordó que la Comunidad Autónoma está a la vanguardia no sólo en lo que a energía solar fotovoltaica se refiere, sino también en la investigación del hidrógeno, ámbito en el que, aseveró, “vamos a ser una referencia mundial”.

Para Barreda, Castilla-La Mancha vive un presente “cargado de futuro”, y, añadió, Puertollano es un buen ejemplo de ello pues representa a una ciudad cuya trayectoria histórica ha estado siempre ligada a la energía: primero el carbón, el petróleo y ahora las energías limpias.

“Puertollano, que hoy celebra la festividad del Santo Voto, mantiene las tradiciones para construir sobre ellas el futuro”, señaló el presidente, para quien es esto precisamente lo que “tan inteligentemente hacemos en Castilla-La Mancha”.

Finalmente, el alcalde de Puertollano agradeció al presidente la apuesta decidida de su Gobierno por esta tierra que, afirmó, no sería el importante Parque Científico-Tecnológico que hoy es sin la visión de futuro que ha tenido el Gobierno autonómico junto con el Gobierno de España.

ISFOC

El ISFOC es la empresa pública, participada por el Instituto de Finanzas de Castilla-La Mancha, y creada para desarrollar el acuerdo entre el Ministerio de Educación y Ciencia y el Gobierno regional por el que se financia el Plan I+D de Energía Solar Fotovoltaica de Concentración.

Este proyecto es bandera de las energías renovables y se ha convertido en una realidad muy conocida y que ha despertado gran interés fuera de España.

El objetivo principal del ISFOC es hacer de Castilla-La Mancha el motor para el desarrollo mundial de la tecnología fotovoltaica de concentración. Para generar conocimientos sobre esta tecnología se están instalando bajo la administración del Instituto varias plantas con una potencia de tres megavatios, utilizando tecnologías de concentradores.

Este Instituto está abierto a colaboraciones con grupos de investigación e industrias afines intentando servir de puente entre la industria y la academia y acelerando la industrialización de las tecnologías fotovoltaicas de concentración.

ISFOC participa en el proyecto europeo NACIR para el desarrollo de nuevas aplicaciones de la concentración fotovoltaica. Dicho proyecto se encuadra en el programa marco de cooperación FP7-ENERGY-2008-1 y se llevará a cabo bajo la coordinación del Instituto de Energía Solar de la Universidad Politécnica de Madrid.

La Tribuna de Cuenca desaparece, si sigue adelante el Expediente de Regulación de Empleo que ha presentado hoy

2009-05-27T12:51:00.019+02:00

OPINIÓN.- Si sigue adelante el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que ha presentado hoy el Grupo Promecal castellanoleonés de comunicación, La Tribuna de Cuenca desaparecerá, y con ella 25 puestos de trabajo, después de haber estado ininterrumpidamente en los quioscos desde noviembre de 1997.

Ha sido desigual la andadura de este periódico por la información local; pues si surgió como una alternativa independiente, ofreciendo una visión imparcial de la vida política y social de Cuenca, tras la compra de la cabecera con este nombre por parte de Promecal, de quien es su presidente el constructor Antonio Miguel Méndez Pozo, la línea editorial se desprendió claramente de aquella independencia inicial que la caracterizaba, para ofrecer una información filtrada, interpretada, y muchas veces tendente a la defensa de los intereses comerciales de la que era la principal fuente de negocios que ha mantenido la vinculación de su editor con nuestra ciudad, la empresa constructora de la que es el mayor accionista.

La Tribuna de Cuenca, la Estación del AVE y su defensa interesada por el Apeadero de la Estrella.

Especialmente sesgada han sido las noticias que han ido apareciendo en La Tribuna de Cuenca con respecto a la ubicación de la Estación del AVE, pues si el nº 1 en el que se editaba este periódico con el nuevo formato a color, se hacía un reportaje a doble página en el que se presentaba la opción de la Plataforma Cívica por Cuenca, que siempre ha apoyado la Estación dentro, y se recogían fotografías para que los conquenses vieran de forma gráfica la lejanía de la ciudad, pronto cambió este periódico de rumbo en el mismo asunto, llegando a desprestigiar hasta la saciedad a quienes han defendido una Estación Central, calificándolos, incluso, en un editorial de desfasados.

Pero es que el interés por defender el Apeadero en la Estrella estaba claro; en julio de 2008, la Comisión Provincial de Urbanismo aprobó el Plan de Ordenación Municipal de Villar de Olalla, presentado por el Ayuntamiento gobernado por el Psoe. El modelo territorial definido en este Plan, prevé el mayor crecimiento hacia el este, al tener como polo de atracción la futura estación del AVE y la capital. Este Plan de Ordenación de Villar de Olalla, tiene una previsión de crecimiento de habitantes que multiplica por nueve el número actual.

El llamado SUB-3 con una superficie de 222.951 m2 en el que se pretenden construir 1.100 viviendas, es el mayor de los sectores de suelo urbanizable previstos; y aquí está el quid de la cuestión, pues está a cuatro kilómetros aproximadamente del lugar preferido por La Tribuna de Cuenca para situar la estación del AVE, y muy lejos de Cuenca, que era donde pretendía situarla el Ministerio de Fomento y Renfe en un principio en el Estudio Informativo.

Pronto se presentó una propuesta de Programa de Actuación Urbanizadora –PAU-, para este sector SUB-3 por parte de la empresa “Verdes Desarrollos Urbanos de CLM, S.A.”, de la que es presidente Antonio Miguel Méndez Pozo, editor de “La Tribuna de Cuenca”; y siendo otros cargos de la empresa, el Consejero Delegado, Perfecto Álvarez Muñoz, alto funcionario de la Caja Castilla la Mancha, vinculado al Pp y tío del Gerente de Urbanismo del Ayuntamiento de Cuenca, Héctor Álvarez; y otro de los socios Germán Chamón, que es el anterior secretario provincial del Partido Popular, y que en la actualidad se encuentra inmerso en un expediente de expulsión por desobedecer la consigna para que dimitiera del cargo designado por el Partido como Consejero de la CCM.

Ahora que sabemos en qué situación se encuentra el negocio inmobiliario en España en general, y en nuestra ciudad muy particularmente, no nos extraña demasiado que La Tribuna de Cuenca cierre sus puertas.

La Tribuna de Cuenca e iXC

La beligerancia con la que ha tratado este periódico a la Directiva de Independientes por Cuenca, que siempre ha destacado por su postura inequívoca con respecto a su oposición a que la Estación se situara lejos de la ciudad, y a escasos metros de un túnel, no ha tenido ninguna otra comparación en la prensa de nuestra ciudad.

Algo turbio se fraguó desde el mismo instante que el Partido Popular estaba a punto de firmar un acuerdo con Independientes por Cuenca, que consistía en la convocatoria de un referéndum para la ubicación de la Estación del AVE, en presencia del secretario de los populares de Castilla la Mancha, Vicente Tirado; pues tan sólo dos días después, sin que nada estuviera roto y, pendientes de una reunión con María Dolores de Cospedal, Presidenta del PP autonómico, ofrecieron una rueda de prensa el entonces candidato a la Alcaldía, Francisco Pulido, junto al mismo Germán Chamón, en la que situaban su posición con respecto a la Estación del AVE en el polígono de la Estrella.

Fue a partir de aquel instante, en el que aparecieron los problemas que llevaron a iXC a la situación que todos conocen, con la propuesta de financiación condicionada de la campaña electoral por parte de empresarios inmobiliarios con intereses en el entorno del paraje de la Estrella, y la negativa de la mayoría de la Ejecutiva de nuestro Partido a aceptarla.

Desde el instante en el que se produjo una filtración a La Tribuna de Cuenca, sobre la marcha de las negociaciones que estaban existiendo entre Independientes por Cuenca y el Partido Popular, y se supo sobre la calidad y el contenido de las mismas, entre ello un referéndum sobre la ubicación de la Estación del AVE, este periódico siempre pareció ir por delante de lo que podría ser una trama para terminar no solamente con el probable acuerdo entre ambas formaciones, sino también dirigida a la destrucción de las aspiraciones de iXC, caso de concurrir a elecciones en solitario.

Primero aparecieron una serie de informaciones sobre cuestiones que afectaban a lo que se estaba tratando que, claramente parecían estar encaminadas a provocar malestar entre algunos militantes destacados de ambos Partidos.

El martes seis de marzo de 2007, se produjo una reunión entre José Luis Collada, Antonio Melero y Ángel de Juan, en la cual se llegó al acuerdo de zanjar las diferencias existentes y presentar a elecciones una lista que estuviese encabezada por Antonio Melero y José Luis Collada, que defendería sin lugar a dudas la ubicación de la Estación en el Centro; sin embargo, sorprendentemente, al día siguiente La Tribuna de Cuenca salía con un reportaje en el que daba detalles sobre fechas y lugares donde, según este medio, se habían producido una serie de contactos a dos bandas entre dos delegaciones reducidas de ambas formaciones -iXC y PP-, que por su falsedad, creó una desconfianza que terminó con el acuerdo al que la cúpula de Independientes por Cuenca había llegado el día anterior. Alguien de la confianza de Antonio Melero, conocedor de lo acaecido aquel martes seis de marzo, filtró a este diario local lo sucedido y posiblemente se intervino para boicotearlo y evitar que se llegase a buen puerto.

Posteriormente, la Tribuna de Cuenca publicó una entrevista a Antonio Melero, en la que éste se decantaba por sacar la Estación fuera de la ciudad.

Tanto en el mes previo al proceso electoral, como en plena campaña, La Tribuna de Cuenca siempre se decantó a favor de Antonio Melero, extractando y descontextualizando frases de un acta notarial para incriminar a los componentes de la Comisión Ejecutiva de iXC, e incluso la temeridad de publicar en plena campaña electoral el resumen de una querella falsa, ahora con Auto de Archivo, presentada por Ángel de Juan con fines electorales. Incluso llegó a publicar una encuesta realizada en el mes de abril, en la que a iXC le concedía tres concejales; y, sin embargo la reflejaba como si se tratase de una nueva formación denominada CDL-iXC. Meses después, Una mañana en plena Campaña de las pasadas Elecciones Generales de Marzo, ocupaba por completo la portada de este periódico y las páginas dos y tres, la publicidad de la imputación de la falsa querella

Desde un primer momento se hizo a la directora de la Tribuna de Cuenca, el ofrecimiento para que comprobase por sí misma la contundencia de las pruebas que en este momento están a disposición judicial, pero siempre hizo caso omiso.

Pero todo lo acontecido en las pasadas elecciones, todo el entramado para la persecución de una opción política tan relevante en nuestra provincia como iXC, que tenía opciones más que seguras de ser decisiva para la gobernabilidad del Ayuntamiento de Cuenca, y cuyas consecuencias son tan lamentables para la democracia y el interés de los conquenses, ya ha salido a la luz, a pesar de que la Tribuna de Cuenca ni tan siquiera ha mencionado el Auto de Archivo de la querella que tanto ha utilizado para calumniar y desprestigiar a la Directiva de Independientes.

Ahora, este mismo diario está repitiendo la historia con el concejal Miguel Ortiz, decantándose desde un primer momento con una información de nuevo interpretada y tendenciosa, ya desde el mismo momento que se conoció la denuncia sobre las amenazas que recibió desde el despacho del marido de una concejal de su propio Grupo, según se desprende de las diligencias que ha practicado la Guardia Civil, en contra del propio Ortiz a pesar de ser el amenazado; y llamándolo después "el concejal díscolo", cada vez que lo menciona, una vez que se opuso en el Pleno a la continuidad del expediente para la privatización del servicio de aguas, y acusándolo de interesado.

No nos gusta, ni mucho menos, que un periódico local, sea el que sea, cierre definitivamente sus páginas, pues eso supone siempre una pérdida difícil de reparar contra el derecho y la necesidad de estar informados; y por tanto de poder decidir, en el ejercicio de la soberanía, con conocimiento para hacerlo con libertad y criterio. Pero por ese mismo motivo, tan importante, o más, como que existan los medios de información, lo es también que éstos sean fedatarios de la verdad, o al menos exista buena fe en la búsqueda de la misma.

¿Cómo va a ser electoralista, si es de lo más impopular el Apeadero de La Estrella?

2009-05-26T19:56:00.006+02:00

LA OPINIÓN.- ¿Pero en qué mundo viven? Es incomprensible que alguien, después de haberse pronunciado en tres ocasiones miles de conquenses sobre que prefieren una Estación para el AVE dentro de la ciudad, en lugar de un Apeadero en el quinto pino que es lo que nos van a instalar, éstos concejales del Ayuntamiento de Cuenca, se echan los trastos los unos a los otros por llevarse los honores sobre quién tiene los méritos de lo de La Estrella. Es como si su propio cinismo los hubiera llevado a confundir la realidad, y realmente pensaran que, menos ellos, los demás nos hubiéramos vuelto majaderos de tanto escucharlos decir sandeces.

Dicen los concejales del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Cuenca, que si el hecho de que se aprobara en el Consejo de Ministros la licitación de las obras del Apeadero del AVE, con una inversión rácana para tratarse de una infraestructura de la envergadura que debería tener una auténtica Estación Intermodal, será porque estamos en época electoral. Pero señores míos, si como se ha demostrado en las diferentes campañas de recogida de firmas y alegaciones, lo del Apeadero de la Estrella es de lo más impopular que se ha hecho en la historia de la democracia en nuestra ciudad, cómo va a ser algo electoralista; aunque con las declaraciones del diputado socialista, Miguel Ángel Sahuquillo, y las del subdelegado del Gobierno, Julio Magdalena, incluso podría parecerlo.

Éstos, unos y otros, cada vez que hablan parece que juegan al mentiroso –o al hijoputa, que es como se le llama en Cuenca a este juego -, con los dados trucados, y no solamente quieren que nos lo creamos, sino además que les paguemos las cañas, la merienda y la cena.

Les da lo mismo que lo del AVE vaya a ser un Apeadero, en lugar de una Estación como "dios manda", como la que hay o va a haber en todas partes; eso ni al Alcalde de Cuenca le importa un pimiento, ni a los concejales de uno y otro bando.

Que lo de la Estrella no va a ser una Estación del AVE, sino un Apeadero, es algo que nosotros siempre hemos dicho y explicado el porqué con argumentos porque no puede ser de otra forma a 400 metros de un túnel, y ahora que se licitan las obras y que éstas no contemplan el andén mango, que es el ramal de entrada y salida a la vía general, como es natural dada la imposibilidad de disponer del viario necesario autónomo para la aceleración y deceleración de trenes que circulan a una altísima velocidad, y por tanto se confirma que Cuenca no dispondrá de Trenes Lanzadera, que son muy veloces, cómodos y disponen de bonos que los hacen ser baratos, que son los que realmente iban a utilizar los conquenses residentes para sus desplazamientos más cotidianos a Madrid, Valencia, Ciudad Real o Albacete, éstos encima nos lo quieren meter con cucharón como “el no va más” en estaciones de AVE, y se disputan los méritos.