tag:blogger.com,1999:blog-61242121688110313532024-03-06T02:45:55.416+01:00El Cronista Independiente de Cuencaindependientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.comBlogger731125tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-78781669674734208442011-12-12T01:12:00.005+01:002011-12-20T12:51:10.594+01:00Reflexionando sobre diversos aspectos y las pasadas elecciones generales<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">Mucho se habla estos meses de la crisis financiera,</span></b> de la deuda soberana de los países, del déficit, de los recortes en los gastos sociales, en los salarios, de la pérdida “necesaria” de derechos laborales, sanitarios, etc.; de minimizar las inversiones porque suponen más gastos, de los despilfarros cometidos por los gobiernos de las diferentes administraciones; pero, sin embargo, menos, apenas nada, de los gérmenes causantes de esta situación de crisis económica extremadamente complicada, en la que ya muchos expertos dudan de que exista algún camino por el que se pueda salir. Algunos economistas de las tertulias de radio y televisión, quizá para convencer y animar al votante de la necesidad de enormes sacrificios que impone el concepto neoliberal hacia las clases medias y bajas, incluso califican esta situación de empobrecimiento colectivo como irreversible.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Es indignante la escasez de crítica verdadera que ha existido por parte de la mayoría de formaciones políticas, sobre todo las que conforman los partidos mayoritarios de España, respecto de las verdaderas causas que nos han conducido al problema, lo mismo que es a todas luces poco racional la política monetaria que se ha seguido, desde la instauración del euro, por parte de los estados miembros de la Unión Europea que adoptaron la nueva moneda y del Banco Central Europeo. Se ha ido a contracorriente, según mi criterio, pues el dinero, que debería estar más caro en los tiempos de gran actividad y bonanza económica, lo situaron casi a precio de saldo, una de las causas bajo mi humilde opinión de la descapitalización de los estados. Como si el dinero se tuviera que mover muy deprisa hacia determinados mercados, los más volátiles, favoreciendo que se sobredimensionaran enormemente los mismos, triplicando su valor real y a su vez disparando la especulación hasta límites que nos situaron en una realidad ilusoria de potencialidad. Hasta que se pinchó la previsible burbuja inmobiliaria, el mercado de la construcción y la vivienda suponían casi la cuarta parte del producto interior bruto de España. Es decir, nuestro país sustentaba su economía, en gran parte, cimentada en una industria enormemente especuladora, que acaparaba gran parte del dinero manejado, pero con los pilares de barro. Además, muy al contrario, no solamente no fueron previsores ni los gobernantes del gobierno saliente, ni los del gobierno anterior para evitar gran parte de los problemas que se podían avecinar, sino que además aprobaron leyes que ayudaban a inflar aún más la burbuja, favorecedoras en gran medida de la impunidad para buscar el dinero rápido que recaudaban las administraciones del mercado de la construcción de viviendas.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Y, sorprendentemente, es ahora, en plena crisis, cuando el dinero lo sitúan a mayor interés, cuando se aplican los recortes, cuando se bajan los sueldos, cuando se deja de invertir, cuando, en definitiva, se fomenta una forma de actuar por parte de los mandatarios, que enfría más la economía y por tanto dificulta aún más el crecimiento de los mercados, lo que no solamente frena aún más la posibilidad de crecer y de empezar a salir de la crisis, sino que este nuevo enfriamiento, esta falta de liquidez debida también a una austeridad que podría ser excesiva, tanto como lo fue el despilfarro anterior, puede ocasionar de nuevo otra recesión.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Pero esto no se ha discutido, paradójicamente, en las pasadas elecciones del 22 de octubre, el debate ha girado principalmente, si bien con diferentes enfoques, hacia los excesos en los gastos de las arcas del Estado por parte del Gobierno saliente, lo que al Partido Popular, como la mayoría de partidos y analistas, ha calificado de derroche y despilfarro de las arcas públicas. Da la sensación de que somos los ciudadanos de a pié, los trabajadores, jubilados y estudiantes, los gérmenes del problema para todos aquellos que no ven más salida que la aplicación de la que podríamos llamar como política neoliberal que poco a poco se ha ido imponiendo, y que ahora parece la única posible, ya que lo que se plantea como la única solución para atajar el problema, es frenar el déficit a costa de lo que sea, y por tanto disminuir en la mayor medida de lo posible la deuda para poder afrontar los pagos que genera. Nadie habla de que debemos producir más, de reconvertir las industrias y los mercados deficitarios, del reparto justo y necesario de los recursos, como el agua; ni de lo que sería la auténtica medida de ahorro para España, que no es otra más que generar mucha más energia propia y una buena planificación para disminuír lo máximo posible el consumo de las fuentes más dependientes.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Sin una austeridad extrema, sin recortes en todos los sectores, sin grandes sacrificios no hay solución y España está abocada a aumentar aún más el ya elevadísimo número de personas sin empleo, y por tanto la solución pasa necesariamente por llevar a cabo esa política de aminorar todo lo posible los gastos del Estado y del resto de las Administraciones, para generar confianza en los inversores y que nuestro país pueda cumplir sus compromisos, lo que a su vez da seguridad y a través de la inversión se genera empleo. Éste ha sido el eje principal del programa del Partido Popular.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Por el contrario, el Psoe, alejándose de la forma de actuar del propio Gobierno Socialista, que desde mayo del año pasado impuso grandes recortes en los salarios de los funcionarios, al igual que en las pensiones, con la congelación de las mismas, recortes en las dotaciones presupuestarias de todos los ministerios, así como el abandono de las inversiones en diferentes campos, como la investigación, las infraestructuras, etc, cambiando el rumbo en los discursos y programa electoral, basaba el fracaso de la incapacidad para la salida de la crisis, en esas políticas de austeridad excesiva. Prometiendo de nuevo subvenciones al empleo y presentándose como el aval para preservar los servicios públicos tal y como los conocemos en la actualidad.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Parece claro, con los resultados electorales en la mano, que se ha producido, más que un apoyo en masa al Partido ganador, el PP, la pérdida en muy grandes proporciones de la confianza que tenían en los socialistas muchos votantes de anteriores comicios, a los que claramente han culpado en gran parte de la crisis en España, de la descapitalización</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal"></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">Tampoco se ha hablado en las elecciones pasadas, o muy poco, de La crisis energética,</span></b> con la subida de los precios del petróleo, está poniendo a nuestro país en una situación mucho más delicada que la que padecen la mayoría de países de la Unión Europea.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Estaba claro que la falta de previsión del Gobierno socialista, como en gran parte del anterior popular, con una política en exceso despreocupada por la mayor dependencia de España con respecto al petróleo que muchas de las naciones europeas, tarde o temprano tenía que traernos malas consecuencias.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">España es uno de los países donde existe menor producción de energía eléctrica a través de centrales nucleares; es conveniente, evidentemente, que se desarrolle un programa de energías alternativas, como la eólica o la solar, pero está claro que tanto en cuanto éstas se encuentran aún en un estado insuficiente de desarrollo, tanto a nivel tecnológico, como cuantitativo con respecto de todos los elementos necesarios, la política de desmantelamiento de centrales nucleares que han practicado los gobiernos ante la presión de los movimientos ecologistas, ahora se demuestra precipitada.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Por otra parte, el abandono del Ferrocarril, y la falta de inversiones para adecuar la red existente y crear nuevas vías acordes a las nuevas demandas, ha hecho que todos los sectores se vean necesariamente vinculados en exceso al transporte por carretera. Está claro que los primeros gastos necesarios para la creación de un sistema de ferrocarriles adecuado, así como la modernización y el mantenimiento del ya existente, es elevado; pero sin embargo, es uno de los más rentables a medio y largo plazo de cuantos se hacen en infraestructuras.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">No se puede culpar exclusivamente de la subida de los precios al elevado coste del petróleo, para explicar la mayor crisis que está atravesando España, pues mientras aquí el índice de Precios al Consumo supera el 3%, la media de la Unión Europea está aproximadamente a la mitad, y una de las repercusiones más directas de esta carestía incontrolada es, sin ninguna duda, el desempleo, y de ahí los riesgos sobre el sistema que garantiza las prestaciones sociales. Se desequilibra la balanza de los ingresos respecto a los gastos, y aparece el déficit, con lo que el Estado deja de crecer y recurre de nuevo a los créditos que nos llevan al aumento de la carga impositiva y a la temida deuda. Debemos recordar que en los años 80 la deuda llegó a superar el 22% del PIB, lo que motivó el recorte de algunas de las prestaciones -subsidio por desempleo, algunos medicamentos, entre otras- que llegaron incluso a hacer temer a medio plazo por las pensiones.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">España ha pasado en tan solo dos años de ser el mayor generador de empleo, a creador de paro hasta niveles insoportables, más de 5 millones. La economía española, que hace poco parecía boyante, se basaba en gran medida en un sector que realmente no es productivo, en concreto en torno al 24% del Producto Interior Bruto, del que la mayor parte ha estado acaparado por la construcción de viviendas que, en estos últimos años, se vio impulsado de una forma desmedida por la bajada del precio del dinero, sin que ninguno de los gobiernos establecieran ninguna solución para frenar los excesos inflacionistas de un sector que no se resigna a practicar las leyes del mercado, interviniendo permanentemente sobre las mismas mediante la especulación sobre el suelo, y especulando una vez más sobre la oferta y la demanda. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Ahora, la subida del euribor, y por tanto la enorme carga de las hipotecas, demuestra no solamente la vulnerabilidad del mercado de la vivienda, sino también ha puesto al descubierto la gran burbuja económica que se fue originando fruto de la enorme estafa inmobiliaria. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Estos días los españoles estamos sufriendo con alarma las consecuencias de una política de bajas miras, en la que los sucesivos gobiernos, y sobre todo el actual, se habían acomodado a una situación de pujanza, sin prever ninguna adversidad, por otra parte lógica, ni a medio ni a largo plazo. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Un Gobierno tiene que ver que las mejores medidas para frenar las crisis son sin duda las que se adoptan antes de padecerlas, pues la intervención directa, una vez que aparece, además de ser difícil de aplicar, porque conlleva elementos de impopularidad, suele ser poco efectiva y, se debe entender que estas medidas pasan a la fuerza por invertir en infraestructuras para la obtención de energía menos dependiente del petróleo, y por supuesto en vías de comunicación como el Ferrocarril. El gobierno tiene que utilizar los recursos del Estado para frenar la inflación, y éstos no siempre son económicos. Por ejemplo, la agilización de la Justicia y la aplicación estricta de las leyes para impedir las ilegalidades que se producen en los precios, donde la competencia ilegítima es uno de los mayores motores para el alza.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">El Gobierno, pienso, que lo que debe hacer es garantizar que funcionan las herramientas del Estado e impedir cualquier clase de especulación, pero eso nos lleva necesariamente a intervenir en un sistema judicial caduco y, por tanto, poco operativo para prevenir la ilegalidad, y a legislar mejor sobre el funcionamiento del mercado.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Tampoco se puede entender que el reajuste que supuso la entrada de España en el Mercado Común Europeo, se derivara casi exclusivamente hacia la política de subvenciones, y no fundamentalmente a inversiones para la transformación de las industrias de los diferentes sectores, sobre todo del primario, que apenas se han reciclado, para que las actividades sean realmente competitivas. Ningún gobierno ha sido capaz, por ejemplo, de sacar adelante un plan hidrológico que solucione definitivamente las necesidades y descompensaciones que existen con el reparto del agua.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">En la segunda mitad de la década de los 80, y parte de los 90, el Gobierno de Felipe González intentaba solapar la crisis, y la elevada tasa de desempleo, mediante los diferentes planes de infraestructuras, que afectaron a la modernización de la red de carreteras del Estado, construyéndose las autovías de 1ª generación, y la primera línea de Alta Velocidad.</div><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b>Otro de los aspectos que se debe criticar</b>, y que debería estar ya resuelto, pues produce una situación de injusticia, de desigualdad en la representación de los españoles en las Cortes, así como la potenciación del nacionalismo, es sin duda <b>la Ley Electoral</b> que rige, que se basa en el sistema de repartos que establece la Ley D´Hondt y fijar como circunscripción cada una de las provincias. De un lado, el método que fijó D´Hondt para repartir los escaños, favorece a los partidos mayoritarios, de otro, que las circunscripciones sean de ámbito provincial, favorece a los partidos más localistas, que abaratan así mucho sus escaños.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Así, en las pasadas elecciones generales, los resultados fueron los siguientes: </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="background-clip: initial; background-color: white; background-origin: initial; border-collapse: collapse; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">PNV</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">323.517</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">5</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="color: #999999; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">6</span></div></td></tr>
<tr><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">ERC</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">256.393</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">3</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="color: #999999; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">3</span></div></td></tr>
<tr><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">BNG</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">183.279</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">2</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="color: #999999; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">2</span></div></td></tr>
<tr><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">CC-NC-PNC</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">143.550</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">2</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="color: #999999; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">2</span></div></td></tr>
<tr><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">COMPROMÍS-Q</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">125.150</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">1</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"></td></tr>
<tr><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">FAC</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">99.173</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">1</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"></td></tr>
<tr><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">GBAI</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">42.411</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">1</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"></td></tr>
<tr><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">EQUO</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">215.776</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">0</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"></td></tr>
<tr><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">PACMA</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">101.557</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">0</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="color: #999999; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">0</span></div></td></tr>
<tr><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">Eb</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">97.706</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">0</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"></td></tr>
<tr><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">PA</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">76.852</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">0</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"></td></tr>
<tr><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">PxC</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">59.781</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">0</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"></td></tr>
<tr><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">P.R.C.</span></div></td><td style="border-bottom: #d6d6d6 1pt solid; border-left: medium none; border-right: #d6d6d6 1pt solid; border-top: medium none; mso-border-bottom-alt: solid #D6D6D6 .75pt; mso-border-right-alt: solid #D6D6D6 .75pt; padding-bottom: 2.25pt; padding-left: 3.75pt; padding-right: 3.75pt; padding-top: 2.25pt;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 8.5pt;">43.903</span></div></td><td style="padding-bottom: 0.75pt; padding-left: 0.75pt; padding-right: 0.75pt; padding-top: 0.75pt;"></td><td style="padding-bottom: 0.75pt; padding-left: 0.75pt; padding-right: 0.75pt; padding-top: 0.75pt;"></td></tr>
</tbody></table><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">El injusto reparto de escaños regido por la Constitución Española y la Ley Electoral (LOREG), permite que partidos con más votos tengan menos representantes en el Congreso de los Diputados que otros partidos con menos votos:</div><ul style="margin-top: 0cm;" type="disc"><li class="MsoNormal" style="text-align: justify;">UPyD, obteniendo 834.000 votos más que en las pasadas elecciones, ha ganado 4 diputados respecto a 2008. El PP, con 552.000 votos más que en las pasadas elecciones obtendrá 32 diputados más.</li>
<li class="MsoNormal" style="text-align: justify;">A algunos partidos les saldrá el escaño muy económico: A GBai le saldrá el diputado a 42.412 votos, a AMAIUR a 47.661 votos, al PP a 58.229 votos, al PSOE a 63.399 votos y a CIU a 63.391.</li>
<li class="MsoNormal" style="text-align: justify;">A otros les saldrá el escaño muy caro: A Compromís le saldrá el diputado a 125.150, a IU a 152.800 votos, a UPyD a 228.048 votos. EQUO, habiendo obtenido 215.776 votos, no tendrá representación.</li>
</ul><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Con estos datos, podemos ver que algo falla. Muchos echan erróneamente la culpa al reparto mediante la Ley D’Hondt, pero en realidad el principal problema está en las circunscripciones. La circunscripción electoral en las elecciones españolas es la provincia, tal y como está descrito en el artículo 68 de la Constitución e incorporado a la Ley Electoral (LOREG).</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">A causa de ser unas circunscripciones pequeñas, multitud de votos se pierden debido a que muchos partidos minoritarios no llegan al mínimo para conseguir representación en determinadas provincias. Cambiar esto de forma radical a una circunscripción única sería un gran problema, ya que se perdería el peso territorial que siempre ha estado presente en las elecciones españolas.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Pero si símplemente aumentásemos las circunscripciones al tamaño de autonomías, el cambio en el reparto de escaños con los mismos resultados sería asombroso. Tanto, que el PP no habría obtenido la mayoría absoluta, perdiendo 12 escaños:</div><ul style="margin-top: 0cm;" type="disc"><li class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b>Partido Político: Antes –&gt; Después</b></li>
<li class="MsoNormal" style="text-align: justify;">PP: 186 –&gt; 174</li>
<li class="MsoNormal" style="text-align: justify;">PSOE: 110 –&gt; 108</li>
<li class="MsoNormal" style="text-align: justify;">IU: 11 –&gt; 19</li>
<li class="MsoNormal" style="text-align: justify;">CIU: 16 –&gt; 15</li>
<li class="MsoNormal" style="text-align: justify;">UPyD: 5 –&gt; 12</li>
<li class="MsoNormal" style="text-align: justify;">PNV: 5 –&gt; 6</li>
<li class="MsoNormal" style="text-align: justify;">AMAIUR: 7 –&gt; 6</li>
<li class="MsoNormal" style="text-align: justify;">ERC: 3 –&gt; 3</li>
<li class="MsoNormal" style="text-align: justify;">CC: 2 –&gt; 2</li>
<li class="MsoNormal" style="text-align: justify;">BNG: 2 –&gt; 2</li>
<li class="MsoNormal" style="text-align: justify;">GBAI: 1 –&gt; 1</li>
<li class="MsoNormal" style="text-align: justify;">FAC: 1 –&gt; 1</li>
<li class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Compromis: 1 –&gt; 1</li>
</ul><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Este cambio mantendría las influencias regionales, pero además haría el reparto global de escaños fuera algo más justo, asemejándose más el precio que le cuesta a cada partido un diputado.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Por supuesto, esto no sería nada más que una propuesta inicial para empezar a cambiar las cosas. He elegido como circunscripciones las autonomías porque ya son divisiones establecidas desde hace varias décadas y han funcionado bien en muchos aspectos. Pero se podría negociar la creación de otras circunscripciones nuevas, o incluso unir algunas autonomías más pequeñas a otras más grandes para crear la circunscripción (pensando sobretodo en Navarra, Ceuta, Melilla, Cantabria o La Rioja).</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">También se podría añadir un cambio en la asignación de escaños por Comunidad Autónoma, ya que haciéndolo de forma directa posiblemente quedasen los niveles de población y escaños algo descompensados. E incluso se podría incluir una circunscripción extra global en la que asignar escaños con los restos obtenidos en los repartos en las distintas circunscripciones, para solventar así el caso de partidos como EQUO, con mcuhos votantes, pero muy repartidos por todo el territorio nacional.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Los cambios habría que meditarlos profundamente, pero está claro que algo necesita cambiar.</div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-19720353677649285642011-04-06T05:15:00.001+02:002011-04-06T05:16:58.464+02:00Collada se reúne con el Pleno de la Ejecutiva de la Patronal<h3 class="post-title entry-title" style="font: normal normal normal 22px/normal Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0.75em; position: relative;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFhqSlBL1lTo8eEX7lB34SDWZwlZtSIFnScRaGFtJNRiYg8w0anV1ClSrmPgChdlFXE-a5UgViO9-UZ6PynyVaEZQxy9Zfjb7g7pXSSeuBT2TEibMqfFQPj1YlyVoQcYFkI6cTIaSt5C4/s1600/imagen_CEOE-CEPYME.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFhqSlBL1lTo8eEX7lB34SDWZwlZtSIFnScRaGFtJNRiYg8w0anV1ClSrmPgChdlFXE-a5UgViO9-UZ6PynyVaEZQxy9Zfjb7g7pXSSeuBT2TEibMqfFQPj1YlyVoQcYFkI6cTIaSt5C4/s1600/imagen_CEOE-CEPYME.png" /></a></div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhC_jeeDtLHJMQLLx6HXjsCx7DtsxaaMiWrEDxOJOtVCjJ2e1_RUR1BlzyBA9scV418HXlcyBaaFe77lds5jXVrElLnZBly442u6F7aFFKpt5EjfYDNdObbKV3HQ51Pln6rwoC-DzWRfmo/s1600/anagrama+upyd+cuenca.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhC_jeeDtLHJMQLLx6HXjsCx7DtsxaaMiWrEDxOJOtVCjJ2e1_RUR1BlzyBA9scV418HXlcyBaaFe77lds5jXVrElLnZBly442u6F7aFFKpt5EjfYDNdObbKV3HQ51Pln6rwoC-DzWRfmo/s1600/anagrama+upyd+cuenca.jpg" /></a><br />
<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">José Luís Collada, candidato a la Alcaldía de Cuenca por UPyD, y el número dos de la lista de esta formación política a la institución Municipal, Antonio Ortiz, se han reunido con la Ejecutiva Provincial de la Confederación de Empresarios de Cuenca (CEOE-CEPYME), encabezada por su presidente Abrahán Sarrión y la asistencia plenaria de la Ejecutiva de la Patronal Conquense, entre otros el Secretario General de la Organización, Ángel Mayordomo.</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">El encuentro, que se ha desarrollado de forma muy cordial, ha servido para poner de manifiesto las inquietudes de los empresarios de Cuenca y las posibles soluciones que UPyD pueda aportar a las mismas.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">José Luís Collada, expuso algunas de las medidas de inversión que UPyD llevará a cabo durante la legislatura que comenzará el próximo 23 de mayo, si los conquenses deciden que la candidatura que encabeza tenga responsabilidades de Gobierno, en solitario, o como una tercera fuerza política, con verdadero compromiso de gestión eficaz, limpia y transparente. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Especial hincapié ha hecho en determinadas obras de infraestructuras que UPyD considera necesarias para modernizar de una vez por todas Cuenca, ya que según explicó el Candidato en nuestra ciudad y provincia sigue existiendo todavía temor a realizar inversiones importantes y de gran envergadura, que aunque complejas de ejecución son necesarias para el progreso.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Estas inversiones, que de ninguna manera deben considerarse gastos, según José Luís Collada, son las que harán que Cuenca pueda en un futuro próximo coger a tiempo el tren de la recuperación económica. Según el Candidato de UPyD, es necesario llevar a cabo un replanteamiento urbanístico completo del centro urbano, de manera que fomente el uso residencial y la actividad económica, y que afectaría al embellecimiento de la zona y la ejecución de calles y plazas nuevas y de nuevos ejes perimetrales y radiales para el tráfico, uno de los cuales será el soterramiento de una vía para el tráfico en carretería, para hacer viable la peatonalización plena, y se aumentará de forma decisiva las plazas de aparcamiento para residentes y visitantes, con la ampliación del actual parking de la Plaza de España, hasta las 450 plazas y creando uno nuevo en la zona de la Plaza la Hispanidad, de menor capacidad; siempre buscando la inversión privada tan necesaria para autofinanciar obras de este calibre, ya que va a existir la posibilidad de contar con una de las mejores ocasiones como son los inmuebles que se quedarán en desuso; por ejemplo el solar que dejará el edificio de la actual sede de la organización empresarial y de los sindicatos, con la participación de los ciudadanos, ya que UPyD dará establecerá el 30 por ciento como cuota de participación en los jurados que se establezcan, para todos aquellos proyectos de relevancia que afecten al paisaje urbano y al patrimonio, evitando así además cualquier destino distinto que no repercuta en el beneficio neto de Cuenca y los conquenses.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Por otra parte, se ha establecido como prioritario también la construcción de la Estación Intermodal, para todos los servicios de transporte urbano e interurbano de viajeros, en los actuales terrenos de ADIF, para dar sentido y poder aprovechar la mala ubicación de la mal llamada “Estació”, Fernando Zóbel, ya que en las condiciones actuales quedará, como tantos nos temíamos, en lo que ya se ha demostrado estos meses que es simple apeadero.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Collada ha explicado la necesidad de establecer una conexión adecuada entre la futura Estación Central Intermodal de Cuenca y la Fernando Zóbel, de manera que aparte de un boulevard para el tráfico de coches, se llevará a cabo la infraestructura que requiere una lanzadera que unirá en menos de 5 minutos ambas estaciones. De igual manera ha enfatizado en la importancia del Ferrocarril Convencional, para lo que se ha comprometido a fomentar un Consorcio de Ayuntamientos, con cabida tanto a otras instituciones, como la Junta de Castilla la Mancha y la Diputación Provincial, así como asociaciones empresariales y la iniciativa privada. En este sentido, ha abogado por proponer a Renfe la inclusión, a través del Consorcio que se creará, del biodiesel como combustible que usen las locomotoras que circulen por nuestra línea, con fuerte implantación productiva en la provincia, estando además la materia prima está garantizada.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Ambas partes han coincidido en la extrema dificultad de los siguientes cuatro años para efectuar tales inversiones, a lo que UPyD en boca de sus representantes mantiene que con inversiones que se basen en el sentido común y en la lógica empresarial, éstas dejan de ser meros gastos, sirviendo verdaderamente para crear progreso, que a corto y medio plazo pueden generar la rentabilidad necesaria y por tanto la potenciación de la actividad económica de las actuales empresas, y además la implantación de otras nuevas y por tanto el crecimiento del empleo.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Los empresarios han mostrado su mayor preocupación en la dimensión del endeudamiento que tiene el Ayuntamiento de Cuenca, que ronda los 50 millones y que ha llevado al Consistorio al impago de miles de facturas y al cierre de empresas y comercios, al mayor incremento de las cifras de desempleo, así como a la enorme dificultad de muchos para mantener sus negocios. Collada ha culpado como causantes principales de esta situación tan precaria, a los alcaldes y equipos de Gobierno que ha habido hasta ahora, ya que sus políticas se han basado en el despilfarro, la mala gestión en las finanzas y presupuestos, y el el excesivo gasto realizado, gasto que según UPyD no se ha visto reflejado en inversiones importantes, ni proyectos de desarrollo, ni mejoras para los ciudadanos.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Por ello UPyD ha trasladado a la Ejecutiva Provincial de CEOE-CEPYME, la necesidad de revisar todos y cada unos de los servicios municipales, así como la catalogación de los puestos de trabajo, de cara a establecer una jerarquía de necesidades y prioridades, cambiando lo que no funciona bien, desechando lo que no funciona, estableciendo la coherencia necesaria para la profesionalización de los empleados públicos y desechando por completo los gastos innecesarios.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Ambas partes han coincidido en que son excesivas y desmesuradas las gastos municipales, sobre todo en los gastos denominados corrientes, lo que lógicamente conduce al impago y los niveles tan enormes de deuda y la destrucción de empresas y empleo.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Otros de los aspectos relevantes ha sido el de la fiscalidad, pues Abraham Sarrión se ha dirigido a Collada para pedirle que la política de impuestos por parte de la formación que lidera, sea acorde con las necesidades de los empresarios para facilitar la viabilidad de sus actividades, y de esa forma frenar la destrucción de empleo y posibilitar la generación de puestos de trabajo. El candidato ha comentado que favorecer la actividad empresarial y el fomento del empleo es el punto más importante de su programa y el pilar de las políticas que llevarán al Ayuntamiento, ya que consistirán en medidas urbanísticas para facilitar el suelo industrial, así como la inversión directa del Municipio en subvenciones que incentiven y faciliten la contratación. También se ha comprometido a llevar a cabo una reforma importante de la política de recaudación, reestructurando no solamente las fórmulas a aplicar, sino además la propia concepción de la fiscalidad. Se dejarán de cobrar tasas obsoletas, y se modificarán impuestos importantes, ajustándolos a una política de inversiones y de austeridad máxima en los gastos.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 22px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Por último, el presidente de CEOE-CEPYME, Abraham Sarrión, ha ofrecido su apoyo y el de la organización empresarial, en los proyectos que la candidatura de UPyD le ha presentado durante la reunión</span><span class="Apple-style-span" style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px;">.</span></span></span></div></span></h3>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-60119086937163160862010-12-15T01:15:00.022+01:002021-07-03T21:31:11.999+02:00Es bueno refrescar la memoria: La verdadera historia del AVE por Cuenca, por José Luis Collada en la WEB de iXC (5 octubre 2006)<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDr_7IC-tCQCpbMdtWRmxhYQIKDZ73PfBhQ0qPMbPPybWlLyg0LTzLLdHw60DTszLydQK5J3msnoTx_GZgaGSaibKRqUN-zBwdC6lwdxccxYzHmLV-KahMJ_CWBme6lP0RlKAoyJp0_cSW/s1600-h/aveporcuenca.0.gif"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5107866577744573090" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDr_7IC-tCQCpbMdtWRmxhYQIKDZ73PfBhQ0qPMbPPybWlLyg0LTzLLdHw60DTszLydQK5J3msnoTx_GZgaGSaibKRqUN-zBwdC6lwdxccxYzHmLV-KahMJ_CWBme6lP0RlKAoyJp0_cSW/s320/aveporcuenca.0.gif" style="cursor: hand; display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center;" /></a><strong><span style="background-color: blue; color: white;">AVE POR CUENCA HISTORIA DE UN ACUERDO</span></strong><br />
<div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Bono, desde que el Gobierno de Felipe González incluyó en el PDI (Plan Director de Infraestructuras del Estado 1992-2007) el AVE Madrid-Valencia por Alcázar de S. Juan y Albacete, a propuesta del entonces ministro de Obras Públicas y Urbanismo Josep Borrell, se volcó por ese corredor, aun a pesar de que sólo favorecía a dos poblaciones manchegas y excluyendo a Cuenca, que quedaba muy alejada del trazado.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Cuando el diputado nacional por la provincia de Cuenca, José Madero, en un impulso insólito de valentía se atrevió a preguntarle en el Congreso sobre la posición del Gobierno de España para el trazado del AVE, y la no inclusión en el borrador del documento definitivo del PDI de la ciudad de Cuenca; éste, el ministro catalán que antes había sido secretario de Estado de Hacienda, le contestó que el Gobierno no estaba para realizar obras faraónicas entre cordilleras insalvables. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Sin embargo, Bono que era tan presidente de esta autonomía con Borrell como lo fue después en el momento de decidirse el trazado definitivo bajo el ministerio de Álvarez Cascos, no dijo "ni pío". Como pasaba por Albacete...</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Bono mantuvo esa misma postura, es decir, el trazado del AVE por Alcázar de S. Juan y Albacete, hasta que el Martes Santo del año 1999 una comisión de la Plataforma Cívica por Cuenca, le presentó el trazado del AVE que antes había entregado a Ferreros y Cenzano sin que fueran capaces -seguramente por falta de fe-, de llevarlo más allá de las fronteras conquenses, y quedando aparcado en un cajón del Ayuntamiento de Cuenca.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Aquellos miembros de la Plataforma -Constan, Melli y Tribes-, aquel Martes Santo pudieron convencer a Bono para que defendiera el trazado de Cuenca. Y no lo consiguieron por las bondades del mismo -ni por ser el trazado más lógico, ni por incluir a Cuenca, ni por ser el rectilíneo-, sino porque le demostraron, con un mapa en la mano, que para nada iba a perjudicar los intereses de Albacete, como él decía. Si nos fijamos en las distancias entre Madrid y Albacete, por Alcázar o por Cuenca, la diferencia solamente son 17 km según el estudio informativo oficial del Ministerio de Fomento, que en velocidades de trenes AVE, se convierten en unos escasos tres minutos -comparados los trazados norte y sur sobre el mapa, con referencias en Madrid, Cuenca, Albacete o Madrid, Alcázar de S. Juan, Albacete, formaban un rombo casi perfecto-, que en el cómputo total entre Madrid y Valencia, no sólo desaparecen, sino que éstos son mucho menores por Cuenca. En ese momento se le dijo que tenía la oportunidad histórica de ser el primer presidente de una autonomía que uniera por AVE todas las capitales de provincia, e incluso de llamar esa opción de trazado como AVE integral por ese mismo motivo. La trampa estaba, como ya sabía la propia Plataforma, en llamar ramal al directo Motilla-Valencia, porque con el tiempo dado la golosina que se le presentaba al empresariado valenciano, por primera vez, y la segura presión que ejercería, sería el primero en hacerse como el auténtico AVE Madrid-Valencia.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Bono cayó en la trampa aquel Martes Santo, y por primera vez se enfrentaría a una parte importante de la sociedad albaceteña por defender algo que a quien realmente beneficiaría sería a Cuenca. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Un domingo de la primavera del 99 por la mañana, algunos miembros de la Plataforma, entre los que se encontraban Melli, José Tribes, Manolo Calatayud "el dentista", y un servidor, José Luis Collada, mantuvimos una reunión facilitada por el ilustre científico valenciano, tan querido y vinculado a Cuenca, Santiago Grisolía, con destacados empresarios de la Fundación de Estudios Avanzados de Valencia, como el portentoso y potente empresario de la porcelana, José Lladró, celebrada en nuestra propia ciudad, de la cual salieron plenamente convencidos de la conveniencia y la necesidad de la defensa del trazado norte por Cuenca.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">A partir de entonces, José Bono sería el señuelo para paralizar las intenciones del Gobierno minoritario de José Maria Aznar, que como todos los gobiernos que necesitaban del nacionalismo, se encontraba en parte secuestrado por los intereses catalanistas, y con un Ministerio de Fomento que, administrado por Rafael Arias Salgado, estaba perfectamente en manos de CIU que lo comisionaba a través de hombres como Albert Villalta o Manuel Niño (eterno enemigo de Cuenca, tanto en la época de la Autovía pasando después por el AVE, e incluso ahora con la Estación) en ese momento en la secretaría de Estado de Fomento, y anteriormente Conseller de la Generalitat Catalana.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Se trataba, por tanto, de usar a Bono como coartada para hacer valer ante el empresariado alicantino coincidente hasta ese momento con la opción del Gobierno -en una reunión de la Plataforma en la sede de COEPA, en la que se encontraba el entonces presidente del empresariado Joaquín Rocamora, y el director general de ENDESA (Observador Mediterráneo), Rafael Miranda y Rafael Ferrando, de la Cierval- aquello de AVE que no para no pasa y que empezó a decir Bono por todas partes y, de paso, impulsar en la sociedad valenciana un movimiento reivindicativo con pocos precedentes, estimulando y convenciendo no solamente al empresariado, que como sucedió con la Autovía, se conformaban con disponer del AVE, aunque fuera el peor de los posibles, sino también creando y fortaleciendo la opinión favorable hacia el trazado de Cuenca en otros sectores influyentes, como profesionales de amplio reconocimiento en la ingeniería, la arquitectura y, en general, la cultura y las ciencias.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Con el borrador de trazado elaborado por el ingeniero conquense Ángel Pérez, basado en el original que había elaborado Tribes, y un documento de la Plataforma con cien razones que fundamentaban el trazado norte por Cuenca, se habló con Gómez Perreta -padre e hijo-, que hasta ese momento habían estado posicionados por la opción centro y los cuales formaron el conocido por ese motivo "Foro cívico de Valencia” con el que después fueron unos de los mayores emprendedores para conseguir el trazado por Cuenca -recordemos que Gómez Perreta fue el ingeniero de caminos que ideó la solución y diseñó el paso de la A-3 por Contreras-; con Federico Félix y la asociación de empresarios "AVE", con el presidente de la Cámara de Comercio valenciana, Arturo Virosque; el director del Instituto de Robótica de la Universidad de Valencia, Gregorio Martín; etc. Los cuales empiezan a realizar actos y conferencias, e incluso elaboran importantísimos documentos en los que defienden con fuerza el AVE directo por Cuenca.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Por otra parte y para complicarle más la cuestión al ministerio de Arias Salgado, que llevado de la mano de Albert Villarta y el interés del nacionalismo, pretendía decidir el trazado por Alcázar y Albacete para lo que sería un falso AVE en forma de Alaris reestructurado y modernizado por un viario mejorado, se mantuvo una reunión con el presidente de la Cámara de Comercio de Castellón, que tras conocer el trazado que se le presentó, claramente se dio cuenta de que era su opción a partir de ese momento. Hasta entonces se decantaba por defender el corredor mediterráneo, sin más, y a Madrid por Valencia y Albacete, porque lo de Cuenca lo creía inviable. </div><div style="text-align: justify;"><br />
También, la Plataforma mantuvo reuniones en Madrid, de la que se destaca la llevada cabo con el Presidente de la Cámara de Comercio de Madrid, Juan Luis Mato, que tras convencerse se erigió en claro defensor del trazado por Cuenca, incluso llegando a tratarlo por teléfono "in situ" con el propio ministro.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Así las cosas, y como lo que interesaba era frenar las intenciones de Arias Salgado y CIU hasta esperar tiempos electorales mejores y que el Gobierno se liberara del nacionalismo, se inició una campaña de "spot publicitarios" en las emisoras de radio y prensa más importantes de las comunidades de Madrid y Valencia. Se establecieron contactos con periodistas de relevancia en la Comunidad Valenciana, como María Consuelo Reyna, que era la directora del diario "Las Provincias", una de las cabeceras con más tirada alli y que desde entonces día sí y día también editaba artículos y reportajes cargados de argumentos defendiendo el trazado por Cuenca -probablemente algo tuvo que ver aquello en su destitución al frente del diario-, con Vicente Aupí, destacado redactor de "El Levante" y de fuerte trascendencia en la defensa de nuestro AVE. También se hizo campaña en Madrid; por ejemplo, ABC publicó a toda página, en la primera, un reportaje de la Plataforma Cívica y la defensa del AVE por Cuenca, redactado por Marta Torquemada</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">En noviembre del 99 se produce la cumbre ministro Arias Salgado, y los presidentes de las cuatro autonomías Madrid, Valencia, Castilla la Mancha y Murcia. Pero en ese momento, la Plataforma ya había conseguido su primer gran objetivo. Bono logra que el trazado por Cuenca se incluya en el Estudio Informativo que saldría a Exposición Publica en el BOE del 16 de diciembre del 99.</div><br />
<div style="text-align: justify;">Recuerdo como anécdota de aquella época, una reunión con el Consejero ya fallecido de Infraestructuras de la Generalidad Valenciana,José Ramón García Antón, en la que estuvimos presente por parte de la Plataforma solamente Tribes y yo mismo, que llamó la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, para preguntarle al consejero por el rumbo que llevaba la reunión, a lo que le contestó, "enhorabuena Rita, porque estos chicos de Cuenca van a conseguir que el AVE vaya por donde tú quieres". Después hablamos de los beneficios del Ferrocarril Convencional por Cuenca y la necesidad de trabajar por la modernización del mismo y la importancia para las mercancías.<br />
<br />
</div><div style="text-align: justify;">Se había dado el primer gran paso. Ahora sólo quedaba movilizar a los conquenses para afrontar el periodo de alegaciones.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Por ese motivo, para implicar a los ciudadanos, se convocaron dos manifestaciones,una en Valencia y otra en Madrid y se prepararon quince alegaciones al Estudio Informativo -el encargado fue Antonio Melero- basadas en el documento primero de las cien razones, que fueron rubricadas por más de 15 mil conquenses residentes en nuestra ciudad; y muchos otros que lo hacen en Madrid, Alicante, Valencia y Barcelona, principalmente en las "Casas de Cuenca" de aquellas ciudades, hasta donde se trasladaron para llevarlas y presentarlas Constancio Aguirre y Amador Cruz. En total el Ministerio de Fomento recibió más de 66 mil alegaciones, que pararon por completo un proceso que nos conducía de forma irremediable, tan solo unos meses atrás, a repetir la historia de la Autovía y a una decisión que hubiera dejado de nuevo a Cuenca fuera de cualquier posibilidad de desarrollo.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Tras las elecciones de 2000, Aznar consiguió la mayoría en el Congreso y la libertad para decidir con justicia y con razón.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">En junio del año 2000, pocos meses después de renovar Aznar el cargo como presidente del Gobierno y relevado del puesto Rafael Arias Salgado; ya con el Ministerio de Fomento en manos del ingeniero de caminos Francisco Álvarez Cascos, se produce un acontecimiento en el Congreso que define de forma absoluta la decisión, que unos meses después iba a cambiar el destino de los conquenses hacia un nuevo rumbo de esperanza. Álvarez Cascos anuncia ante la Comisión de Infraestructuras del Congreso de los Diputados la nueva postura del Gobierno con respecto al trazado del AVE Madrid-Levante. El Ministerio de Fomento presentaba el trazado A modificado, que era el AVE por Cuenca. "Nunca en la historia de la Administración Española había existido un proceso administrativo como en la defensa del AVE por Cuenca, en el que los ciudadanos habían presentado decenas de miles de alegaciones", reconoció el propio Ministro en su comparecencia ante los Diputados.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">El 8 de enero del año 2001, reunidos en Murcia el Ministro y los cuatro presidentes autonómicos, acuerdan el trazado presentado por el Gobierno. Cuenca definitivamente conseguía el AVE por el que tanto se había luchado.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><strong><em>José Luis Collada Castreño</em></strong></div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-9318914304457245692010-12-15T01:01:00.007+01:002020-08-30T00:39:45.565+02:00Memoria del AVE a Albacete y Valencia<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img border="0" height="250" n4="true" src="http://1.bp.blogspot.com/_rA4dJFgbn6o/TQg-CJMH-dI/AAAAAAA he ACHY/4Ob_u2ngPE8/s320/E__web_eldigitalcastillalamancha.es_html_imagenes_fotosdeldia_FranciscoAlvarezCascos.jpg" width="295" /></div> <em><br />
<span style="background-color: #999999;">Francisco Álvarez Cascos, Exministro de Fomento</span></em><br />
<br />
<br />
<strong>ABC</strong>.- Francisco Álvarez Cascos. 14/12/2010<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">El 2 de octubre de 2002 en Picassent, bajo los buenos augurios de una fina lluvia, el presidente del Gobierno presidió el acto oficial de colocación de la primera traviesa en el corredor de alta velocidad Madrid-Castilla La Mancha-Comunidad Valenciana-Murcia. Sucede que las obras de las grandes infraestructuras de transporte se pueden paralizar o retrasar, pero no se pueden trasladar a otro lugar como podría ocurrir con una fábrica, unas oficinas o un centro comercial. Por eso, aquel día José María Aznar hizo automáticamente irreversibles las obras del AVE a Levante que, desde 1996, sus gobiernos habían anunciado, gestado, proyectado e impulsado en el marco del PIT (Plan de Infraestructuras de Transporte) 2000-2007, concebido para vertebrar todo el territorio nacional.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Hasta 1996 el AVE a Levante era un simple trazo de una «línea de alta velocidad no prioritaria» que unía Madrid y Valencia en un plano del PDI (Plan Director de Infraestructuras) 1993-2007, que no pasaba por Cuenca ni llegaba a Castellón, a Alicante o a Murcia. Fue en 1997, como queda constancia en el BOE, cuando el Ministerio de Fomento encargó sus primeros Estudios Informativos (o Estudios de Trazado) del AVE a Levante, los cuales, una vez redactados por las consultoras correspondientes, fueron sometidos en 1999 al transparente procedimiento de información pública que finalizó el 25 de abril de 2000, en el que participaron con más de cien mil alegaciones, tanto los ciudadanos particulares como los gobiernos autonómicos, las diputaciones y los ayuntamientos afectados, fiel reflejo de la complejidad de las decisiones pendientes para seleccionar los trazados más adecuados que, finalmente, deberían de superar los exigentes trámites de las DIA (Declaración de Impacto Ambiental) previas a la aprobación definitiva.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">El análisis objetivo de las alegaciones recogidas permitió en 2000 a Fomento la elaboración de una solución integradora que fue presentada en el Congreso y en el Senado, para discutirla con las instituciones afectadas y, finalmente, tras ser perfeccionada, lograr su aprobación por los gobiernos autonómicos de Madrid, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana y Murcia, representados por sus presidentes Ruiz-Gallardón, Bono, Zaplana y Valcárcel, convocados por este último en su sede, el 8 de enero de 2001. Este trascendental pacto de Murcia sobre trazados y calendarios permitió a Fomento solicitar inmediatamente las exigentes DIA que, una vez superadas, facilitaron la aprobación con carácter definitivo de casi todos los Estudios Informativos pendientes del AVE a Levante, como reflejó el BOE de nuevo a lo largo del año 2003. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Algunos proyectos constructivos de los tramos que no presentaban dificultades de trazado y contaban con autorizaciones medioambientales previas, como el del tramo de Picassent, habían sido encargados antes. Los restantes proyectos constructivos del AVE a Levante fueron encargados para su urgente redacción y aprobación, trámites ineludibles e imprescindibles para generalizar la fase de construcción de las obras en el corredor. A estas obras de plataforma les sucederían las del tendido de la vía, instalación de la catenaria, y montaje de los sistemas de comunicaciones, seguridad y señalización, esenciales para la circulación de los trenes de la más avanzada tecnología de alta velocidad, a 300 km/h. Entre 2000 y 2004, dentro de un programa de convenios para la integración urbana de la alta velocidad en la trama de las ciudades, Fomento también proyectó las estaciones término del AVE a Levante, como Valencia, Alicante, Castellón, Murcia y Cartagena, y las intermedias de Cuenca, Albacete, Requena, Orihuela y Elche, con el objetivo primordial de vertebrar todas las provincias con España y con Europa, así como las grandes comarcas interiores, como la «valencia castellana» o las «huertas», que sin el AVE quedarían descolgadas del futuro.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">El diseño del AVE de Levante en el PIT 2000-2007, incluyendo los tramos planificados dentro del corredor del Mediterráneo, sumaba 960 Km. entre líneas acondicionadas y líneas de nuevo trazado. Su estado de ejecución en 2004 era: 85 km. en servicio; 244 km. en obras; 315 km. en proyecto; 104 km. con DIA aprobada; 140 km. en fase de DIA y 72 km. en Estudio Informativo. Es decir, cuando se produjo el cambio de gobierno en 2004, el AVE a Levante era imparable. Por muchos esfuerzos que hagan algunos para disimular estos hechos, es fácil demostrar que las grandes inversiones del AVE a Levante también estaban autorizadas por los Consejos de Ministros presididos por Aznar, y contaban con los preceptivos reconocimientos de existencia de consignaciones presupuestarias plurianuales y los consiguientes expedientes de retención de créditos para el periodo 2004-2010 por parte de la Intervención General del Estado en los tramos licitados, lo que convirtió a Fomento en mero controlador técnico de las obras y en licitador de los tramos pendientes, sin posibilidad de atribuirse mayores méritos políticos que la exigencia de cumplir los plazos programados y de pagar de las certificaciones, deberes que no quiero juzgar en las efemérides de la inauguración de la línea de alta velocidad Madrid-Valencia-Albacete dentro del corredor del AVE a Levante.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Su puesta en servicio es un hito histórico para Madrid, Cuenca, Albacete y Valencia. Pero es bueno recordar que la alta velocidad es la más moderna infraestructura capaz de fortalecer la cohesión social y corregir los desequilibrios territoriales dentro y fuera de España. Así se concibió en el PIT 2000-2007, y así tiene que continuar. El AVE a Levante no puede detenerse en Valencia y en Albacete. Las obras deben de continuar sin pausa hasta Castellón, Alicante, Elche, Murcia o Cartagena, cumpliendo los requerimientos europeos de «alta velocidad», para unir todas las capitales y vertebrar todo el territorio. Amén. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><strong>Francisco Álvarez Cascos</strong></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #cccccc;">Artículo publicado en el diario ABC</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-91904468738501742882009-12-09T22:18:00.019+01:002009-12-10T13:34:13.660+01:00Por culpa de Cenzano y Pulido, más de Pulido que de Cenzano, la ampliación del Museo de A. Abstracto no estará cuando se decida la Capitalidad Europea<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBS-YPT7hGB4MG6t_HoT9JKb3X_L30xEBXZDoPPWIqYyEKEC4bG1LtFb7YK8o128uKz6xA_Vlm8fCNdJE7zG2O7sHzZr2An3N5n0zCDuCBJ3mCkg2oIzhpj5ljLidhFP2faYvQDDVMzPg/s1600-h/medalla+a+cenz.jpg"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 300px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5413354306911230674" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBS-YPT7hGB4MG6t_HoT9JKb3X_L30xEBXZDoPPWIqYyEKEC4bG1LtFb7YK8o128uKz6xA_Vlm8fCNdJE7zG2O7sHzZr2An3N5n0zCDuCBJ3mCkg2oIzhpj5ljLidhFP2faYvQDDVMzPg/s400/medalla+a+cenz.jpg" /></a><br /><div align="justify"><em><span style="color:#ff9900;">Pulido en el acto de imposición de la medalla de oro del Patronato Universitario Gil de Albornoz a Cenzano y a Luis Muelas, en reconocimiento por su gran labor al frente del Ayuntamiento y la Diputación respectivamente.<br /></span></em><br /><br /></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#000099;"><strong></strong></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#000099;"><strong>LA OPINIÓN.-</strong></span> El viernes 28 de marzo de 2008, el alcalde de Cuenca, Francisco Pulido, acompañado por el concejal de Cultura, Emilio Català, anunció en rueda de prensa y tras la reunión que mantuvo con el director de la Fundación Juan March, Javier Gomá, con el arquitecto Juan Navarro Baldeweg y con el director de Exposiciones de la Fundación, Manuel Fontan que el proyecto de ampliación del Museo de Arte Abstracto de Cuenca estaría finalizado en 6 meses, y que posteriormente se iniciarían los trámites para la adjudicación de la obra que podrían prolongarse por unos dos meses y, finalmente, la ejecución de la misma que se estimaba en unos dos años. Es decir, que hoy, 9 de diciembre de 2009 estaríamos a tan solo 7 meses de la apertura de los nuevos espacios y por tanto de este recurso cultural tan importante para nuestra ciudad ya adaptado a las necesidades actuales y completamente renovado, ya que éste debería estar concluido según aquellas declaraciones del Primer edil a finales de agosto de 2010.<br /><br />Sin embargo, una vez más la historia se repite y hoy el mismo personaje que se ha reunido con el otro mismo personaje, o sea, el arquitecto, nos vuelve a presentar la finalización del proyecto de ampliación, es decir, de los planos, porque no es otra cosa, emplazándonos para otros tantos meses como en aquella ocasión, y por eso mucho nos tememos que si en dibujar los dichosos planos están tardando veintitantos meses, para que se lleven a cabo el resto de los pasos, entre los que se encuentra la tramitación burocrática y luego realizar las obras y dotarlo de contenido después de finalizadas éstas, va a pasar aún bastante más de los dos años de los que hablaron hace ahora casi otros dos, aquel 28 de marzo de 2008.<br /><br />Por aquel entonces Pulido destacó “la importancia de este proyecto que dotará a Cuenca de un nuevo espacio cultural que vendrá a complementar nuestra oferta de cara a conseguir la capitalidad cultural en el año 2016", como no podía ser de otra forma, pues es la frase obligada en estos tiempos que corren para cualquier político del lugar que se precie, o de cualquier otro que nos visite de este invento de autonomía que se empeñaron en llamar Castilla la Mancha. Pero, siendo muy optimistas, si seguimos a rajatabla el mejor de los calendarios posibles, dando un mes para la presentación de los planos, cuatro más para la tramitación burocrática y otros 24 para la ejecución de las obras –de las que no nos ha hablado sobre la forma de financiarlas-, y otro mes para la dotación de contenido, nos situamos en el verano de 2012, fecha posterior a la que se decide la ciudad que será la Capital de la Cultura Europea en el año 2016, con lo que un recurso cultural de tanta importancia no contará todavía con todo su potencial en el momento en el que el jurado valore todas las opciones que presenten las ciudades que aspiran a ese galardón, que ya habrá sido en septiembre u octubre de 2011.<br /><br />No está pendiente Pulido de lo que pasa, o pronto se le olvida; por ejemplo, ya les decíamos en El Cronista hace unas semanas que va a firmar, si se cumple lo anunciado por él mismo y la vicepresidente del Gobierno manchego, María Luisa Araujo, este mismo mes de diciembre, el mismo convenio para el Palacio de Congresos y Exposiciones que firmara ya Martínez Cenzano con la Junta el día 10 de noviembre de 2006 y, ahora, nos hace algo parecido con los planos para la ampliación del Museo de Arte Abstracto. Al menos podía informarse y repasarse los temas antes de dar las ruedas de prensa, para no quedar de esta manera. <br /><br />Deberían haber puesto entusiasmo y esmero, aunque ya sabemos que eso en Cuenca no se lleva, y hablo en plural, porque de esta eternización tampoco puedo excluir al alcalde anterior. Ya lo anunció Cenzano el 21 de marzo de 2005, y tenía más de dos años para haber avanzado de forma sustancial en el asunto, incluso para haberlo dejado casi concluído, pero no hizo prácticamente nada; eso sí, a unos meses de elecciones mercadeó con el tema utilizando la cultura como coartada y presentando junto a Barreda la candidatura europea, como siempre ha hecho el Psoe cada vez que llegan las elecciones; recordemos aquél eslogan de “Cuenca, Marco Incomparable para la Cultura” que usó el Psoe ya en la campaña del 83, que fueron las primeras elecciones locales y autonómicas, para convencernos de que el desarrollo futuro de Cuenca no iba a venir de la industria productiva, ni de la Universidad, ni de las comunicaciones, ni de la capitalidad administrativa, ya que eso se reservaba para otras lugares de la recien estrenda Autonomía.<br /><br /><br />Así que entre el uno y el otro, aunque más por el uno, Pulido, que por el otro, Cenzano, en esto también vamos a llegar tarde.</div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-4181423094321946322009-12-09T22:07:00.002+01:002009-12-09T22:15:33.462+01:00El Proyecto definitivo para ampliar Museo Arte Abstracto se presentará en 2010<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj39HFiGosQF5E0GtOIfvFYofIOxrcO7wMayON7YClfRcB3vaD65hi3XpIJy0ynZ39yqPVsQk8nCx5LFkAhdagZzw50heFMST7vAbtJHx8IfnEXdzicSyGD0-C7UaAPZnwLJNUMa79DBO8/s1600-h/museo+abstracto+interior.bmp"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 250px; FLOAT: left; HEIGHT: 203px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5413348007974362290" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj39HFiGosQF5E0GtOIfvFYofIOxrcO7wMayON7YClfRcB3vaD65hi3XpIJy0ynZ39yqPVsQk8nCx5LFkAhdagZzw50heFMST7vAbtJHx8IfnEXdzicSyGD0-C7UaAPZnwLJNUMa79DBO8/s400/museo+abstracto+interior.bmp" /></a><br /><div align="justify"><span style="color:#cc0000;">LA NOTICIA.-</span> <strong>ABC<span style="color:#660000;">.es</span></strong><br /><br /><em>Cuenca, 9 dic (EFE).-</em> El proyecto definitivo de ampliación del Museo de Arte Abstracto Español de Cuenca, que ocupa actualmente parte de las Casas Colgadas de la capital conquense, se presentará probablemente a principios del próximo año, según ha adelantado hoy el alcalde de la ciudad, Francisco Javier Pulido.<br /><br />El regidor ha explicado que el equipo del estudio del arquitecto Juan Navarro Valdeweg está ultimando el proyecto definitivo y estudiando las propuestas y modificaciones que han planteado al proyecto inicial el Ayuntamiento de Cuenca y la Fundación Juan March, que gestiona la pinacoteca conquense, en una reunión que se ha celebrado recientemente.<br /><br />Pulido ha indicado que es probable que el proyecto definitivo se pueda presentar a principios de 2010, lo que permitiría licitar las obras de ampliación del museo.<br /><br />El proyecto inicial plantea la ampliación de la pinacoteca bajo el subsuelo de la Plaza de Ronda, situada junto al inmueble de las Casas Colgadas, dentro del casco histórico de Cuenca declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco.<br /><br />En este sentido, Pulido ha puntualizado que el proyecto deberá ser visado por la Demarcación de Cuenca del Colegio de Arquitectos de Castilla-La Mancha y por la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Cuenca.<br /><br />Posteriormente se enviará a la Comisión Provincial del Patrimonio y al Instituto del Patrimonio Histórico Español del Ministerio de Cultura y, cuando estos dos organismos den su aprobación, ya sólo restará sacar las obras a licitación, con las fuentes de financiación que se consideren necesarias, adjudicarlas y comenzar a ejecutarlas, ha añadido.<br /><br />También se enviará el informe definitivo a la entidad Icomos-España (que asesora a la Unesco en materia de patrimonio histórico y artístico), ha apuntado Pulido, si bien ha recordado que se trata de un organismo consultivo que no toma decisiones. EFE </div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-7926655306004968462009-12-08T00:07:00.006+01:002009-12-08T18:02:53.398+01:00Mientras aquí ya todos amnésicos con el reparto injusto de titulaciones, los demás sitios de este invento de Autonomía ya disfrutan del botin<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgm8tuyO57I4LL1MMDjQZ-6pRwADLww1khwPMMXiBgSf_lKqJVkdHHaka9dS8TqOM-uLb2R86e4MTxHfWofmUsbV7KTcp6nLvu1igCmXAHVJzWwtcuZQY_fWNoc0u_WFnYJpTxIG9QZQI4/s1600-h/manifestacion+campus+de+cuenca.jpg"><img style="MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 400px; FLOAT: right; HEIGHT: 294px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5412691106353978562" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgm8tuyO57I4LL1MMDjQZ-6pRwADLww1khwPMMXiBgSf_lKqJVkdHHaka9dS8TqOM-uLb2R86e4MTxHfWofmUsbV7KTcp6nLvu1igCmXAHVJzWwtcuZQY_fWNoc0u_WFnYJpTxIG9QZQI4/s400/manifestacion+campus+de+cuenca.jpg" /></a><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#000099;"><strong>EDITORIAL.-</strong></span> Mientras aquí ya nadie dice ni pío sobre el nuevo reparto injusto que se aprobó a mediados del año pasado, con respecto a las titulaciones del Campus de Cuenca, del que una vez más salimos claramente perjudicados; en los demás sitios de este invento de Comunidad Autónoma se están preparando ya para empezar a disfrutar del botín que les ha reservado la Junta de Comunidades.<br /><br />Por ejemplo, Martínez Ataz, el Rector de la Universidad de Castilla la Mancha, tan nefasto como el anterior, Luis Arroyo Zapatero, para los intereses de Cuenca, el pasado 13 de noviembre aseguró que en mayo del próximo año 2010 estará lista la nueva Facultad de Medicina de Ciudad Real y que «estarán los deberes bien hechos y los profesores en sus despachos, preparando sus clases, sus laboratorios o su práctica docente»; la otra carrera que se implantará después, será la de psicología, mientras que en Cuenca se pierde Psicopedagogía, porque no está dentro del contexto de Bolonia, por lo que está claro que se debería haber contemplado Cuenca en su implantación para que no se perdiera aquí una carrera. Toledo estrenará Escuela de Arquitectura -no podemos ignorar que Arquitectura Técnica está en Cuenca lo que hace paradójico esa implantación y perjudica los intereses de nuestro Campus- a partir de septiembre del año 2010 en el Campus Tecnológico de la Fábrica de Armas, es lo que anunciaron el vicerrector de Docencia y la responsable del Campus de Toledo el 3 de marzo pasado; los otros estudios recordemos que serán los de Traducción e Interpretación. La implantación de Farmacia en el campus de Albacete ya tiene fecha, el curso 2010/2011 y también tiene ubicación, en el nuevo edificio que se hace en frente de la Politécnica del que las obras avanzan a buen ritmo con ese fin para lo que se están destinando ocho millones de euros, pero no será el definitivo, porque posteriormente se levantará otro edificio propio y exclusivo, junto a la Facultad de Medicina para esta nueva titulación; las otras carreras que se van a implantar posteriormente son la ampliación de Medicina, y la Ingeniería de Telecomunicaciones que debería haberse quedado en Cuenca ya que aquí está Imagen y Sonido, lo que elimina nuestras aspiraciones. En Cuenca también comenzarán en 2010 estudios nuevos, pero de menor demanda y salida profesional, como lo es Periodismo, que lo hará en el Edificio Polivalente, posteriormente ya veremos qué pasa con Turismo, porque estos estudios existían ya aquí, dentro de la Facultad de Humanidades, y nada se sabe del compromiso para estudiar otra alternativa con otra titulación diferente, pero nos estamos ya temiendo lo peor, que nada de nada.<br /><br />Y en Guadalajara, que no está integrada en la Universidad de Castilla la Mancha, sino en la de Alcalá de Henares, la Junta ya ha preparado una cantidad importantísima de dinero para desarrollar un Campus en esa ciudad.<br /><br />El pasado 27 de noviembre, el Consejo de Gobierno de la Universidad de Alcalá aprobó algunas de las nuevas titulaciones que se impartirán en el futuro Campus Universitario de Guadalajara: Odontología, la doble titulación de Administración y Dirección de Empresas (ADE), Turismo y Comunicación que contempla la triple vía de Ocio y Comunicación, Comunicación Corporativa e Información Impresa y Multidifusión. Estas titulaciones se suman a la ya aprobada de Traducción e Interpretación y el siguiente paso consistirá en la aprobación de una Ingeniería, cuya especialidad está aún por determinar.<br /><br />Alguien podría pensar que Guadalajara es nuestra compañera en este viaje dentro del vagón de la marginación que viene padeciendo Cuenca desde que se engendró Castilla la Mancha, pero quien crea eso, pensamos que está muy equivocado; y la noticia que comentamos hoy es un ejemplo más de que eso no es cierto.<br /><br />Cuando se creó la Universidad Autonómica, los guadalajareños pensaron que su cercanía y la relación histórica con la Universidad de Alcalá de Henares, era un tesoro que de ninguna de las maneras podían arriesgarse a perder a cambio de algo que no se sabía por aquel entonces a ciencia cierta cuál sería su destino y en lo que, en todo caso, ellos pensaban que se verían discriminados como empezaba a suceder en otras cuestiones.<br /><br />Al hablar de la marginación que Cuenca siempre ha sufrido por parte de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, siempre nos acordamos de Guadalajara, para consolarnos, de alguna manera, por aquello de no estar solos. Y no hace falta recordar esa frase que dice aquello de "mal de muchos, consuelo de tontos".<br /><br />Pero nunca más lejos de la verdad, si nos creíamos que Guadalajara se encontraba con nosotros compartiendo sitio en el banquillo de reservas.<br /><br />Si Guadalajara no tiene tuvo su Campus universitario, como los de Albacete, C. Real o Toledo, es porque en su día renunció a tenerlo. Pensó que le convenía más seguir dentro del distrito universitario de la Universidad de Alcalá porque sus políticos pensaron, que si se adscribían a la Universidad de Castilla la Mancha, perderían su derecho a poder matricularse en aquella otra, y vaya usted a saber con las titulaciones que se encontrarían con el reparto en ésta.<br /><br />Guadalajara, aunque no tenga un Campus de la Universidad de Castilla la Mancha, sí que tiene las titulaciones que son comunes en todas las provincias. Pero es más, ya la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha ha diseñado un nuevo Campus para Guadalajara -de hecho será como una universidad-, que contará con múltiples titulaciones nuevas y de implantación única, la mayoría dentro del ámbito científico y tecnológico; es más, también dispondrá de un Polígono Científico-Tecnológico para impulsar la investigación y la tecnología aplicada a las empresas desde la Universidad. Para ello ha presupuestado dos partidas, una de 180 millones de euros para la realización del nuevo Campus, que incluyen los edificios, la urbanización y el desarrollo de los estudios; y otra de 30 millones de euros para el Polígono.<br /><br />Sin embargo aquí nos la vuelven a dar con queso, y lo único que pasa es un día de lamentos pero al día siguiente y el de después y al otro, ya nada. Es gravísimo que nos olvidemos de lo dicho por el viceconsejero de Ciencia y Tecnología la misma tarde de la manifestación que tuvo lugar en Cuenca contra el reparto injusto de titulaciones, que una vez más es contrario a los intereses de los conquenses, en aquella reunión con los directores de los centros universitarios, y todo apunta que engañándolos para frenar en seco las movilizaciones, cuando les prometió varios postgrados y un Parque Científico y Tecnológico en nuestra ciudad; de lo que ya nadie dice nada.<br /><br />Nosotros, al menos, tenemos muy presente aquella manifestación por las calles de nuestra ciudad, en protesta por el nuevo reparto, injusto y marginador, de titulaciones universitarias que había aprobado el Gobierno de Barreda. De nuevo Cuenca era discriminada por una decisión tomada desde los poderes autonómicos de Castilla la Mancha; y que fuera una vez más con respecto a la Universidad, era algo que la inmensa mayoría de los conquenses no estaban dispuestos a aceptar.<br /><br />El 8 de abril de 2008, en una mañana fría y en plena jornada laboral, más de 2000 personas, la mayoría estudiantes, respondieron a la llamada de auxilio que se hacía desde todos los sectores de la comunidad universitaria, ofreciendo así una respuesta que, a todas luces, hacía presagiar la que se avecinaba fruto de la indignación masiva y colectiva. Era previsible que se estaba originando un movimiento importante, en el que seguramente los conquenses encontrarían el cauce para expresar todo el malestar por el maltrato secular desde la Junta de Comunidades.<br /><br />Sin embargo aquello no pasó de lo incipiente, probablemente, por el exceso de credulidad y la falta de experiencia para estos casos de las personas que dirigían aquel movimiento que decidieron llamar “Salvemos el Campus”. Y me refiero al exceso de credulidad porque, en un rato, a unas horas de haberse celebrado la manifestación, el viceconsejero de Ciencia y Tecnología, Díez Barra, prácticamente dejó desmantelado el movimiento reivindicativo, al hablar de la posibilidad de desarrollar un Parque Científico y Tecnológico y algún postgrado en torno a las telecomunicaciones y la arquitectura, que con el paso de los meses, ya año y medio, y las nuevas decisiones de la Junta, se está viendo claro que era mentira.<br /><br />Desde aquella primera reunión con el viceconsejero de Ciencia y Tecnología el mismo día de la manifestación, quedaba al descubierto la maniobra que con cierta pericia iniciaba el Gobierno que dirige Barreda, en complicidad con el Órgano Rector de la Universidad, para seducir algunas voluntades y dividir al embrión que según lo visto aquel 8 de abril, tenía todos los visos de poder hacerse un gigante. Y esto es lo que no han querido ver los representante delegados por el Campus de Cuenca; y de lo que ha huido el Alcalde, bien por falta de capacidad o, quizá para no enfrentarse ni a la jerarquía, ni a sus compañeros de Partido en otras provincias.<br /><br />Como ya anunciamos en El Cronista Independiente de Cuenca, el 21 de abril de 2008 se llegó a un acuerdo a tres bandas, poco creíble y vulnerable, entre representantes del Gobierno autonómico, del Rectorado, y de los diversos colectivos que conforman la Plataforma “Salvemos el Campus” de la que formaban parte la mayoría de directores y decanos del mismo.<br /><br />Básicamente, los puntos de encuentro se centraban; por un lado, en considerar Turismo como una titulación ya implantada en Cuenca, puesto que ya formaba parte de una de las líneas de Humanidades que se venía desarrollando en nuestra ciudad y, por tanto, con la implantación del nuevo sistema que se establece como consecuencia de la adaptación a los tratados de Bolonia, susceptible de transformarse en una titulación de grado. De esa manera ese “hueco” hasta el cupo mínimo de dos titulaciones nuevas asignadas por Campus se completaría, además de con Periodismo, con otra carrera nueva, que podría ser Veterinaria; aunque la Junta planteó Ingeniería en Biotecnología.<br /><br />Por otra parte, y en lo referente a la Politécnica, se añadiría a los estudios de grado de Imagen y Sonido, un Máster en Telecomunicaciones y a los actuales de Arquitectura Técnica, otro en Ingeniería de la Construcción. A ello se le sumarían los centros tecnológicos que complementan la formación en ambas especialidades universitarias.<br /><br />Paradójicamente aquí ya nadie ha dicho nada, a pesar del flagrante incumplimiento del Gobierno de Barreda. Por ello, debemos refrescar la memoria tanto los ciudadanos, como autoridades, por si es necesario, que todo hace pensar que lo será, replantearse la movilización cívica que aquellos días del mes de abril de 2008 surgía con grandes expectativas de crecer, aunque lo vemos difícil.</div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-19069651404960840312009-12-06T10:20:00.003+01:002009-12-06T14:33:15.439+01:00Un alcalde con pocas luces.<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiulTklfxteBUfEsBSY5HMMmwt1ZPLfihCX-4IfulMp-Ovmt-D3JVsFGs7bBaD4JLeKUPOoZdBSa6VHTTQwV8koUGq9O7RITJpnksIGJIVlfXBF-Gz9hSVWMV95nDAWFbAIfD8d6JZ1fGI/s1600-h/Luces-Navidad.jpg"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 214px; DISPLAY: block; HEIGHT: 320px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5411597958302270338" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiulTklfxteBUfEsBSY5HMMmwt1ZPLfihCX-4IfulMp-Ovmt-D3JVsFGs7bBaD4JLeKUPOoZdBSa6VHTTQwV8koUGq9O7RITJpnksIGJIVlfXBF-Gz9hSVWMV95nDAWFbAIfD8d6JZ1fGI/s400/Luces-Navidad.jpg" /></a><em><span style="color:#666666;"> No se corresponde a la iluminación que inauguró ayer Pulido.<br /></span></em><div align="justify"><br /><br /><span style="font-size:130%;color:#000099;"><strong></strong></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#000099;"><strong></strong></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#000099;"><strong>LA OPINIÓN.-</strong></span> Francisco Pulido es un alcalde con pocas luces y eso lo ha demostrado al haber protagonizado un acto protocolario, con rondalla y fotógrafos incluidos, para inaugurar la escasísima, rácana, lastimosa y pueblerina iluminación navideña con la que nos ha sorprendido este año.<br /><br />No se trata ya de gastar más o menos, pues lo del ornamento y la iluminación de las calles en esta época del año depende de cómo se mire y con la amplitud de mente con que se haga, se puede considerar gasto, o inversión que es algo bien diferente. Seguramente si se enfoca desde el punto de vista del negocio de los necesitados comerciantes de esta gélida ciudad de Cuenca, que poco, por desgracia para todos, pero que contra viento y marea aún siguen manteniendo empleados en sus tiendas y contribuyendo con el pago de sus impuestos a sostener en gran proporción los mal administrados servicios municipales, incluso en este valle de lágrimas en el que estos políticos de tercera nos tienen metidos, facilitar una pequeña alegría que se perciba y entre por las retinas de los conquenses y animarlos a abandonar su depresion cotidiana y a salir de compras por las calles del centro, afeadas por los especuladores locales del ladrillo, aunque forme parte de lo psicológico, como lo es el efecto que produce una ciudad adornada en condiciones, puede incluso que contribuya a dar un ligero respiro a las cajas de los desafortunados negocios de estos paisanos. Es algo parecido a lo que se pretende con lo de la peatonalización de Carretería.<br /><br />Pero claro, si se mira con mente estrecha y dejándose llevar, aunque se sea del Pp, por los modismos que se implantan por la verborrea debida a la facilidad de palabra de algunos de los mal llamados progresistas, pues las inversiones se confunden por gastos a palo seco, y los derroches por algo imprescindible, como por ejemplo los sobredimensionados sueldos de politiquillos de poca monda, o los de sus comadres, entre los que se encuentra el del hermano de este alcalde con pocas luces, o los gastos en obras tan inútiles y absurdas como las del nuevo acerado que se están acometiendo desde este verano, o los de esa televisión sin sentido que quiere montarse, aunque sea birlando una cantidad importantísima del dinero, -mucho, muchísimo más del que requiere la inversión de un alumbrado navideño un poco decente- destinado a la rehabilitación de un barrio viejo de pobres, abandonado y destrozado.<br /></div><br /><div align="justify">En Albacete, por poner un ejemplo cercano, se han instalado 356 arcos de luz, 22 árboles y 14 motivos sobre farolas; en Cuenca tan solo 32 ridículas mitades de arco, ningún árbol y tampoco motivos en farolas, claro está quitando los de iniciativa particular o los que ha adornado la Universidad o la Diputación, que no los contamos en ninguna de las dos ciudades.</div><br /><div align="justify">Que apaguen esta paletada de iluminación navideña que han colgado en un par de calles y que dejen Cuenca como estaba, porque es preferible mantener la ciudad como cada día del año a que la empequeñezcan con ese disfraz de poca cosa.</div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-56408080070304362652009-12-06T10:15:00.000+01:002009-12-06T10:15:00.130+01:00La Navidad llegua a Cuenca y comienza el encendido de luces<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9xJ7M9dSYRudJoOVSfdUtBvVZ6P24_tcTrSIvLDmaNnwCIN9_g3cK5SVMdXQRcfjbTfQhb7yfliIrpNclsCssE6UdqeHtuSrjH977P2HJc7rEy31tbkwLD1_Kgc5BC51AJtBuncK8yWk/s1600-h/lucesnavidad.jpg"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 300px; FLOAT: left; HEIGHT: 400px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5411584095524886402" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9xJ7M9dSYRudJoOVSfdUtBvVZ6P24_tcTrSIvLDmaNnwCIN9_g3cK5SVMdXQRcfjbTfQhb7yfliIrpNclsCssE6UdqeHtuSrjH977P2HJc7rEy31tbkwLD1_Kgc5BC51AJtBuncK8yWk/s400/lucesnavidad.jpg" /></a><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#cc0000;">LA NOTICIA.-</span> El alcalde de Cuenca, Francisco Javier Pulido, ha inaugurado la iluminación ornamental que con motivo de las fiestas de Navidad iluminarán la capital conquense con un presupuesto que asciende a 29.381,64 euros.<br /><br />Este año y siguiendo con la política de ahorro energértico emprendida por el Equipo de Gobierno, se iluminarán las calles Carretería, Cervantes, Xúcar, Plaza de la Hispanidad, José Cobo, calle Cervantes y Plaza de la Constitución, además de mejorarse la iluminación de la fachada del Ayuntamiento.<br /><br />El alcalde, que ha estado acompañado por varios miembros del Equipo de Gobierno, ha explicado que la nueva iluminación navideña supondrá un ahorro energético del 74,25% con respecto al año pasado, de tal forma que se prevé que la factura de consumo eléctrico no supere los 2.100 euros, muy por debajo de los 8.125 euros de 2008.<br /><br />A pesar de la reducción presupuestaria, serán 32 arcos luminosos los que compondrán toda la iluminación navideña de la ciudad, todos ellos con bombillas de bajo consumo y LED's, lo que contribuirá al mencionado ahorro energético sin mermar la espectacularidad y belleza de todo el dispositivo.<br /><br />El horario de las luces navideñas será el habitual de todos los años: de 18:30 a 01:00 horas todos los días. Otra novedad, será que en Nochevieja permanecerán encendidas hasta el amanecer.<br /><br />El encendido de las luces navideñas ha estado amenizado por la rondalla del centro de mayores San Pedro. </div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-29862889896411819262009-12-05T10:22:00.011+01:002009-12-05T14:41:24.165+01:00El Ayuntamiento de Cuenca, con los votos del Pp y de Iu, recoge el guante de “El Cronista” en el “caso Cenzano” y pide el informe de la fiscal<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjz9ANI1_uU2gOEngle0ERbYV2Iljh3WjuUyCu4olrlcUJh-S6-y5YLcg9PJ7wt97UysSfcuK582CKH4KCT1abNmtgvm0HKO2QiuaMlB1j9vQfF4-NshvtlgjFHEpei6tJ_ohgEix4CbCU/s1600-h/20091104143017-fiscaljefe-det.jpg"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 116px; FLOAT: left; HEIGHT: 87px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5411609715389093010" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjz9ANI1_uU2gOEngle0ERbYV2Iljh3WjuUyCu4olrlcUJh-S6-y5YLcg9PJ7wt97UysSfcuK582CKH4KCT1abNmtgvm0HKO2QiuaMlB1j9vQfF4-NshvtlgjFHEpei6tJ_ohgEix4CbCU/s400/20091104143017-fiscaljefe-det.jpg" /></a><br /><div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;color:#000099;">LA OPINIÓN.-</span></strong> El Ayuntamiento de Cuenca, con los votos del Pp y a propuesta de Iu, recoge el guante de “El Cronista Independiente” en el “caso Cenzano” y pide el decreto de archivo para estudiarlo porque genera incertidumbre, cierto grado de alarma y desconfianza tal y como se ha presentado a las instituciones y a la opinión pública.<br /><br />No podía ser de otra forma, al menos no lo debería ser, que otras formaciones políticas y medios de información, como el Digital Castilla la Mancha, que en un titular se califica de "sospechoso el archivo de la causa contra Martínez Cenzano", siendo este diario el más seguido en internet a nivel autonómico, no saltaran a la palestra con respecto a las dudas que genera la manera tan extraña de anunciar por parte de la anterior fiscal jefe de Cuenca, Mª del Carmen Ruipèrez, ahora coincidentemente prejubilada a petición propia, el archivo en el mes de julio, según indicó ella misma a los medios durante la comida conmemorativa de su jubilación, de unas diligencias, que según reconoció también ella no practicó por no ser necesario, para esclarecer los hechos acaecidos en el Ayuntamiento de Cuenca en la etapa de Martínez Cenzano y que denunciaba el Tribunal de Cuentas.<br /><br />A Izquierda Unida, como a nosotros –IxC-, y ahora parece ser que también al Partido Popular, después de haber votado favorablemente en el Pleno de esta mañana que se solicite el informe y el decreto de archivo para su estudio, nos resulta extraño que algo así se anunciara durante una comida, es decir, en un acto absolutamente informal y que haya sido justo después de haberse puesto en entredicho por un medio de tirada nacional -ABC-, que la acusaba del bloqueo de la investigación, paralizándola, según ese diario, desde que entrara en la fiscalía de Cuenca. También parece paradójico que si se decidió por parte de la fiscal que se archivara este expediente hace cinco meses, haya pasado tanto tiempo sin saberse nada del tema y, precisamente, cuando surge la polémica y se pone en tela de juicio la actuación de esta fiscal, sea el momento en el que ella misma, acompañada del fiscal de Castilla la Mancha, lo da a conocer.<br /><br />Otra cosa que nos llama la atención es por qué el mismo día en el que se difundió la noticia en ABC, el 9 de noviembre, la fiscal en lugar de decir lo que ha dicho 18 días después, se limitó a expresar en una escueta nota difundida a los medios a través del Tribunal Superior de Castilla la Mancha, que ya hablaría en su momento. No podríamos afirmar que en esto ha habido alguna mano manipuladora, nos harían falta pruebas para ello, pero sí que lo ocurrido nos parece tremendamente extraño.<br /><br />Ante la incertidumbre que ha generado en instituciones, partidos políticos y medios de información, la actuación de la Fiscalía de Cuenca en este asunto tan importante, pues afecta gravemente a la administración de una institución -el Ayuntamiento- que es de todos los conquenses, y en la que depositamos una parte importante del dinero que ganamos con nuestro esfuerzo y trabajo, para que sea administrado con limpieza y buena fe; pensamos que se debe iniciar una investigación por parte de los órganos competentes del Estado, en aras a que prevalezca la transparencia y la buena práctica que requiere el ejercicio del poder judicial para el buen funcionamiento de nuestro Sistema de Derecho. </div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-49013295582644496932009-12-05T10:20:00.000+01:002009-12-05T10:20:00.191+01:00El Ayuntamiento pedirá información del archivo de las presuntas irregularidades en la etapa de Cenzano<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHuatlemL9lHYGMIEYrLXq_ExmKmIDgjt-kC_vvzE6AK195N5eDxEYUaMU-5yq4XvCohKskOqKGA_d9w0IAFxep6iOvfklBMbG3LiI_pLSlf4tf8eZGl-n5IctUaRHJCduT2Nvhyphenhyphenlcb3c/s1600-h/fichero_2591_20091204.jpg"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 252px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5411603811739901906" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHuatlemL9lHYGMIEYrLXq_ExmKmIDgjt-kC_vvzE6AK195N5eDxEYUaMU-5yq4XvCohKskOqKGA_d9w0IAFxep6iOvfklBMbG3LiI_pLSlf4tf8eZGl-n5IctUaRHJCduT2Nvhyphenhyphenlcb3c/s400/fichero_2591_20091204.jpg" /></a>Imagen del Pleno del Ayuntamiento de Cuenca el pasado viernes.<br /><div align="justify"><span style="color:#cc0000;"></span> </div><div align="justify"><span style="color:#cc0000;"></span> </div><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#cc0000;">LA NOTICIA.-</span> <strong>vocesde<span style="color:#cc9933;">cuenca</span>.es</strong></div><br /><div align="justify"><strong></strong></div><br /><div align="justify"><strong>5-12-09 </strong><strong><em><span style="color:#ff6600;">Por Jesús Huerta</span><br /></em><br /></strong>El último Pleno del Ayuntamiento del año 2009 comenzó con dos minutos de silencio en recuerdo de sendas víctimas de la violencia de género a lo largo de la semana, una inicitativa que el Consistorio tiene previsto realizar siempre que se produzca un asesinato de este tipo a lo largo de la semana de celebración de la sesión.<br /></div><br /><div align="justify">Posteriormente comenzaría un debate en el que había sobre la mesa varias cuestiones referidas a modificación de créditos presupuestarios. Pero el momento más acalorado de la sesión llegaría a la hora de las mociones. La concejal de Izquierda Unida, Ana Cruz, defendió una que sugería que el Ayuntamiento de Cuenca solicitara de manera urgente al Tribunal de Cuentas la información que dispusiera sobre el archivo del caso sobre las presuntas irregularidades que se habrían cometido en la etapa de gobierno de José Manuel Martínez Cenzano (PSOE). Los populares estaban de acuerdo porque consideraban que sería más fácil defender la honorabilidad del Consistorio, si de verdad no hay inidicios de delito en este tema, si se dispusiera de todos los datos y no tuvieran que conocer sus novedades a través de la prensa. EL Grupo Municipal Socialista intentó que no se votara esta moción con el argumento de que no está regulado que el Tribunal de Cuentas pueda ofrecer ese tipo de información y que podría producirse un "conflicto jurisdicional" con ese órgano. Finalmente se acordaba la modificación de la moción de IU añadiendo que se solicitaría esa información al Tribunal de Cuentas "y/o al organismo competente" y se solicitó al secretario del Ayuntamiento que elabore un informe sobre a qué institución se deben dirigir.<br /></div><br /><div align="justify">En materia de Hacienda hubo acuerdos y desacuerdos en las distintas modificaciones de créditos. Concretamente, hubo una mayor discusión con el pago de unas facturas correspondiente a la empresa PROINTEC, encargada de la redacción del Plan de Ordenación Municipal. El Grupo Socialista se opuso a que se aprobara este punto del orden del día porque no habían visto estas facturas y sin la información suficiente no podrían votar en un sentido o el otro. Ante esta situación, el alcalde Francisco Javier Pulido solicitaba un receso de cinco minutos, tras el cual los populares retiraban esta propuesta. El concejal del PP Miguel Ángel Monserrat argumentó que se había tomado esta decisión para que la imagen del Ayuntamiento no se viera dañada con esta negativa a pagar "unas facturas que coresponden a cuando gobernaba el Partido Socialista".<br /></div><br /><div align="justify">También hubo discrepancia en la modificación presupuestaria el pago del complemento único para los trabajadores del Ayuntamiento, que incluye temas como ls horas extras. Izquierda Unida y PSOE rechazaban esta propuesta pero los populares lograban que saliera adelante, a pesar de la abstención de uno de sus concejales, Miguel Ortiz.<br /></div><br /><div align="justify">Sí que hubo acuerdo en la cámara en uno de los asuntos más importantes de la sesión, la aprobación definitiva de los estatutos de la Fundación Cuenca 2016. Este texto venía consensuado por los tres grupos políticos así que no hubo mayor problema para que recibieran el visto bueno por unanimidad.<br /></div><br /><div align="justify">Durante el Pleno la teniente alcalde del Ayuntamiento, María Ángeles García, rindió cuentas sobre la actuación durante el año 2009 del servicio municipal de Sugerencias y reclamaciones, </div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Entre los aspectos destacados de su informe destaca que se realizaron un total de 45 reclamaciones durante el año 2009 y que la mayor parte de ellas estaban referidas a asuntos de tráfico y transporte.<br /></div><br /><div align="justify">Finalmente, se aprobaba la auditoría y diagnóstico de sostenibilidad sobre la aplicación de la Agenda 21 en Cuenca. El PSOE reclamó el papel que su gobierno realizó para la puesta en marcha de este programa y el responsable popular de Medio Ambiente, Ángel Mariscal, sostuvo que en realidad, el impulso en lo que se refiere a la participación ciudadana a llegado con el actual Equipo de Gobierno. Por su parte, la concejal de IU consideraba que las muestras utilizadas en este informe eran poco representativas y se abstendría en la votación. Socialistas y populares sí darían su visto bueno a este punto del orden del día. </div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-83364544480113560262009-12-04T18:32:00.007+01:002009-12-05T02:43:30.463+01:00De vuelta con la misma copla que hace 10 años, el Gobierno de España nos toma el pelo y encarga otro Estudio Informativo para la Cuenca-Teruel.<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitraxwa4PJapoQmtKZ6VIV8f8M0Zxno1euqPM679-v0sq4Eg_fR4TVORdSlthylI5NPNGyUt39PYwB6UJzl2S5IhwHPD-q1BSS7jpy5gpxewz6bc8EEsiickeb7bcSoAPJOSrHagll8kQ/s1600-h/img2599by7.jpg"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 306px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5411438897606793490" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitraxwa4PJapoQmtKZ6VIV8f8M0Zxno1euqPM679-v0sq4Eg_fR4TVORdSlthylI5NPNGyUt39PYwB6UJzl2S5IhwHPD-q1BSS7jpy5gpxewz6bc8EEsiickeb7bcSoAPJOSrHagll8kQ/s400/img2599by7.jpg" /></a><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#000099;"><strong>LA OPINIÓN.-</strong></span> “Maestro, ¿qué pieza tocamos ahora?, le preguntaba un músico a su director de banda y éste le contestaba, pues la misma de antes por si hay algún forastero”. Es un dicho español que mi abuela nos repetía cada vez que surgía a escena algún hecho reiterativo como, por ejemplo, las frases machaconas de los políticos en los mítines de elecciones.<br /><br />Pero es que no le faltaba razón ni a mi <span id="SPELLING_ERROR_0" class="blsp-spelling-error">queridísima</span> ascendiente, ni a esa frase popular muy mencionada, hasta hace unos años , en nuestras tierras cuando algún cansino le daba al pico abusando del exceso de paciencia de los conquenses, pues aquí siempre hemos sido forasteros para los gobernantes y aún lo seguimos siendo; vamos, por no decir tontos de remate. </div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Lo mismo daba Magdalena <span id="SPELLING_ERROR_1" class="blsp-spelling-error">Álvarez</span> que ahora José Blanco, los planes del <span id="SPELLING_ERROR_2" class="blsp-spelling-error">Psoe</span> para Cuenca son idénticos con la una que con el otro. Que el Gobierno de Zapatero nos diga ahora, a través del Ministerio de Fomento que dirige Blanco, que ha adjudicado por 1,5 millones de euros la redacción del estudio informativo del tramo Cuenca-<span id="SPELLING_ERROR_3" class="blsp-spelling-error">Teruel</span> en la autovía A-40, en las provincias de Cuenca, Valencia y <span id="SPELLING_ERROR_4" class="blsp-spelling-error">Teruel</span>, es dedir que se va a hacer lo que ya se hiciera hace diez años, pero ahora con la disculpa por la coartada de la inviabilidad del medio ambiente, y por tanto es hacer lo que el director de banda de pueblo del aforismo castellano, o sea, o tomarnos por forasteros en nuestro propio país o por gilipollas, que aunque pudiera ser una expresión malsonante, es la que <span id="SPELLING_ERROR_6" class="blsp-spelling-error">verdaderamente</span> se ajusta al auténtico sentimiento que tienen estos <span id="SPELLING_ERROR_7" class="blsp-spelling-error">politiquillos</span> hacia los que moramos por esta Iberia Profunda.<br /><br />Estamos seguros que no responde a <span id="SPELLING_ERROR_8" class="blsp-spelling-error">impedimentos</span> de tipo ambiental, sino a razones políticas que tienen su fundamento en la falta de interés del Gobierno de Zapatero, y de los Gobiernos de las Comunidades Autónomas de Castilla la Mancha y <span id="SPELLING_ERROR_9" class="blsp-spelling-error">Aragón</span>, para articular las zonas más deprimidas de sus territorios, y posibilitar así su desarrollo, y en cambio beneficiar a las más ricas y con mayor influencia en sus decisiones.<br /><br />Siempre hemos dicho que no es en absoluto creíble la coartada que han puesto con lo del medio ambiente, pues sería una ingenuidad por nuestra parte dar <span id="SPELLING_ERROR_10" class="blsp-spelling-error">credibilidad</span> a un informe que estuvo paralizado en el Ministerio de Medio Ambiente durante casi cinco años, sin que durante ese tiempo se supiera nada del mismo, y que se lo despacharan con un dictamen desfavorable en apenas once folios. Si de verdad tuvieran alguna intención de hacer esta Autovía, no estarían con las monsergas de iniciar de nuevo un proceso que <span id="SPELLING_ERROR_11" class="blsp-spelling-error">prácticamente</span> lo tienen resuelto en un ochenta y cinco por ciento del trazado. En lugar de ventilarse de un plumazo todo el Estudio Informativo, después de una década desde que se comenzara a realizar, aprovecharían esas tres cuartas partes del trazado que no ofrecen ninguna controversia, y se pondrían manos a la obra para que estuviese terminada la Autovía en un periodo de tiempo razonable, si es que hay ya algo razonable después del parón de casi seis años con el Gobierno Socialista.<br /><br />Por eso no solamente no es creíble, sino que es rotundamente falso; es una excusa mentirosa. Por ejemplo, en enero se publicó un informe del Ministerio de Medio Ambiente con dictamen favorable para el tramo del AVE que une <span id="SPELLING_ERROR_12" class="blsp-spelling-error">Orense</span> y <span id="SPELLING_ERROR_13" class="blsp-spelling-error">Monforte</span>, y que incluye afecciones tan graves que hace ridículas las que se relatan en el que había emitido unos meses atrás el mismo Ministerio para vetar la Autovía Cuenca-<span id="SPELLING_ERROR_14" class="blsp-spelling-error">Teruel</span>.<br /><br />Se liquidaron hace un año un proyecto cargado de aspiraciones y bienaventuranzas para nuestra tierra, por el que los políticos de ambos bandos se llenaron la boca de los parabienes que nos llegaban y que nos hagan de nuevo esta mala faena, esta nueva jugarreta, como la que ya nos gastó otro gobierno del <span id="SPELLING_ERROR_15" class="blsp-spelling-error">Psoe</span> en aquella primavera del 92 cuando se fraguó el engaño masivo de la Autovía Madrid-Valencia por Cuenca, es mucho peor que tomarnos por forasteros.</div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-33521089749052461192009-12-04T18:15:00.002+01:002009-12-04T18:23:02.919+01:00Fomento adjudica el estudio del tramo Cuenca-Teruel de la A-40<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLetcWQzhLaQTAvBjARVuzaDl0H_l9bN7V_S2lLmxr1PUUz3LIqubfrNn5ZKXNveP8GLst1MzuAKeMWFmLwDAdFVycgsezaO37XKHsJyd8IaQSVE-zpjUaUcDze0Vd5_L1xmcXH7Jf_Ng/s1600-h/jose+blanco.jpg"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 400px; FLOAT: left; HEIGHT: 267px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5411432634887121826" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLetcWQzhLaQTAvBjARVuzaDl0H_l9bN7V_S2lLmxr1PUUz3LIqubfrNn5ZKXNveP8GLst1MzuAKeMWFmLwDAdFVycgsezaO37XKHsJyd8IaQSVE-zpjUaUcDze0Vd5_L1xmcXH7Jf_Ng/s400/jose+blanco.jpg" /></a><br /><div align="justify"><span style="color:#cc0000;">LA NOTICIA.-</span> <em><span style="color:#666666;">Eldigitalcastillalamancha.es</span></em><br /><br />04/12/2009 El Ministerio de Fomento ha adjudicado a la empresa Agua y Estructuras, S.A. (Ayesa) la redacción del estudio informativo del tramo Cuenca-Teruel en la autovía A-40, en las provincias de Cuenca, Valencia y Teruel. El presupuesto de la adjudicación, publicada hoy en el Boletín Oficial del Estado, asciende a 1.551.724,14 euros.<br /><br />El Gobierno de España impulsa así este nuevo estudio para retomar el proyecto y definir las diferentes alternativas viables para la construcción de una autovía entre Cuenca y Teruel, informó en nota de prensa el Ministerio.<br /><br />La autovía A-40 Cuenca-Teruel es un compromiso recogido en el Plan Teruel e incluido en el PEIT, y la intención del Gobierno es llevar a cabo todos los esfuerzos necesarios para que sea una realidad. El futuro tramo de autovía permitirá conectar estas dos ciudades mediante una vía de gran capacidad que mejorará la calidad de las comunicaciones de la toda la zona.<br /><br />Tras la formulación de la Declaración de Impacto Ambiental del anterior estudio en sentido negativo, el Ministerio de Fomento ha mantenido contactos con las tres administraciones autonómicas afectadas (Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana y Aragón), habiéndose propuesto nuevas soluciones para este tramo.<br /><br /><span style="color:#cc9933;">Alternativas al trazado</span><br /><br />Por su parte, el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino ha manifestado que estudiará las alternativas de trazado que se presenten en la búsqueda de una solución que evite los impactos ambientales significativos de dicha infraestructura.<br /><br />En este nuevo estudio se tendrán en cuenta las propuestas ya realizadas por las Comunidades Autónomas afectadas, y especialmente el resultado del análisis ambiental y Declaración de Impacto del estudio anterior.<br /><br />Los condicionantes básicos del proyecto pasan por realizar un estudio de tráfico actual y futuro, que incluirá demanda y movimientos de origen y destino, y que se extenderá a todo el área de influencia de este tramo, considerando las actuaciones previstas en el mismo.<br /><br /><span style="color:#cc9933;">Planeamiento urbanístico</span><br /><br />Ese proyecto se realizará además según las prescripciones de la actual normativa de Carreteras, las propiedades colindantes no tendrán acceso directo a la nueva carretera, y se tendrá en cuenta el planeamiento urbanístico existente en los municipios afectados.<br /><br />Se mantendrá también la coordinación adecuada con las Corporaciones Locales, Cámaras Agrarias, Confederación Hidrográfica y resto de Entidades y Organismos que pudieran verse afectados o que puedan aportar datos de interés para la redacción del estudio.<br /><br />La empresa encargada estudiará con detalle la reposición de caminos, vías pecuarias, accesos, servidumbres y servicios que resulten afectados, realizándose una separata con la definición completa de las obras a realizar en cada uno de los servicios que precisen ser modificados. </div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-16591114641753485322009-11-27T00:01:00.014+01:002009-11-27T18:54:59.562+01:00Ruipérez, la exfiscal jefe de Cuenca, archivó las diligencias contra Cenzano porque dice que no vio encaje penal en las irregularidades cometidas<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0ERrL24ciVX2lyRg9WrYRi0xtemHQFyilJCHnlmU5frtZ5h_7BiNxBgPuzcfZTO2X-swhq9WofPaf2c6r3iH86Ew8wLm4_QJ444Rv7QoB9tp2gAU19t5I42UncE0MIbWid7fdls7bM6E/s1600/fiscaljefecuenca.jpg"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 171px; FLOAT: left; HEIGHT: 200px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5408591153936748002" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0ERrL24ciVX2lyRg9WrYRi0xtemHQFyilJCHnlmU5frtZ5h_7BiNxBgPuzcfZTO2X-swhq9WofPaf2c6r3iH86Ew8wLm4_QJ444Rv7QoB9tp2gAU19t5I42UncE0MIbWid7fdls7bM6E/s400/fiscaljefecuenca.jpg" /></a><br /><div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;color:#000099;">LA OPINIÓN.-</span></strong> Cuando el Tribunal de Cuentas del Estado, que es el máximo organismo fiscalizador de las cuentas de las administraciones públicas y que, como es natural, cuenta con sus propios servicios jurídicos, entre ellos una fiscalía, emitió un informe sobre las graves irregularidades cometidas en el Ayuntamiento de Cuenca en el periodo revisado -años 2004, 2005- y, a través de su presidente, anunció que había remitido a la fiscalía el expediente para que se investigara la posible comisión de diversos delitos, no creíamos que de lo que se trataba es de si las irregularidades tenían algún tipo de cuadratura dentro de lo tipificado en el Código Penal, lo cual lo dábamos por sobreentendido dada la competencia que se le supone al Tribunal de Cuentas, sino de iniciarse un proceso de investigación que llegara hasta el fondo de la cuestión, de cara a exclarecer los hechos y quiénes habían intervenido en la comisión de los mismos.<br /><br />Lo que está claro y que no pasaba por nuestra imaginación, y en eso parece que nos hemos equivocado, es que se trataba únicamente de mandar deberes a la fiscal de Cuenca para que se repasara los libros de derecho y la legislación vigente para ver si existe, o no, un encaje jurisdiccional para tipificar, o no, todas esas gravísimas irregularidades como delito, o al menos ella parece ser que lo interpretó así.<br /><br />La fiscal no niega que las irregularidades se hayan producido y que archivó la causa sin practicar ninguna diligencia, porque consideró que "era suficiente lo que había recabado el Tribunal de Cuentas y el testimonio que solicitó a la Fiscalía de este órgano". No entendemos como algo que ha creado alarma en la sociedad conquense puede pasar por el Palacio de Justicia de Cuenca sin que ni siquiera se practique una sola diligencia, mientras están los juzgados congestionados e impidiéndose el ejercicio correcto de la judicatura por el atasco que produce la admisión a trámite y la práctica de diligencias de montones de tonterías, incluso muchas de ellas en denuncias falsas que bloquean el sistema judicial por la ligereza y facilidad con la que se cuelan en las salas de juicio para su vista oral.<br /><br />Pero no es motivo de investigación y práctica de diligencias, sin embargo, lo reflejado en el informe que remitió el Tribunal de Cuentas a la fiscalía de Cuenca. Ni, por ejemplo, el dinero que se recibe de la constructora e inmobiliaria DAVECON, 3 millones de euros para pagar una parte de los costes del Bosque de Acero de Moneo, y los 4 millones 200 mil euros más que le presta la misma empresa como consecuencia de un convenio para recalificar un espacio que figura en el actual Plan General de Urbanismo, como zona verde y dotacional, además de afectar a unos terrenos que se encuentran en la rivera del río Júcar, y que ofrecen dudas sobre su inundabilidad.<br /><br />Ocho años sin aprobar unos presupuestos, y por tanto nosotros sí que creemos que incumpliendo la Ley, sin ser sostenible el déficit anual y el endeudamiento a largo plazo.<br /><br />Mantener en una situación de privilegio a una serie de señores; como a unos políticos privilegiados –Equipo de Gobierno, concejales liberados, y múltiples cargos nombrados a dedo con sueldos todos desproporcionadamente elevados-; algunos funcionarios favorecidos por su aquiescencia y cercanía al Partido gobernante, que doblaban y a veces casi triplicaban sus sueldos mediante pagas extraordinarias que se les otorgaba por decreto, a sabiendas de que de esta forma se vicia el sistema, que impide la oferta de empleo público adecuada y multiplica de manera improductiva los gastos; las concesiones y adjudicaciones de obras y servicios a determinados empresarios también privilegiados, con ejecución de ello sin respetarse los proyectos, sin supervisión municipal, lo que motivaba replanteamientos al alza del dinero presupuestado.<br /><br />En definitiva, con el incumplimiento de lo establecido por la Ley al no elaborar Presupuestos, creemos que Martínez Cenzano y su Equipo de Gobierno Municipal, ocultaban lo que es un cúmulo de desatinos e irregularidades que hacían presagiar lo que evidencia el informe del Tribunal de Cuentas; y que supusieron una gran pérdida de ingresos y un disparatado incremento en los gastos. Estaba en boca de casi todo el mundo, los altísimos niveles de morosidad a los que llevó el Sr. Martínez Cenzano al Ayuntamiento, el despotismo en su forma de gobernar, y la manera solapada de disfrazar el déficit a base de convenios urbanísticos más que cuestionables con algunos constructores.<br /><br />En urbanismo, en la etapa de Cenzano no había control ni en los convenios, muchos de los cuales ahora los asume Pulido, seguramente mal asesorado por el concejal de Urbanismo, Pedro Vallejo, por cuestiones ya comentadas en otros artículos, ni en las recalificaciones y modificaciones del Plan General, no había actividad inspectora, es decir, todo estaba permitido para beneficio exclusivo de algunos. No pedían los informes correspondientes a la Comisión Regional de Urbanismo; pero eso no requiere la práctica de diligencia alguna por los estamentos judiciales porque no se ha encontrado cabida alguna dentro de los delitos que se tipifican en el Código Penal.<br /><br />Con la gestión de Cenzano se perdió patrimonio importantísimo que formaba parte del paisaje arquitectónico de la ciudad de Cuenca, para beneficio de algunos constructores; y el último ejemplo es la calle Calderón de la Barca, donde edificios representativos del siglo XIX, han dejado de existir y están siendo sustituidos por otros de mucha más altura, y con un aspecto horrendo, mucho más feos que los que se hacen hoy en día en los pueblos costeros. También acabó con la imagen y la paisajística de la Plaza Mayor, la Plaza del Carmen, la bajada de “Las Angustias”; y perforó la muralla antigua, destruyendo varios paños de la misma, para hacer un aparcamiento que ni siquiera atenúa los problemas de tráfico en la Parte Alta; y dejando como testigo del desaguisado, ese boquete que hiere de forma permanente la calle Alfonso VIII en la plaza de Los Oblatos.<br /><br />Después de dos legislaturas de pactos, y chanchullos, permitiendo que ciertos empresarios se favorezcieran por su condición de funcionarios en el Ayuntamiento. La promiscuidad para trasformar terrenos verdes y dotacionales, en terrenos edificables. La jugada con DAVECON, en las Huertas de la Alameda y el Club Serranía, para conseguir dinero que solape su mala gestión, e incluirlo en los presupuestos del Ayuntamiento. Los pactos con el Sr. Cordente para sacar la Estación del AVE fuera de la ciudad; utilizando un informe que le es favorable para ello, pero que contiene contradicciones con los datos oficiales, y que además está elaborado por un empresario interesado en vender pisos cerca de “La Estrella”; y escondiendo otro que dictaminaba la viabilidad de ubicar La Estación en el Centro. </div><div align="justify"></div><div align="justify">No deben ser investigadas, según la fiscalía, las empresas relacionadas con algunos de los funcionarios privilegiados por la gestión del Equipo de Gobierno bajo el mandato de Cenzano, que eran creadas para ser adjudicatararias de obras y servicios municipales y de las que el Tribunal de Cuentas ofrece una relación. </div><div align="justify"><br />Con las sentencias por parte del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Cuenca, y del Tribunal Superior de Justicia de Castilla la Mancha, anulando varias convocatorias de oposiciones para personal fijo del Ayuntamiento; que afectan a más de 100 trabajadores que se ven con unos nombramientos invalidados, y por tanto volverán a ser interinos, vemos ratificada nuestra postura de que el alcalde anterior, Martínez Cenzano, y su equipo de Gobierno, hacían y deshacían lo que les venía en gana dentro del Consistorio para promover ciertos favoritismos que luego se convertían en un servicio clientelar hacia sus propios intereses.<br /><br />Pero todo eso no debe ser objeto de la práctica de diligencias, porque la ex-fiscal jefe de Cuenca no encontró su encaje dentro de lo tipificado en el Código Penal.<br /><br />Según las declaraciones que ha hecho hoy la que fuera fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Cuenca, María del Carmen Ruipérez, durante la comida de despedida por su prejubilación voluntaria, las múltiples irregularidades cometidas en la etapa de Martínez Cenzano al frente de la Alcaldía de Cuenca, y que fueron detectadas y denunciadas por el Tribunal de Cuentas del Estado, no son constitutivas de delito porque no tiene ninguna de ellas encaje en el Código Penal, y esto lo explica en un informe que emitió el pasado mes de julio y envió a la fiscalía del Tribunal de Cuentas, al fiscal de Medio Ambiente y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJC-M), cuyo titular la ha acompañado en este acto y mientras hacía estas declaraciones.<br /><br />Lo que nos parece sumamente llamativo de todo lo anterior es, si se decretó el archivo en el mes de julio, que nada se supiera de ello y por tanto los medios afines lo anunciaran en portada a bombo y platillos, como a buen seguro sucederá mañana mismo.<br /><br />José Martínez, el fiscal jefe de Castilla la Mancha, después de subrayar que la decisión de Ruipérez "podrá ser compartida o no, podrá ser aceptada o no" y calificar de "injustas y contrarias a la verdad" las informaciones que apuntaban que "el asunto ha permanecido encerrado en un cajón durante tantos meses y que ante la jubilación de Ruipérez, la fiscal dejase la Fiscalía de Cuenca sin resolverlo", ha recordado que la decisión de la Fiscalía "en absoluto cierra la posibilidad a una investigación de los hechos" y, por lo tanto, que "si alguna persona decide presentar una denuncia ante un órgano judicial de la provincia de Cuenca, este órgano deberá investigarla", palabras que a nuestro criterio nos resultan sumamente chocantes, pues podrían ser interpretadas como un reto a la socidad en general y en particular a cualquier ciudadano libre y valiente, que piense que esas irregularidades que denuncia el Tribunal de Cuentas pueden ser delitos; eso sí, que prepare una buena catidad de dinero para una fianza por si las moscas y ya sabe, a los juzgados a denunciar. </div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-9610343837712062002009-11-26T23:13:00.003+01:002009-11-27T02:32:56.426+01:00Archivadas las diligencias contra el ex alcalde de Cuenca<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_dfVNmoi1GaCUyTJK7nJbnp1I20WggykghA3ie1spPTre8bVaBByUAsfIFxOXICORiKRnk3XW1EORYOF35jkKTZyG7OtdIUcs2OpeNheuTL4cBTQi-9CNS4I78Up7-ro13i1i5aeDekM/s1600/untitled.bmp"><img style="MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 250px; FLOAT: right; HEIGHT: 272px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5408590260732935010" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_dfVNmoi1GaCUyTJK7nJbnp1I20WggykghA3ie1spPTre8bVaBByUAsfIFxOXICORiKRnk3XW1EORYOF35jkKTZyG7OtdIUcs2OpeNheuTL4cBTQi-9CNS4I78Up7-ro13i1i5aeDekM/s400/untitled.bmp" /></a><br /><div align="justify"><span style="color:#cc0000;">LA NOTICIA.-</span> <strong>dclm<span style="color:#990000;">.</span>es</strong><br /><strong></strong><br /><em>Jueves, 26 de noviembre 2009</em> En rueda de prensa, acompañada del fiscal superior de Castilla-La Mancha, José Martínez, Ruipérez aseguró que investigó los hechos detectados por el Tribunal de Cuentas, y determinó que no había delito penal en la gestión municipal durante esos años, en los que el actual Defensor del Pueblo de Castilla-La Mancha, José Manuel Martínez Cenzano, ejerció de alcalde.<br /><br />El presidente del Tribunal de Cuentas, Manuel Núñez Pérez, anunció en febrero de este año que había puesto en conocimiento del servicio jurídico del Estado y de la Fiscalía de la institución las posibles irregularidades detectadas en el Ayuntamiento de Cuenca entre los años 2004 y 2005, por falta de control urbanístico e insolvencia de las cuentas públicas.<br /><br />La fiscal aseguró que, después de seis meses de investigaciones, elaboró un informe de 20 páginas, en el que argumentó "el motivo del decreto de archivo de las diligencias que había incoado".<br /><br />Explicó que el informe del Tribunal de Cuentas contenía seis apartados y remarcó que los indicios detectados correspondían a unos tipos penales infrecuentes, por lo que estudió "especialmente las materias que no se aplican todos los días y llegué a la conclusión, cumpliendo los plazos previstos y en un decreto de casi 20 folios, del decreto de archivo".<br /><br />"Es verdad que no practiqué diligencia alguna porque consideré que era suficiente todo lo que había recabado el Tribunal de Cuentas. Mi trabajo ha sido ver de todos los participantes, que han sido múltiples porque el Ayuntamiento no es una persona, y estudiar la intervención de todas ellas para ver si encajaban en algún tipo penal", señaló.<br /><br />Así, considerando que no existían delitos penales, cumpliendo la ley y los plazos, remarcó, envió una copia de su resolución al fiscal del Tribunal de Cuentas, al fiscal de sala coordinador de Medio ambiente y Urbanismo para toda España y por último, al fiscal superior de Castilla la Mancha. Por otra parte, María del Carmen Ruipérez destacó que en sus 40 años de carrera "en la vida creo que he tenido ni una sola presión de ningún tipo".<br /><br />NO SE CIERRA LA POSIBILIDAD DE INVESTIGACIÓN<br /><br />El fiscal superior de Castilla-La Mancha, José Martínez, recordó que la decisión de la Fiscalía "en absoluto cierra la posibilidad a una investigación de los hechos". "Si alguna persona decide presentar una denuncia ante los órganos judiciales de la provincia de Cuenca, ese órgano judicial deberá investigar", remarcó.<br /><br />Así, explicó que "el fiscal realiza un 'filtro' de tipifidad, si llega a la conclusión de que no hay tipifidad, archiva sus actuaciones". Martínez considera que la decisión de Ruipérez "podrá ser compartida o no, podrá ser aceptada o no" pero calificó de "injustas y contrarias a la verdad" las informaciones que apuntaban que "el asunto ha permanecido encerrado en un cajón durante tantos meses y que --ante la jubilación de Ruipérez-- la fiscal dejase la Fiscalía de Cuenca sin resolverlo".<br /><br />Asimismo, ensalzó el trabajo de la fiscal jefe de la Audiencia provincial de Cuenca --quien anunció su jubilación hace varias semanas-- y recordó que ha tenido que compatibilizar las investigaciones del informe del Tribunal de Cuentas con su trabajo cotidiano, a pesar de la "escasez" de plantilla de la audiencia conquense. Respaldó su trabajo y aseveró que "en este asunto ha trabajado con absoluta libertad de criterio y con absoluta imparcialidad".<br /><br />José Martínez explicó que hasta enero o febrero María del Carmen Ruipérez no tendrá un sustituto. Señaló que la plaza tiene que salir a concurso y además, "con carácter previo a la propuesta el Fiscal General del Estado, el Fiscal General tiene que oír al Consejo Fiscal y precisamente en diciembre hay relevo en el Consejo". Por esto, concluyó, "tenemos que esperar a la constitución del nuevo Consejo Fiscal". En cualquier caso, indicó que Ruipérez tendrá un sustituto interino hasta esa fecha. </div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-58348056950603971482009-11-25T00:01:00.008+01:002009-11-25T02:39:25.192+01:00Luis Muelas se defiende, pero aumentan las incógnitas.<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWs664ogWbw0oTb3_Pp8edwYGhwp3UeNae-34grI2_c4FUBmI1zr_dBsUrtGlgO7xYJr0kml8yAX8VoEERkxGsD4qwBw32wophw6Tlrc-J2KFAcZA7RzORbJG5GkwlzAijE4YiTHD3t9I/s1600/muelas+peque.jpg"><img style="MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 100px; FLOAT: right; HEIGHT: 126px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5407808400335996114" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWs664ogWbw0oTb3_Pp8edwYGhwp3UeNae-34grI2_c4FUBmI1zr_dBsUrtGlgO7xYJr0kml8yAX8VoEERkxGsD4qwBw32wophw6Tlrc-J2KFAcZA7RzORbJG5GkwlzAijE4YiTHD3t9I/s400/muelas+peque.jpg" /></a><br /><strong><span style="font-size:130%;color:#000099;">LA OPINIÓN.-</span></strong> No parecen convencer, al menos a nosotros, las explicaciones que da el anterior presidente de la Diputación de Cuenca, Luis Muelas, en el escrito que ha remitido hoy él mismo a algunos medios informativos, para defenderse de las graves acusaciones que publicaba el pasado día 22 La Gaceta del Grupo Intereconomía.<br /><br />Es poco creíble lo expresado por Muelas en su escrito de descargos ante la prensa; es más, bajo nuestra modesta opinión, lo que hace al relatar los bienes que posee y mencionar la nave, cuya adquisición es el motivo de la ilegalidad que describe el diario, no es ni más ni menos que ratificar lo expresado en el mismo; o sea, que la operación se hizo con la CCM de la forma que nos comenta La Gaceta, pues de una parte no menciona para nada cuál fue la empresa a la que compró esta nave, que según La Gaceta fue “Mardecats", y esa omisión del nombre de la misma en el comunicado nos resulta, al menos, llamativa; como también resulta curioso que no se defienda de la acusación de que él es el auténtico administrador de esa empresa y que su propiedad, según el diario, se comprueba por el hecho de que Hacienda le devolvió a él los importes del IVA por las compras de los terrenos y la nave que sobre el papel pertenecía a Mardecats.<br /><br />No nos aclara mucho el expresidente, más bien al contrario; pues tampoco niega que Mardecats pagara al consistorio 80.314,44 euros por el suelo; y por la nave construida, 313.727,80 euros. En total, casi cuatrocientos mil euros, lo que haría poco creíble que luego se lo vendiera a él por los 19800 euros que expresa.<br /><br />Claro está, si se omite el nombre de la empresa a la que le compró la nave, pues se hace innecesario hablar sobre los demás argumentos y acusaciones que vierte La Gaceta y no hay que defenderse de lo que de esa forma sería imputable a otros, que no es ni más ni menos que la intervención de la CCM en todo este asunto, que es el quid de la cuestión y la herramienta necesaria para redimensionar hasta cifras astronómicas lo que verdaderamente hubiera invertido él.<br /><br />Recordemos que la versión del Grupo Intereconomía es que recién hecha la compra inicial por parte de Mardecats, Caja Castilla La Mancha (CCM) concedió un préstamo a esta sociedad por valor de 435.200 euros. Al hacerlo efectivo, sólo requirió como garantía la hipoteca sobre la nave, y lo hizo sobrevalorando la nave y el terreno hasta casi duplicarlo. Pasó a valer 719.680 euros: 327,12 euros el metro cuadrado<br /><br />Tampoco se defiende en absoluto de la acusación de que los movimientos bancarios demuestran que parte de los fondos procedentes del préstamo que figuran en la cuenta de Mardecats, se transferían inmediatamente a la empresa Galmas, propiedad de Muelas. Incluso se le llegó a entregar más de dieciocho mil euros en efectivo, según ha podido saber LA GACETA.<br /><br />Ni exgrime argumentos en contra de haber hecho la compra libre de cargas. Sí que Muelas habla de la segregación por parte de la empresa de la que adquirió la nave, pero no de que un año después, en marzo de 2003 y pese a que el préstamo no estaba amortizado, la Caja de Castilla-La Mancha aceptara segregar 330 metros cuadrados de la nave original sobre la que pesaba la hipoteca. Que es según el diario la parte escindida que compró el ex presidente de la Diputación de Cuenca para su empresa Galmas. Y también se dividió la hipoteca, de forma que la nueva nave de 330 metros cuadrados sólo quedó gravada con 19.200 euros. El precio del suelo por tanto había pasado de valorarse a 327 euros el metro cuadrado, a tan sólo 58,18 euros para la parte que adquiere Muelas.<br /><br />Tampoco argumenta nada contra la acusación de que es entonces cuando ante notario, Madercats, hizo una cesión de la devolución de IVA de Hacienda a él mismo por un importe de 174.775,71 euros. Como no menciona lo que dice La Gaceta de que Madercats le debía este dinero y se lo pagó alegando que era “como consecuencia de las relaciones existentes entre ambos”.<br /><br />Muelas no hace ni mención a otro de los argumentos de La Gaceta, que es que el documento notarial se registró como cuenta destino de la devolución de Hacienda una de la que es titular él mismo. Ni de la enorme coincidencia de que según el diario el importe total que dijo adeudarle Madercats coincidía casualmente con el importe del IVA correspondiente a la compra del suelo y la nave originales.<br /><br />Recordemos que para La Gaceta esta presunta falsedad en documento público supuso que la CCM se viera privada del dinero que sí se le debía; pérdida a la que los apoderados de la caja que acudieron a la firma notarial no opusieron resistencia alguna. Muelas, como presidente entonces de la Diputación Provincial de Cuenca, no declaró ninguna actividad que hubiera podido justificar este suculento cobro.<br />CCM libra a Muelas<br /><br />Literalmente, expresa la Gaceta, y en el verano de 2004, la caja de Hernández Moltó se “comió” la nave. Después de dos años de impagados y de consentir la escisión de la nave sobre la que pesaba la hipoteca y que era la única garantía de su pago, esta entidad bancaria, hoy intervenida, volvió al notario con Muelas y sus testaferros.<br /><br />Allí, concluía La Gaceta, la caja aceptó la nave que se le entregaba en pago liberatorio de la deuda, que se cifró en 416.000 euros aproximadamente. Sin embargo, la entidad había prestado 435.000 euros. Con esta operación perdió los 19.800 euros de más que entregó.<br /><br />Por tanto, no nos parece que Muelas haya sido capaz de rebatir la acusación de Intereconomía, de que acababa de conseguir una nave gratis en el polígono industrial de su pueblo, totalmente libre de cargas; sin contar el dinero sobrante del préstamo de CCM. Préstamo y operación bancaria que, por cierto, nunca pasaron por el consejo de administración de la caja. </div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-82735881809692999962009-11-24T23:49:00.003+01:002009-11-24T23:59:42.990+01:00El Ex-Presidente de la Diputación, Luis Muelas se defiende de las informaciones aparecidas en el diario del Grupo Intereconomía<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5i6tTNJfg9LwxH9Rf6Hvg2P7K3dZm5eHNJTTMH4L6u6fOMsRFGnYStlvFXbMou__PphHEPEBgBZ79XHY7MYRrHc-kxpEIJyqZDI-QSLTFq5MU22iFaWNU8vw6LjIjwY0XCKqEjx4PePU/s1600/luis_muelas.jpg"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 192px; FLOAT: left; HEIGHT: 274px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5407807421713084930" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5i6tTNJfg9LwxH9Rf6Hvg2P7K3dZm5eHNJTTMH4L6u6fOMsRFGnYStlvFXbMou__PphHEPEBgBZ79XHY7MYRrHc-kxpEIJyqZDI-QSLTFq5MU22iFaWNU8vw6LjIjwY0XCKqEjx4PePU/s400/luis_muelas.jpg" /></a><br /><br /><div align="justify"><span style="color:#cc0000;">LA NOTICIA.-</span> <strong><span style="color:#660000;">cuenca</span>news</strong>.es<br /><br />Martes 24 de noviembre <span style="color:#cc6600;">Comunicado enviado a los medios de comunicación de D. Luis Muelas Lozano.<br /></span><br /><br />Ante las noticias que han aparecido estos días en algunos medios de comunicación, debo aclarar los siguientes extremos:<br /><br />1.- Que Luis Muelas Lozano no ha adquirido ningún terreno al Ayuntamiento de Montalbo, ni directa ni indirectamente.<br /><br />2.- Que nunca ha participado en ninguna sociedad de forma indirecta o a través de testaferros.<br /><br />3.- Que soy propietario de una nave de 323 m2 en el polígono industrial de Montalbo, que adquirí en el año 2003, fruto de una segregación y compra a la empresa propietaria, por el precio de 19.800 euros.<br /><br />4.- Que dicho importe lo he terminado de pagar este año mediante una hipoteca que realicé con CCM.<br /><br />5.- Que el resto de la nave, de 2.000 m2 aproximadamente, es propiedad de CCM, como consta en el Registro de la Propiedad y como así se puede comprobar.<br /><br />6.- Que siempre he sido y soy cliente de CCM, donde tengo todas mis cuentas.<br /><br />7.- Que durante mis ocupaciones políticas, siempre he declarado tanto mis intereses económicos como los de mi familia en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, sin ocultar NADA, declarando TODO, incluida esta nave.<br /><br />8.- El “emporio empresarial” de Luis Muelas Lozano consta de:<br /><br />- Una nave de 323 m2 propiedad de mi sociedad, GALMAS S.L., y que está sin actividad desde el año 2004.<br />- Una empresa de transportes, Colectivo Europeo de Transportes S.L., con 26 camiones, cuyos “leasing” se van pagando mes a mes (Por cierto, financiados con CCM solamente dos).<br />- Unas oficinas, propiedad de Colectivo Europeo de Transportes S.L., gravadas con una hipoteca de 305.000 euros.<br />- Una vivienda en Montalbo desde el año 2003<br />- Una vivienda en Cuenca gravada con una hipoteca de 170.000 euros<br /><br />9.- Todos estos datos se pueden comprobar en el Registro de la Propiedad, mientras que el resto de propiedades o intereses que se me atribuyen son fruto simplemente de una “intencionada rumorología”. </div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-82646895799704765312009-11-23T23:25:00.010+01:002009-11-23T23:47:55.021+01:00El convenio que ha presentado hoy la consejera Araújo del Palacio de Congresos para diciembre, ya lo fírmó la Junta con cenzano hace tres años<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0sPNC5KR8XBi4ZM60dLrIqya_vTHR3e5fxXuwlMHox0Svx7yngIdDUqiUfB_iePK_YumrECJlfXl6k4FIMezMIcRXoCT_D9enaHGOZI9iINxZ20soosTQXC_2EdrEH7tvagg4Y4w2TF0/s1600/palacio+de+cogresos+convenio+firma+cenzano.jpg"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; DISPLAY: block; HEIGHT: 249px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5407427924303281250" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0sPNC5KR8XBi4ZM60dLrIqya_vTHR3e5fxXuwlMHox0Svx7yngIdDUqiUfB_iePK_YumrECJlfXl6k4FIMezMIcRXoCT_D9enaHGOZI9iINxZ20soosTQXC_2EdrEH7tvagg4Y4w2TF0/s400/palacio+de+cogresos+convenio+firma+cenzano.jpg" /></a><em><span style="color:#cc9933;">Cenzano con el consejero de industria y cultura el 10 de noviembre de 2006, Díaz Salazar, en la firma del convenio del Palacio de Congresos.</span></em><br /><br /><br /><strong><span style="font-size:130%;color:#000099;">LA OPINIÓN.-</span></strong> Nos toman por tontos, porque es la repetición de la escena de hace tres años; nos anuncian la refirma de un convenio y nos quieren poner a dar saltos de júbilo. De ninguna manera debemos olvidar que el mismo convenio para la ejecución del Palacio de Congresos de Cuenca, y en idénticos términos _90% de aportación de la Junta, pero ahora a la baja, pues se pasa de los veinte millones de euros de hace tres años a 18, osea, 2 millones menos-, ya lo firmó con Cenzano el día 10 de noviembre de 2006 el consejero entonces de Industria y Energía, Manuel Díaz Salazar. Encima, en el acto protocolario de la firma, dijeron que estaría terminado en 2010, pero como se ha comprobado no se ha hecho nada más que volver a anunciar la firma de lo firmado en aquel momento.<br /><br />Aunque tarde, tardísimo, veinticinco años y medio después de que lo prometieran, daremos por buena la noticia del convenio que va a firmar de nuevo la Junta con el Ayuntamiento de Cuenca sobre el Palacio de Congresos, claro está, con las reservas necesarias que se debe tener con respecto a los plazos, y sobre todo con respecto a las cantidades que se van a asignar en los Presupuestos de esta Comunidad Autónoma para el año 2010 y, de ninguna manera, dejarnos deslumbrar por anuncios como éste que bien podrían servir para desviar nuestra atención de otras cuestiones que están agobiando al Psoe conquense y castellano-manchego; como lo acaecido en la CCM, o lo que ocurrió en el Ayuntamiento en la Etapa de Cenzano, o lo último que acaba de aparecer en un medio informativo de ámbito nacional con respecto al anterior presidente de la Diputación, Luis Muelas.<br /><br />Efectivamente nos alegramos, aunque merezca la mayor de las críticas por ser algo ya eternizado durante décadas, de que el Gobierno de Castilla la Mancha haya anunciado hoy, a través de la Consejera de Hacienda, María Luisa Araujo, que está dispuesto a aportar el noventa por ciento –o un máximo de 18 millones de euros- del valor del futuro Palacio de Congresos y Exposiciones de Cuenca, dejando de lado la anterior intención de incluirlo dentro de ese 50% que va a aportar la Junta para Cuenca 2016; y sobre todo que ese compromiso pretenda reflejarlo en un documento firmado por las dos Administraciones, local y autonómica; pero esa noticia realmente será digna de recibirla con júbilo cuando veamos la verdadera intención de Barreda, y eso solamente puede ser cuando comprobemos que hay una consignación considerable en los PGCM, cuyo borrador ya está ultimado para ser aprobado el próximo mes de diciembre. Que no nos vuelvan a las monsergas que nos repiten a los conquenses con todo, como con la Autovía Cuenca-Albacete de la cual el propio presidente manchego anunció que estaría en servicio en los primeros meses del año pasado o de éste, pero sin embargo no solamente no está en servicio, sino que ni se ha comenzado ni se tiene una intención clara de que lo vaya a hacer el año que viene.<br /><br />Está bien que vengan integrantes importantes a anunciarnos cosas importantes, pero luego las deben cumplir. Nos alegramos, porque nos parece otra buena noticia, que el Gobierno que dirige Barreda ratifique su compromiso de invertir en la ejecución del gran polígono industrial -3 millones de metros cuadrados-, cuyo proyecto se nos presentó hace ya dos años por parte del alcalde de Cuenca, Francisco Pulido, y del que poco más hemos vuelto a saber salvo que algunas ratas han abandonado ya ese barco, como algunos de los empresarios de la construcción que aparecieron el día 14 de diciembre de 2007 en la foto oficial de prensa y en aquella lista de los “grandes” de nuestra ciudad que estaban dispuestos a entrar en esa sociedad mixta, público-privada, que lanzaría hacia delante el nuevo polígono.<br /><br />En nuestra ciudad jamás se había hablado de hacer un polígono industrial de grandes dimensiones hasta aquel 14 de diciembre de hace dos años; pero , no obstante, no debemos permanecer ajenos a las características de la operación del convenio que lo haría posible, aun reconociendo la importancia del mismo y los grandes beneficios que puede suponer disponer a medio plazo, por fin, de un gran polígono industrial, por si existen prebendas a algunos de los participantes.<br /><br />El tercero de los buenos anuncios que ha traído hoy la vicepresidenta y consejera, ha sido el referente a la confirmación de que el Ejecutivo de José María Barreda va a estar como patrón en la Fundación del Instituto para el Conocimiento del Desarrollo del Emprendedor Audiovisual (ICDEA), que comenzará a funcionar a principios de 2010, y que está impulsada por la Diputación Provincial. Así, ha señalado que el Gobierno regional va a aportar cada año 500.000 euros.<br /><br />Son tres buenas noticias las que ha traído hoy a Cuenca la Vicepresidenta del Gobierno de Castilla la Mancha, pero ahora hay que cumplirlas y pronto, en pocos días, se van a aprobar los presupuestos.<br /><br /><br /><strong><span style="color:#3333ff;">Artículos relacionados:</span></strong><br /><br /><strong>sábado 11 de noviembre de 2006 </strong><a href="http://cuencanews.blogspot.com/2006/11/cuenca-tendr-un-palacio-de-congresos.html">Cuenca tendrá un Palacio de Congresos de 15.000 metros cuadrados</a><br /><br /><strong><span style="color:#000099;">publicados en El Cronista Independiente:</span></strong><br /><br /><a href="http://elcronistaindependientedecuenca.blogspot.com/2007/12/cuenca-tendr-un-nuevo-polgono.html">Cuenca tendrá un nuevo polígono industrial en la carretera de Teruel; lo que nos parece excelente, si no hay prebendas a empresas de la construcción </a><br /><br /><br /><a href="http://elcronistaindependientedecuenca.blogspot.com/2008/02/palacio-de-congresos-y-exposiciones-la.html">http://elcronistaindependientedecuenca.blogspot.com/2008/02/palacio-de-congresos-y-exposiciones-la.html</a> </div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-89657099719072220882009-11-23T22:47:00.003+01:002009-11-23T22:52:52.989+01:00Araújo entrega al alcalde el borrador de convenio del Palacio de Congresos<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8xUALoSoSkwDGbF4tvFo0Ih1wCOCYu2YUJV1QT_GM-mUzNFAKCr_jgYfBO5n1buWzVD1t0b8tKG6KG85SFBZDfIgl3M6l2ffNgCWibXjzGAAeeZV4QJP7TD2Ff3gldJddQ1RlhmnH63Q/s1600/Araujoalcalde.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 250px; height: 166px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8xUALoSoSkwDGbF4tvFo0Ih1wCOCYu2YUJV1QT_GM-mUzNFAKCr_jgYfBO5n1buWzVD1t0b8tKG6KG85SFBZDfIgl3M6l2ffNgCWibXjzGAAeeZV4QJP7TD2Ff3gldJddQ1RlhmnH63Q/s400/Araujoalcalde.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5407420345920479746" /></a><br /><br /><div align="justify"><strong><span style="color:#cc0000;">LA NOTICIA.-</span></strong> <strong>gl<span style="color:#ff0000;">o</span>bal</strong>clm.com<br /></div><br /><div align="justify">23 de noviembre La vicepresidenta y consejera de Economía y Hacienda, María Luisa Araújo, ha mantenido un encuentro de trabajo en su visita institucional a Cuenca con el alcalde de la ciudad, Francisco Javier Pulido, en el que le ha hecho entrega del borrador de convenio del Palacio de Congresos y Exposiciones de Cuenca, en el que se expone que el Gobierno regional financiará el 90% de la inversión de esta infraestructura, hasta un límite máximo de 18 millones de euros.<br /><br /><br />Este convenio –que se firmará antes de finales de año- dará el “pistoletazo de salida a esta infraestructura útil para la ciudad y para la región y que contribuirá al desarrollo de la misma”, indicó Araújo.<br /><br />Asimismo, la vicepresidenta ha manifestado el apoyo del Gobierno regional al futuro Polígono Industrial de Cuenca, que se construirá por fases comenzando por un millón de metros cuadrados. En estos momentos los servicios jurídicos de la Vicepresidencia y Consejería de Economía y Hacienda están analizando el documento jurídico para poner en marcha la sociedad que impulsará el Polígono Industrial.<br /><br />“El Gobierno de Castilla-La Mancha quiere estar presente en estos dos proyectos, el Palacio de Congresos y este Polígono Industrial, porque supondrá el desarrollo y el crecimiento de Cuenca”, ha expresado la vicepresidenta.<br /><br />Por su parte el alcalde ha agradecido estas dos “buenas noticias” para la ciudad, que permitirá que Cuenca tenga una gran potencialidad dentro del panorama de congresos, “aprovechando sus buenas comunicaciones”.<br /><br />En relación al Polígono Industrial ha comentado que “si se pone en marcha ahora cuando acabe la crisis económica se podrá dar a las empresas los servicios necesarios para desarrollar Cuenca desde el ámbito empresarial, turístico y cultural”.<br /><br />Por último la vicepresidenta ha firmado en el libro de adhesiones para que Cuenca sea Capital Europea de la Cultura en el año 2016, que “cuenta con el apoyo y el compromiso del Gobierno de Castilla-la Mancha”.</div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-85164470984922036642009-11-23T21:54:00.002+01:002009-11-23T22:58:19.462+01:00La Junta aportará 500.000 euros anuales para el ICDEA<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAfzmxXKHWPxwqrHKp-_HgrwY3Kvzey_y3SHknfesc2lrLlfnSlur0dMCSYGA_WLIbkHiuNzcPKaDkDZ8ISB1fGzH6-TRkr3W5m1-mWwWRU2EGh6Ns5lu7S1bqo-R8Yee3kD412ccaWYs/s1600/araujoavila.jpg"><img style="MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 250px; FLOAT: right; HEIGHT: 187px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5407421668124189634" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAfzmxXKHWPxwqrHKp-_HgrwY3Kvzey_y3SHknfesc2lrLlfnSlur0dMCSYGA_WLIbkHiuNzcPKaDkDZ8ISB1fGzH6-TRkr3W5m1-mWwWRU2EGh6Ns5lu7S1bqo-R8Yee3kD412ccaWYs/s400/araujoavila.jpg" /></a><br /><strong><span style="color:#cc0000;">LA NOTICIA.-</span></strong> <strong>gl<span style="color:#ff0000;">o</span>bal</strong>clm.com<br /><br />23 de noviembre La vicepresidenta y consejera de Economía y Hacienda, María Luisa Araújo, ha mantenido una reunión hoy en Cuenca con el presidente de la Diputación Provincial, Juan Ávila, en la que le ha trasladado el compromiso del Gobierno de José María Barreda “de estar siempre al lado de los proyectos que garanticen el desarrollo de la provincia de Cuenca”.<br />En este sentido Araújo ha confirmado que el Ejecutivo de José María Barreda va a estar como patrón en la Fundación del Instituto para el Conocimiento del Desarrollo del Emprendedor Audiovisual (ICDEA), que comenzará a funcionar a principios de año, y que está impulsada por la Diputación Provincial. Así, ha señalado que el Gobierno regional va a aportar cada año 500.000 euros “para que este proyecto sea viable y sea sostenible”.<br /><br />“Porque –ha añadido- queremos incorporarnos a este proyecto para siempre y para quedarnos porque es una buena idea y además se enmarca dentro del segundo objetivo del Pacto por Castilla-La Mancha que pretende contribuir a dinamizar la economía de Castilla-La Mancha, apostando por las nuevas tecnologías”.<br /><br />Así, la vicepresidenta ha manifestado que “la industria inteligente, la industria del conocimiento tiene un papel fundamental en el desarrollo de la Región, y en esta industria Cuenca está llamada a jugar un papel protagonista”.<br /><br />Por otra parte, Araújo ha agradecido al presidente de la Diputación la contribución de la institución provincial al Pacto por Castilla-La Mancha y al Plan de Choque por el Desempleo, “que está generando oportunidades de empleo en Cuenca”. Además, ha subrayado el esfuerzo que la Diputación realiza en el Plan de Choque por el Desempleo porque ha conseguido contratar en diversos ámbitos a 30 personas.<br /><br />“Las Administraciones Públicas tenemos que trabajar juntas para mejorar la sociedad y en esta filosofía nació el Pacto por Castilla-La Mancha”, ha indicado.<br /><br />El presidente de la Diputación de Cuenca, Juan Ávila, ha agradecido la colaboración del Gobierno regional en los proyectos que contribuyen a la creación de empleo y a la reactivación económica de la provincia, como el ICDEA para el que Ávila ha solicitado a la vicepresidenta que el Gobierno regional formara parte de la Fundación que va a gestionar este Instituto.<br /><br />Además, ha incidido en la importancia del Pacto por Castilla-La Mancha, un documento consensuado que permitirá salir fortalecidos de la crisis económica y que a través del Plan de Choque por el Desempleo, con el que la Diputación Provincial colabora financieramente, ha permitido contratar ya a 30 personas en Cuenca, a través de un acuerdo de colaboración con el Obispado de Cuenca, para realizar actuaciones en diversos edificios del Obispado.independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-47098296899321685522009-11-22T19:53:00.018+01:002009-11-22T21:42:25.948+01:00Luis Muelas adquirió terrenos del Ayuntamiento de Montalbo, del que es alcade, con unos testaferros; y una nave gratis y libre de cargas por la CCM<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5NBCkKJjN_LWmFwI-9k6u9vG1a98ELOreKcY6z8OT0AaoQABF-cZBt8dBQwaDvz1QH2uUywJBgZdPn5zxJBtbbG_JyB1Vuc70r1EYXSEOW4J-ThWx7C8_KE-XqZo34Qm7YfYBkc2Lez8/s1600/luis+muelas+y+barreda.jpg"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 277px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5407004347392905650" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5NBCkKJjN_LWmFwI-9k6u9vG1a98ELOreKcY6z8OT0AaoQABF-cZBt8dBQwaDvz1QH2uUywJBgZdPn5zxJBtbbG_JyB1Vuc70r1EYXSEOW4J-ThWx7C8_KE-XqZo34Qm7YfYBkc2Lez8/s400/luis+muelas+y+barreda.jpg" /></a><br /><div align="justify">Malos vientos corren para los dos socialistas que dirigieron las principales instituciones provinciales en las pasadas legislaturas; si hace ya más de un año saltaba el escándalo con el informe del Tribunal de Cuentas que desvelaba los excesos cometidos por Martínez Cenzano cuando fue alcalde de Cuenca, con un compendio de prácticas opacas, sospechosas o abiertamente ilegales en todos los ámbitos de la gestión municipal, como lo calificó ese organismo, ahora no parece que vaya a ser menos lo que se avecina con lo que está apareciendo en algunos medios sobre Luis Muelas, el que fuera presidente de la Diputación mientras en el Ayuntamiento de Cuenca se producían todos aquellos desmanes. Aunque muy y mucho nos tememos que siguen ocurriendo en la actualidad bajo el mandato de los populares, ya que se mantiene el mismo tejido y la misma forma de gobernar y si no, para muestra el ejemplo de lo que sucede en la Concejalía y en la Gerencia de Urbanismo, con un concejal y un gerente con intereses personales dentro del sector urbanístico, o lo acaecido con el concejal popular Miguel Ortiz que por su postura contra la privatización del servicio de aguas ha sido amenazado, retirado del Grupo y expulsado de su Partido.<br /><br />Y es que, aunque antes formaba parte del sentimiento oculto de muchos conquenses porque solamente algunos, poquísimos, nos atrevíamos a decirlo públicamente, el exceso con el que se ejerce el poder institucional por parte de nuestros dirigentes políticos, y el favoritismo hacia ciertos individuos del mundo empresarial, no podía deparar en algo diferente a una situación de corrupción y escándalo ya permanente de un sistema que ha encontrado dos aliados necesarios en el silencio de una prensa local aquiescente y en la falta de rigor de algunos jueces y fiscales del ámbito jurisdiccional de Cuenca.<br /><br />El anterior presidente de la Diputación, Luis Muelas, como ya informábamos ayer en El Cronista Independiente, y siempre según la noticia publicada por el Grupo Intereconomía, en el año 2002 adquirió una nave industrial ubicada en el municipio conquense de Montalbo, a través de la empresa Mardecats de la que es el verdadero administrador, y en la que interpuso un par de testaferros. Esta sociedad pagó al consistorio 80.314,44 euros por el suelo; y por la nave construida, 313.727,80 euros. En total, casi cuatrocientos mil euros.<br /><br /><span style="color:#cc0000;">La ayuda de CCM</span><br /><br />Recién hecha esta compra por Mardecats, Caja Castilla La Mancha (CCM) concedió un préstamo a esta sociedad por valor de 435.200 euros. Al hacerlo efectivo, sólo requirió como garantía la hipoteca sobre la nave, y lo hizo sobrevalorando la nave y el terreno hasta casi duplicarlo. Pasó a valer 719.680 euros: 327,12 euros el metro cuadrado.<br /><br />Puesto que el préstamo era superior al precio de compra por parte de Mardecats, Muelas obtuvo un lucro inmediato a costa de la caja de Hernández Moltó.<br /></div><br /><div align="justify">Por otro lado, los movimientos bancarios demuestran que parte de los fondos procedentes del préstamo que figuran en la cuenta de Mardecats, se transferían inmediatamente a la empresa Galmas, propiedad de Muelas. Incluso se le llegó a entregar más de dieciocho mil euros en efectivo, según ha podido saber LA GACETA.<br />Compra sin cargas<br /><br />Un año después, en marzo de 2003 y pese a que el préstamo no estaba amortizado, la Caja de Castilla-La Mancha aceptó segregar 330 metros cuadrados de la nave original sobre la que pesaba la hipoteca. Esa parte escindida la compró el ex presidente de la Diputación de Cuenca para su empresa Galmas. Y también se dividió la hipoteca, de forma que la nueva nave de 330 metros cuadrados sólo quedó gravada con 19.200 euros. El precio del suelo por tanto había pasado de valorarse a 327 euros el metro cuadrado, a tan sólo 58,18 euros para la parte que adquiere Muelas.<br /></div><br /><div align="justify">Es entonces cuando ante notario, Madercats —empresa del socialista Muelas a través de testaferros—, hizo una cesión de la devolución de IVA de Hacienda al mismo Luis Muelas por un importe de 174.775,71 euros. El testaferro se vio obligado a alegar que Madercats le debía este dinero a Luis Muelas “como consecuencia de las relaciones existentes entre ambos”.<br /><br />En el documento notarial se registró como cuenta destino de la devolución de Hacienda una de la que es titular el hoy todavía alcalde socialista Luis Muelas. El importe total que dijo adeudarle Madercats coincidía casualmente con el importe del IVA correspondiente a la compra del suelo y la nave originales.<br /><br />Esta presunta falsedad en documento público supuso que la CCM se viera privada del dinero que sí se le debía; pérdida a la que los apoderados de la caja que acudieron a la firma notarial no opusieron resistencia alguna. Muelas, como presidente entonces de la Diputación Provincial de Cuenca, no declaró ninguna actividad que hubiera podido justificar este suculento cobro.<br />CCM libra a Muelas<br /><br />Literalmente, y en el verano de 2004, la caja de Hernández Moltó se “comió” la nave. Después de dos años de impagados y de consentir la escisión de la nave sobre la que pesaba la hipoteca y que era la única garantía de su pago, esta entidad bancaria, hoy intervenida, volvió al notario con Muelas y sus testaferros.<br /><br />Allí, la caja aceptó la nave que se le entregaba en pago liberatorio de la deuda, que se cifró en 416.000 euros aproximadamente. Sin embargo, la entidad había prestado 435.000 euros. Con esta operación perdió los 19.800 euros de más que entregó.<br /><br />¿Y Muelas? El ex presidente socialista de la Diputación de Cuenca acababa de conseguir una nave gratis en el polígono industrial de su pueblo, totalmente libre de cargas; sin contar el dinero sobrante del préstamo de CCM. Préstamo y operación bancaria que, por cierto, nunca pasaron por el consejo de administración de la caja.</div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-88378988928222401442009-11-21T23:39:00.012+01:002009-11-22T19:23:20.039+01:00Luis Muelas, expresidente de la Diputación de Cuenca, se aprovechó de Caja Castilla la Mancha para enriquecerse<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgH52WApYPOexWMm4zPDHy9vgaSalPfGRevmMNDIvk954Pmka5qoL9gAhyphenhyphenkN9RQ2snLzyIogfjAW_1TtSwMHgsnkBVpvFKNCBLJmfd9FoDF97LQFjLQK00R_G0OBdlhFaNF2D7sBIoIxzg/s1600/luis+muelas.jpg"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 231px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5406770888375490434" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgH52WApYPOexWMm4zPDHy9vgaSalPfGRevmMNDIvk954Pmka5qoL9gAhyphenhyphenkN9RQ2snLzyIogfjAW_1TtSwMHgsnkBVpvFKNCBLJmfd9FoDF97LQFjLQK00R_G0OBdlhFaNF2D7sBIoIxzg/s400/luis+muelas.jpg" /></a><em><span style="color:#339999;">Junto a J. A. Alonso, celebrando los dos primeros años de Gobierno del PSOE./efe<br /><br /></span></em><br /><div align="justify">Poco a poco se van desvelando más nombres en este entramado que ha dado lugar al hundimiento de la CCM; si hasta ahora habían aparecido empresarios, principalmente del sector de la construcción, y dentro de ese ámbito, un grupo reducido como los Díaz de Mera, Ignacio Barco, Méndez Pozo, Aurelio González, Sanahuja, Chamón, Álvarez, etc., ahora le llega el turno a algunos políticos que no solamente han sido cómplices necesarios para que se aprobaran muchos de los créditos que han arruinado a la Caja -con un agujero de unos 3163 millones de euros-, sino que además se han beneficiado de forma muy directa, sin olvidarnos, claro está, de quien la dirigió en las últimas legislaturas de gobierno socialista, Hernández Moltó de quien ya informamos sobre un crédito multimillonairo que la entidad que él mismo tenía a su cargo concedió a una empresa a la que está fuertemente vinculado.<br /><br />Según informa hoy Intereconomía, en su sección de La Gaceta Política, el socialista Luis Muelas, expresidente de la Diputación Provincial de Cuenca, se aprovechó de la Caja de Castilla la Mancha para enriquecerse. En concreto el diario lo acusa de que interpuso testaferros en sus empresas. Compró terrenos a través de ellas al Ayuntamiento de Montalbo, del que es alcalde desde 1983. Muelas se quedó con una nave gratis y libre de cargas y la operación no pasó por el consejo de administración de la caja.<br /><br />Entre 1999 y julio de 2007, el socialista Luis Muelas ha sido presidente de la Diputación de Cuenca. También vicesecretario general del PSOE conquense y su secretario de Organización. Desde 1983 es alcalde de Montalbo. A su trayectoria política, y saltándose la legislación que le impide tener otras actividades paralelas al desempeño de sus cargos públicos, Luis Muelas suma un pequeño emporio empresarial construido con la aquiescencia de la Caja de Ahorros de Castilla La Mancha, antes de que ésta fuera intervenida por el Banco de España.<br /><br />En el año 2002, el socialista Muelas adquirió una nave industrial ubicada en el municipio conquense de Montalbo, a través de la empresa Mardecats de la que es el verdadero administrador, y en la que interpuso un par de testaferros. Esta sociedad pagó al consistorio 80.314,44 euros por el suelo; y por la nave construida, 313.727,80 euros. En total, casi cuatrocientos mil euros.<br /><br />Que la empresa es propiedad del entonces presidente de la Diputación de Cuenca, se comprueba por el hecho de que Hacienda devolvió a Luis Muelas los importes del IVA por las compras de los terrenos y la nave que sobre el papel pertenece a Mardecats.<br /><br />Los testaferros de esta empresa y de otras de los que se ha servido Muelas para ocultar su condición de propietario están dispuestos a declarar ante los Tribunales o ante la posible comisión de investigación a la que esta información pudiera dar lugar.</div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><divalign="justify"><br /><br /><br /><br /><div align="justify"><em><span style="color:#cc0000;">Artículo que se publicó en El Cronista Independiente de Cuenca el pasado 23 de marzo de 2009, 6 días antes de la intervención del Banco de España, en el que se hace una relación de los personajes que más deben a la CCM: "</span></em><a href="http://elcronistaindependientedecuenca.blogspot.com/2009/03/aurelio-gonzalez-con-220-millones-de.html"><em><span style="color:#cc0000;">Aurelio González con 220 millones de euros, y Antonio Miguel Méndez Pozo, con 115 millones, son dos de los principales deudores de la CCM</span></em></a><em><span style="color:#cc0000;"> ·"</span></em></div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-33222704755601949712009-11-18T21:27:00.010+01:002009-11-18T21:41:36.865+01:00Es humillante que Barreda diga que el Paraninfo, promesa de 15 años y 2 millones, "viene bien para ser Capital Cultural", sin haber invertido aún nada<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-ltBk3PemfRs_XTLbv2EwPvbGEIN_yXqDURIArxhxoUewOA6IOuKG8hfIjuC3c_XeeckFcbr40nO47zHA10T_a46YrvI0oI8hV4NsCkiiL8StXSSlDwV5Y8xbYn6FakLPnFnOtpWJJ5E/s1600/barreda+periodistas.jpg"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 350px; DISPLAY: block; HEIGHT: 240px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5405544647004387410" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-ltBk3PemfRs_XTLbv2EwPvbGEIN_yXqDURIArxhxoUewOA6IOuKG8hfIjuC3c_XeeckFcbr40nO47zHA10T_a46YrvI0oI8hV4NsCkiiL8StXSSlDwV5Y8xbYn6FakLPnFnOtpWJJ5E/s400/barreda+periodistas.jpg" /></a><br /><div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;color:#000099;">LA OPINIÓN.-</span></strong> Que sea precisamente Barreda quien venga aquí a regodearse en la inauguración del Paraninfo del Campus de Cuenca, que no es ni más ni menos que el final de las obras de remodelación de un trozo de edificio, el antiguo Cine-Teatro de los Salesianos, que era una promesa de década y media y para lo que se ha requerido sólo una inversión de 2.228.000 euros, después de su larga trayectoria de decisiones nefastas para la provincia de Cuenca en materia universitaria, puede ser incluso humillante. Y que encima diga que lo que ha inaugurado “nos viene bien como candidatos a la Capitalidad Europea de la Cultura en 2016", cuando su Gobierno aún no ha invertido ni un solo euro para respaldar algo que él se inventó de cara a unas elecciones dificilísimas para el Pose local, pues además de humillante incluso nos resulta ofensivo.<br /><br /></div><div align="justify">Ahora cabe preguntarnos si el alcalde de Cuenca, Francisco Javier Pulido, ya que no ha movido un dedo ni ha dicho esta boca es mía jamás en lo referente a la universidad, le habrá recordado a Barreda lo prometido con respecto al engaño de Turismo y su cambio por otra carrera -que bien podría ser la de Veterinaria- y también el Parque Científico-Tecnológico o, como nos tememos, se habrá limitado a pasear a su lado sonriente y con las manos atrás, descansando en su trasero, y poco más.<br /><br />En El Cronista Independiente de Cuenca son múltiples las veces que hemos dicho que en Cuenca se nos olvidan pronto las cosas importantes y quizá sea ése el motivo de por qué nos engañan una y otra vez, prometiéndonos lo mismo siempre que se acercan las elecciones. El Palacio de Congresos desde el año 83, la Autovía de Teruel, el Ferrocarril Convencional, la Ciudad Cultural, y un largo etcétera de una lista ya inacabable de proyectos que han llenado nuestras mentes de falsas ilusiones. Ahora viene Barreda a inaugurar una instalación universitaria, un paraninfo que lo hay en todas partes, con a penas dos millones de euros de inversión, nos pone la inyección, nos aplica la anestesia y todos amnésicos.<br /><br />Parece que aquí ya no se acuerda nadie, pero noticias como la que hoy destacamos nos deben hacer recordar el engaño con el que el Gobierno de Barreda frenó las movilizaciones que se estaban iniciando en Cuenca, por la ampliación de titulaciones universitarias de nuevo injusta, y marginadora para nuestra provincia.<br /><br />Los estudiantes, y la sociedad conquense en general, se quejaban en una manifestación numerosa de que el Gobierno de Castilla la Mancha volvía a la carga contra Cuenca con una nueva injusticia al aprobar otra ampliación de titulaciones universitarias discriminatoria, irrazonable e inaceptable para los intereses de Cuenca.<br /><br />El acuerdo de creación y reparto de carreras que adoptó el Gobierno de Barreda el día 1 de abril de 2008, nos margina a los ciudadanos de esta tierra porque es desproporcionado en cuanto al número y la calidad, ya que mientras a las demás provincias se conceden al menos dos –las que tienen otro campus incluso más, como es el caso de Toledo-, a Cuenca solamente una, pues una de las dos que se mencionan en el decreto, Turismo, es de estudios ya existentes en Cuenca; y además las del ámbito científico y tecnológico, que son las que cuentan con más demanda y proyección laboral, siguen implantándose en el resto de sitios y negándose aquí.<br /><br />No debemos olvidar lo dicho por el viceconsejero de Ciencia y Tecnología, para frenar en seco las movilizaciones del Campus de Cuenca, reuniéndose con los directores de los centros universitarios, y todo apunta a que engañándolos, cuando les prometió varios postgrados y un Parque Científico y Tecnológico en nuestra ciudad, del que ya nadie dice nada.<br /><br />Con actos como el que ha protagonizado Barreda hoy, no podemos evitar rememorar que a principios de los años ochenta Cuenca se quedaba sin los trenes Talgo, que la conectaban con Madrid, Valencia y Barcelona, en beneficio de la línea por Alcázar y Albacete, que era electrificada y doblada. La decisión del Gobierno de la UCD, que administraba el País en minoría con los nacionalistas de CIU, suponía el abandono de la línea ferroviaria Madrid-Valencia por Cuenca y, como se ha demostrado con los años, la incomunicación y la imposibilidad de cualquier desarrollo industrial de nuestra ciudad. En aquel momento condenaba a Cuenca a no beneficiarse de la riqueza que iba a suponer la entrada de la democracia, la España de las autonomías y la incorporación en el Mercado Común europeo.<br /><br />Así las cosas, el Gobierno de Adolfo Suárez, que sabía la que se le venía encima a nuestra tierra, aprobó un Real Decreto por el cual Cuenca podría encontrar su futuro por la vía universitaria. El Real Decreto 1789/82, de 24 de julio, aprobó el reparto de centros universitarios de nueva creación, que le concedió a Cuenca: Facultad de Ciencias Económicas, Facultad de Empresariales, Facultad de Farmacia, Facultad de Derecho, Escuela Técnica y Superior de Arquitectura, Escuela Universitaria de Ingenieros Forestales, Escuela Universitaria de Informática, Escuela Universitaria de Traductores e Intérpretes. Además de las ya existentes de Formación del Profesorado, Enfermería, Geografía e Historia y Graduados Sociales.<br /><br />Pero en la primavera del 83, se celebraron las primeras elecciones autonómicas, y el todavía joven diputado nacional por la provincia de Albacete, José Bono, se hizo con el poder de Castilla la Mancha, una autonomía creada al amparo de la partición de Castilla, y con una provincia, la suya, que procedía de la región murciana. En el nuevo gobierno de Bono se encontraba José María Barreda Fontes, que era profesor de Historia Contemporánea del Colegio Universitario de Ciudad Real y representante de la Rectora de la Universidad Complutense en el mismo. Muchas habían sido las presiones que recibió el Gobierno de España desde el ámbito manchego, para que no se desarrollara el Decreto de reparto de centros universitarios.<br /><br />Así, tras las elecciones generales del 29 de octubre de 1982, y ya con el Psoe en el poder, se derogó el Real Decreto, aunque respetándose la Ley de creación de la Universidad de Castilla la Mancha. Después, con la autonomía ya en manos de Bono, se hicieron varios informes acerca de cuál debía ser el nuevo reparto de estudios, pero destacó el que el Psoe castellano-manchego asumió, era el de la Junta de Comunidades, conocido como "Plan Barreda" por cuanto éste era el titular de la Consejería de Educación en esos momentos y lo mandó elaborar.<br /><br />En enero de 1984 el proyecto de José María Barreda entra en la recta final, conteniendo para Cuenca el reparto más despiadado de lo jamás imaginable -ni siquiera contemplaba una facultad, ni la única que finalmente concedió el Ministerio, ni Bellas Artes-.Los representantes socialistas de Cuenca, se mostraron abiertamente a favor de la supresión del Real Decreto que tanto beneficiaba a Cuenca. En el libro "La memoria colectiva" -José Luis Muñoz 1987- se recogen algunos testimonios deplorables sobre ésta, la tercera consecuencia nefasta de este “invento” de hace veintisiete años.<br /><br />Veinticuatro años más tarde, esta vez como presidente, el 1 de abril de 2008 él mismo ponía la guinda a su hazaña en aquel Consejo del Gobierno que preside que vuelve a condenar a Cuenca para otros tantos años.<br /><br /><br /><br /><em><span style="color:#ffcc00;">Enlace al artículo publicado en El Cronista el día que el Consejo de Gobierno de Castilla la Mancha aprobó el nuevo reparto de titulaciones</span></em><a href="http://elcronistaindependientedecuenca.blogspot.com/2008/04/barreda-anuncia-10-nuevas-titulaciones.html">: 1/04/08 “Barreda anuncia 10 nuevas titulaciones en la UCLM; otra vez Cuenca sale perjudicada sin ninguna del ámbito científico-tecnológico.”</a></div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-52534840352241061702009-11-18T21:10:00.005+01:002009-11-18T21:27:19.113+01:00Barreda afirma que el nuevo Paraninfo del Campus de Cuenca "nos viene bien" como candidatos hacia la capitalidad 2016<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3klAJCS47u1cWHrtjrOWInnwuU8WjbS8y-TVg8vwcHY2aCbteSruPS2wqG3haQMJVX4exNMNO5dGgfpugtz7_mhqJalbKtFpQsY9_T2E0S6BAkUq4fXjxMWF7pMZpxvX8R5WuFGNMxkU/s1600/barreda+paraninfo.jpg"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 289px; FLOAT: left; HEIGHT: 400px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5405542603175976322" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3klAJCS47u1cWHrtjrOWInnwuU8WjbS8y-TVg8vwcHY2aCbteSruPS2wqG3haQMJVX4exNMNO5dGgfpugtz7_mhqJalbKtFpQsY9_T2E0S6BAkUq4fXjxMWF7pMZpxvX8R5WuFGNMxkU/s400/barreda+paraninfo.jpg" /></a><br /><br /><br /><div align="justify">LA NOTICIA.- <strong><span style="color:#ff0000;">ep</span> europa <span style="color:#ff0000;">press</span></strong><br /><br /><em>CUENCA, 18 Nov. (EUROPA PRESS) -</em><br /><br />El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, inauguró hoy el nuevo Paraninfo Universitario del Campus de Cuenca, un nuevo espacio escénico que está a disposición de la comunidad universitaria y del conjunto de la población, "mejorando nuestra infraestructura cultural de una manera notable".<br /><br />Tras su rehabilitación, el inmueble que albergaba el antiguo Teatro de los Salesianos se ha convertido en un recurso "excepcional", como definió Barreda, "que también nos viene bien como candidatos a la Capitalidad Europea de la Cultura en 2016".<br /><br />El jefe del Ejecutivo regional apuntó que este tipo de actuaciones simbolizan "las transformaciones que entre todos estamos consiguiendo", por lo que reivindicó el "esfuerzo compartido" para seguir mejorando con la colaboración de todas las administraciones, informó la Junta en nota de prensa.<br /><br />En este contexto, Barreda destacó la "gran función social" que cumple la Universidad de Castilla-La Mancha, una institución académica que "en poco tiempo ha hecho grandes cosas" como se desprende de publicaciones recientes que la sitúan en los primeros puestos del ranking de universidades españolas atendiendo a parámetros de excelencia.<br /><br />Por su parte, el rector de la UCLM, Ernesto Martínez Ataz, se mostró muy agradecido al Gobierno autonómico por su colaboración, al tiempo que explicó que se trata de un espacio de 2.000 metros cuadrados útiles con más de 700 asientos que ha contando con una presupuesto cercano a los 3 millones de euros de financiación.<br /><br />Asimismo, el alcalde de la capital conquense, Francisco Pulido, comprometió la cesión, por parte del Ayuntamiento de Cuenca, de la titularidad de los terrenos en los que ahora están ubicadas las instalaciones deportivas para el campus.<br /><br /><span style="color:#990000;">CENTRO NEURÁLGICO DEL CAMPUS DE CUENCA<br /></span><br />El edificio, que ocupa una superficie útil de 1.967 metros cuadrados, cumplirá las funciones de Aula Magna y acogerá actividades como conferencias, teatros, conciertos, cursos o proyecciones. Las obras han supuesto una inversión de 2.228.000 euros.<br /><br />Dispone de un aforo de 678 plazas más otras ocho para minusválidos, convirtiéndose así en uno de los centros neurálgicos del campus universitario y referente cultural de la ciudad. Además, el inmueble ha mantenido su configuración arquitectónica, con un volumen de planta trapezoidal con terminaciones curvas en sus extremos.<br /><br />Este edificio se terminó de construir en el año 1968 y perteneció al Colegio de los Salesianos hasta los años 80 y desde la década de los 90 pertenece a la UCLM.<br /><br />Con su presencia, el presidente Barreda muestra su apoyo una vez a la institución académica. Un apoyo que se demuestra en las partidas presupuestarias del Gobierno para el año 2010. En concreto, se destinarán 209 millones de euros para garantizar el acceso a la formación superior, pública y de calidad, de los jóvenes de Castilla-La Mancha, con la apuesta por las nuevas titulaciones y más recursos para becas.<br /><br /><span style="color:#990000;">BARREDA, CON LOS ESTUDIANTES<br /></span><br />Tras finalizar el acto, el presidente de Castilla-La Mancha se acercó hasta un grupo de estudiantes de la Escuela Universitaria de Formación del Profesorado de Cuenca concentrados a las puertas del nuevo Paraninfo Universitario, a raíz de las discrepancias suscitadas por el cambio de nombre.<br /><br />Barreda, que previamente mantuvo una reunión con rector de la UCLM; la consejera de Educación y Ciencia, María Ángeles García; el director de la Escuela, Martín Molina, y representantes de alumnos y profesores, entre otros, tendió la mano a los estudiantes para entablar un diálogo que permita llegar a un acuerdo que satisfaga a todas las partes.<br /><br />Un gesto que fue del agrado de los estudiantes que despidieron al jefe del Ejecutivo regional con aplausos y gritos de gracias presidente.<br /></div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6124212168811031353.post-12831974578977792052009-11-15T18:57:00.009+01:002009-11-16T01:29:39.156+01:00Es rotundamente falso lo que dice hoy en El Día Gonzalo Igualada de que él perteneció a la Plataforma que logró el AVE por Cuenca.<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_SLVKRjJNEerxDBny0_UmnnjAhIGqjm-Dk7M9jOnuq95QgwKuSybHOsusJ_hl3WAn3aE4de6ilpy8MNYkwz4ReuhyphenhyphenltkJvdk9rl7qxEwPdhhYzePY97VOfN0vShA2CHT1fXdpMZyG_BPX/s1600-h/igualada.jpg"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; DISPLAY: block; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5129136063839558354" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_SLVKRjJNEerxDBny0_UmnnjAhIGqjm-Dk7M9jOnuq95QgwKuSybHOsusJ_hl3WAn3aE4de6ilpy8MNYkwz4ReuhyphenhyphenltkJvdk9rl7qxEwPdhhYzePY97VOfN0vShA2CHT1fXdpMZyG_BPX/s320/igualada.jpg" /></a><br /><em>Gonzalo Igualada en un acto de la Fundación DALPA, de la que es Presidente</em> <div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#000099;"><strong></strong></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#000099;"><strong></strong></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#000099;"><br /><br /><br /><strong>OPINIÓN.-</strong></span> Es el colmo del cinismo, y de la cara dura, lo que aparece hoy reflejado en El Día de Cuenca dentro del reportaje sobre el acto protocolario de la colocación de la primera piedra de las obras del Apeadero del AVE ; las declaraciones que hace hoy en El Día de Cuenca Gonzalo Igualada, de que él perteneció a la Plataforma Cívica, y que formó parte del grupo de personas que lucharon para conseguir que el AVE pasara por nuestra ciudad, son rotundamente falsas; es más, la única intervención que ha tenido él en este tema, ha sido para realizar un informe, como responsable del área de planificación del Ayuntamiento, con datos falsos que impidieron el plan que tenía el Ministerio de Fomento para Cuenca, que era hacer una Estación Central e Intermodal, y favoreciendo así los intereses urbanísticos de DALPA, que es la empresa constructora e inmobiliaria de la que es propietario y que adquirió terrenos para edificar, en consorcio con otras cuatro constructoras a través de DAVECON, en el entorno del paraje de La Estrella que es donde va a estar el Apeadero.<br /><br />La opinión de Gonzalo Igualada en los momentos más difíciles y complicados que tuvimos en la lucha por el trazado del AVE, como algunos compañeros míos de la Plataforma recordarán, es que éramos unos ilusos los que estábamos embarcados en aquel movimiento; es más, las palabras concretas que nos dedicó fueron que él, como ingeniero de caminos, había sido compañero y amigo personal del también ingeniero de caminos, por aquel entonces vicepresidente del Gobierno de España, más tarde ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, y que se nos quitara la idea del AVE por Cuenca de la cabeza, porque se haría por Albacete y Alcázar adecuando el vial existente para la alta velocidad, y que eso lo había hablado él en persona con el que fue su compañero y miembro del Gobierno de España. Estas palabras agoreras y cargadas del pesimismo habitual del carácter conquense, a las que afortunadamente no les prestamos la menor atención, nos las dedicó en el bar Choco mientras él se comía unos carabineros y nosotros unos boquerones fritos de los del aperitivo, con la correspondiente cerveza.<br /><br />Más le vale a Gonzalo Igualada ir preparando su defensa por su posible implicación en lo que ya se empieza a conocer en los medios informativos de ámbito nacional, por ejemplo el ABC, como “el caso Cenzano”, por las gravísimas irregularidades de todo tipo detectadas por el Tribunal de Cuentas, entre ellas las urbanísticas y de empresas que han sido beneficiadas de forma especial por la gestión municipal, de las que son propietarios algunos funcionarios responsables de algunas de las áreas del Consistorio, entre ellas la de planificación urbanística, de las que el propio Tribunal de Cuentas ya ha advertido que podrían desprenderse diversos delitos, y por tanto responsabilidades penales, en lugar de pavonearse a base de mentiras, alardeándose de haber luchado por los intereses de Cuenca dentro de un movimiento reivindicativo en el que él nunca ha estado.<br /><br />Cuando empezó todo esto de la Estación del AVE, todos los defensores de que la Estación del AVE se situara en la Estrella, siempre aludían a una imposibilidad técnica para que el Tren de Alta Velocidad llegara soterrado hasta la ciudad. Nunca mostraban cuáles eran los estudios que avalaban esas aseveraciones; pero el efecto que pretendían producir sobre la opinión pública era claro; si lo decían los ingenieros, era como si se tratase de la palabra de Dios.<br /><br />Sin embargo, Independientes por Cuenca se hizo con dos documentos que cambiaron de forma radical la táctica a seguir por parte de quien pretende hacer de un vertedero a más de cinco km de Cuenca, uno de los mayores lugares de especulación urbanística de nuestra historia. Conseguimos dos informes; uno, que pretendía demostrar la inviabilidad del soterramiento del viario hacia los terrenos de RENFE; y, otro que demostraba exactamente lo contrario. Lo que nadie se podía imaginar, era que mientras el primero pasó a ser la herramienta del engaño; el segundo fue ocultado rozándose incluso su desaparición.<br /><br />Pero si eso ya de por sí era suficiente para generar la alarma, pues suponía una actitud inmoral y de legalidad cuestionable; aún era peor el hecho, de que se trataba de dos informes contradictorios, elaborados por los dos ingenieros de caminos municipales. Que el mismo servicio del Ayuntamiento emitiese informes con conclusiones radicalmente dispares era sospechoso.<br /><br />El informe desfavorable a la Estación en el centro, y que fue utilizado por el anterior Alcalde Martínez Cenzano tanto en la Mesa del Pacto por Cuenca, como para frenar el ofrecimiento del Ministerio de Fomento de ubicar la Estación en el Centro con una dotación de 108 millones de euros, contenía datos que no se correspondían con los que están en la cartografía oficial. En concreto situaba el lugar de la Estación actual, los suficientes metros por debajo del nivel que viene señalado en los mapas tanto del Estado, como en el que se presentó para aprobación en el POM. Ello supone que para llevar las vías bajo tierra, tendría que cruzar el río por debajo, para evitar el hacerlo sobre 20 m de nivel que lo considera arriesgado. Al tener que ir por debajo del río, se tendrían que hacer túneles de más de 40 m de profundidad y de 20 km de longitud, lo que valoraba un sobrecoste de 300 millones por encima de lo presupuestado por el propio Ministerio. Pero claro, eso si hubieran sido ciertos los datos que se expresaban para hacer los cálculos.<br /><br />El segundo informe, que contenía datos cotejables con los mapas oficiales, estimaba un soterramiento en falso túnel, con una longitud de unos 3,5 km; y una sobrecarga de presupuesto de unos 40 millones de euros; que es una cantidad asequible para ser asumida a cuatro bandas entre las administraciones locales, autonómicas y del Estado.<br /><br />Pero como ya se ha dicho antes, una vez descubiertos, nunca más se volvió a hacer referencia a esos técnicos espectrales y a sus informes fantasmagóricos que nunca fueron mostrados a la opinión pública. Y claro, si no lo enseñaban, lo normal es que hubiese gato encerrado.<br /><br />El informe que sirvió de coartada para Cenzano, Cordente y a quien servían éstos, había sido elaborado por Gonzalo Igualada, que era quien lo firmaba; y eso, si lo anterior generaba dudas, ahora se transformaba en certidumbres. Se trata de un funcionario municipal, que es jefe del Servicio de Ingeniería del Ayuntamiento de Cuenca, pero que también es propietario de una constructora llamada DALPA, que a su vez está asociada con otras cuatro para conformar DAVECON, que ya anunció tener intereses comerciales en el ámbito inmobiliario en las proximidades del paraje de La Estrella, donde acaban de empezar las obras del Apeadero.<br /><br /><a href="http://www.eldiaencastillalamancha.com/cu/noticia.php/17367">Enlace a la noticia en la que aparecen las declaraciones de Igualada El Día (15/11/09)</a></div></div>independientehttp://www.blogger.com/profile/16928907012239412627noreply@blogger.com0