Ahora el escándalo viene del Tribunal de cuentas; que descubre las irregularidades en la etapa de Cenzano. Y de nuevo el urbanismo por delante.

No es algo que nos sorprenda; Independientes por Cuenca lo lleva demandando ante la opinión pública, desde que lo detectamos al comienzo de la anterior legislatura; tanto en ruedas de prensa, como en diferentes notas y publicaciones informativas.

En el ejemplar nº 2 de La Gaceta Independiente de Cuenca, editado en febrero de 2004, decíamos que era ya entonces inaceptable que el Ayuntamiento llevara cinco años, al final fueron ocho, sin aprobar unos presupuestos, y por tanto incumpliendo la Ley; y que no es sostenible el déficit anual y el endeudamiento a largo plazo. Por eso pedimos un pacto unitario para librarlo de la grave crisis financiera, que nos fue rechazado.

Para ello proponíamos un programa de actuaciones, entre las que se encontraban: hacer un estudio para conocer las necesidades reales; revisar todos y cada uno de los servicios municipales, para saber su grado de utilidad y su nivel de funcionamiento, evitando en el futuro el desorden actual y la dejadez; dar fin al despilfarro de los fondos municipales con un programa de actuaciones y de seguimiento de las obras y servicios, que impidiese duplicar los gastos en obras mal planificadas, entre otras medidas.

Decíamos, y es algo que sigue ocurriendo con la corporación actual de Partido Popular, que es incomprensible que un Ayuntamiento casi arruinado mantenga en una situación de privilegio a una serie de señores; como a unos políticos privilegiados –Equipo de Gobierno, concejales liberados, y múltiples cargos nombrados a dedo con sueldos todos desproporcionadamente elevados-; algunos funcionarios favorecidos por su aquiescencia y cercanía al Partido gobernante, que doblan y a veces casi triplican sus sueldos mediante pagas extraordinarias que se les otorga por decreto, a sabiendas de que de esta forma se vicia el sistema, que impide la oferta de empleo público adecuada y multiplica de manera improductiva los gastos; las concesiones y adjudicaciones de obras y servicios a determinados empresarios también privilegiados, con ejecución de ello sin respetarse los proyectos, sin supervisión municipal, lo que motiva replanteamientos al alza del dinero presupuestado.

En definitiva,con el incumplimiento de la Ley al no elaborar Presupuestos, está claro que Martínez Cenzano y su Equipo de Gobierno Municipal, ocultaban lo que es un cúmulo de desatinos e irregularidades que hacían presagiar lo que evidencia ahora el informe del Tribunal de Cuentas; y que han supuesto una gran pérdida de ingreso y un disparatado incremento en los gastos.

Y ahora el Tribunal confirma punto por punto lo que nosotros siempre manifestamos; por ejemplo, considera que hay que intervenir en la sección de contabilidad, en Urbanismo –cómo no, de nuevo a vueltas con irregularidades en la política de urbanismo-, y en la propia gerencia y, considera el Tribunal que se ha de intervenir en determinadas materia de personal.

Otra cosa que siempre hemos demandado en el Pleno, ante los medios de información, y en nuestras publicaciones; así el Tribunal señala que mediante Empuser el Ayuntamiento eludió la normativa de contratación administrativa; es decir, se trataba por un lado de esquivar la rigidez normativa que regula los contratos que realizan las instituciones públicas, para adjudicar las obras y servicios con mayor arbitrariedad; y, de otro lado, fraccionar al libre antojo determinados proyectos y servicios de cara a una adjudicación directa, estableciendo los privilegios.

Advierte el informe que la constitución de esta empresa pública municipal no ha conseguido la mejora de la gestión de los servicios que se pretendía con ello y además ha supuesto una pérdida del control por parte del Consistorio conquense sobre la actividad contractual.

Y, como siempre, a vueltas con el urbanismo. En urbanismo, en la etapa de Cenzano no había control ni en los convenios -por ejemplo el polémico que afecta a las Huertas del Serranía y el ingreso de los fondos para pagar el "Bosque de Moneo"-, ni en las recalificaciones y modificaciones del Plan General, no había actividad inspectora, es decir, todo estaba permitido para beneficio exclusivo de algunos. No pedían los informes correspondientes a la Comisión Regional de Urbanismo; aunque nos tememos que ese descontrol se puede incrementar con los nombramientos habidos en el equipo del actual Alcalde Francisco Pulido.

Como vemos Cenzano acumula todo un currículum vitae dentro de la gestión pública, que seguro ha sido un elemento a tener muy en cuenta en su designación como Defensor del Pueblo en Castilla la Mancha. Y es que en política, algunos favores se pagan.

La dimisión de la secretaria del Colegio de Arquitectos, Carmen Mota Utanda, refleja el escándalo que persigue a la política urbanística de Pulido.

Marina Moya, presidenta del Pp de Cuenca; Germán Chamón, secretario; y Francisco Pulido, Alcalde de Cuenca



Ayer saltaba a la prensa la dimisión de la secretaria del Colegio Oficial de Arquitectos de Cuenca, por una carta dirigida a su presidenta, en la que le comunicaba su decisión irrevocable. En ella, Mota explica las razones que la han llevado a adoptar esta decisión, que son, ni más ni menos, que la falta de autonomía que existe en esta entidad desde que se celebraron las elecciones locales y autonómicas del pasado mes de mayo.

Mota, achaca el “silencio” y la falta del “espíritu crítico” que tenía en su origen el Colegio, a la relación matrimonial entre el concejal de Urbanismo, Pedro Vallejo, y la presidenta del organismo colegiado, Sonia Sáiz.

Nosotros, desde Independientes por Cuenca, ya advertimos en diferentes comparecencias y notas de prensa la posibilidad de que se diera esta situación, desde el mismo instante que conocimos la intención de Pulido, antes del primer Pleno del Ayuntamiento en el que se acordaron las personas que ocuparían las diferentes concejalías.

Pero no es solamente la dimitida Carmen Mota la que se queja en la actualidad de la falta de crítica y la connivencia del Colegio Oficial con el Ayuntamiento, sino que en general son muchos los profesionales que manifiestan su desacuerdo con el actual proceder de su Junta Directiva; por ejemplo, según informa El Día de Cuenca, Vicente Villalba, anterior presidente del Colegio, y Ramón Osma explican que la incompatibilidad de Saiz es una cuestión de debate entre los colegiados, que, en su gran mayoría, lamentan el cambio de rumbo de este colectivo profesional tras las elecciones del 27 de mayo.

“Tener una ideología política ha producido un cambio de actitud porque cuando la ciudad nos reclama o estudia determinados temas urbanísticos somos los que debemos responder como órgano profesional”, explicó Villalba, que lamentó la “inactividad” del Colegio durante los últimos meses

Por su parte, Osma considera que “la situación es irregular que se debería corregir, en la medida de lo posible para dejarla clara. El arquitecto comenta que el sentir general de los colegiados es que “el Colegio debería tener una mayor incidencia en las cuestiones del Ayuntamiento sobre todo sobre el Plan de Ordenación Municipal (POM)”.

En el Cronista Independiente de Cuenca, son muchos los artículos que hemos publicado para demandar ante la opinión pública de la turbiedad que existe en el Ayuntamiento con respecto a todo lo que está relacionado con el urbanismo, con una política oscura en la que la información privilegiada, el tráfico de influencias y la falta de representatividad de la soberanía de los conquenses en el Consistorio, parecen haberse adueñado por completo de cualquier decisión que afecte desde los grandes proyectos que deberían servir únicamente para el beneficio colectivo, hasta a la implantación de servicios básicos, como ya dijimos ayer en lo que afecta al vertedero y la recientemente estrenada planta de reciclaje de residuos; y sobre todo a la distribución justa del territorio dentro del Municipio.

Y es que desde el primer momento se han llevado a cabo una serie de nombramientos escandalosos, para ocupar los cargos de la gestión urbanística de Cuenca”. Ya se le dijo al principio de la legislatura que "mal empezamos señor Pulido, mal empezamos", con referencia a algunos puestos clave que ha situado en el Pleno, como el del Concejal de Urbanismo que tiene intereses propios en el sector, lo que ya por entonces advertimos generaría dudas razonables e incertidumbre de cara a la imparcialidad con la que se debe llevar a cabo “la política del suelo” en el municipio.

Pedro Vallejo, que es el concejal de urbanismo, es esposo de la presidenta del Colegio Oficial de Arquitectos de Cuenca y, lo peor, trabaja en la empresa de la construcción del secretario provincial del PP, Germán Chamón y es socio del asesor del anterior alcalde.

Pero la respuesta del alcalde de Cuenca fue, que “Pedro Vallejo tiene un perfil idóneo para ocupar la concejalía de urbanismo”, y que “no hay ningún inconveniente en que ocupe ese área y tendrá que cumplir su labor como cualquier concejal siendo justo, honesto y responsable y que aunque exista esa vinculación, tendrá que hacer lo que dice la ley que tiene que hacer”. También declaró que “además, hoy en día quizás en el Ayuntamiento de Cuenca tenga más capacidad de decisión la Gerencia de Urbanismo, que el concejal respectivo”, lo que es falso a todas luces y, como siempre hacía Martínez Cenzano –parece que pronto aprendió el Sr. Pulido de Cenzano- mandando a quien no esté de acuerdo o tenga alguna duda a los tribunales.

Ya antes de aquel Pleno Orgánico de nombramientos, también dijimos que no era conveniente que el Secretario Provincial del Partido Popular, que ahora tiene responsabilidades de mando en el Ayuntamiento de Cuenca, sea propietario de una empresa constructora que a buen seguro participará en PAUs, Planes de urbanismo, que tendrán que aprobarse en el Pleno Municipal, que diga Pulido lo que diga, es el único delegado por la soberanía del pueblo, y no como dice él, sea la Gerencia de Urbanismo quien tenga la capacidad de decisión. La Gerencia propone y el Pleno es quien aprueba, aunque, como es natural, la Gerencia también está en manos del Partido que Gobierna el Municipio de Cuenca. Si no, recuerden quién cesó al primer gerente, Esteban Cava, por sus discrepancias con la concejala de urbanismo del Equipo anterior, Elena Carrasco, y el entonces alcalde, Martínez Cenzano; o al último en ocupar este puesto, el Sr. Basaurit, que fue cesado por el propio Pulido.

Ya hemos visto en diferentes artículos que hemos publicado, las vinculaciones entre Germán Chamón y la empresa inmobiliaria Verdes Desarrollos Urbanos, que es beneficiaria de diferentes PAUs en el entorno de donde pretenden ubicar el Apeadero del AVE; y su relación con Méndez Pozo, el cual es presidente de esta constructora, y dueño de un periódico, La Tribuna de Cuenca, que desde el principio llevó una campaña de información sesgada y tendenciosa a favor de situar allí la Estación. También, como ya hemos informado, dentro de esta sociedad se encuentra Perfecto Álvarez, Consejero de la Caja de Ahorros muy vinculado al Partido Popular, y es tío carnal del nuevo Gerente de Urbanismo Héctor Álvarez

Ahora es cuando se empieza a reflejar de verdad, las consecuencias de la verdadera intención que tiene el haber situado a Vallejo como concejal de Urbanismo.

Dijera lo que dijera Pulido sobre las escasas competencias de la Concejalía y las muchas de la Gerencia, lo que no es así, se corrobora esa falsedad en que ha sido el propio concejal de Urbanismo, Pedro Vallejo, el que se ha encargado de buscar una persona para ponerla al frente de la Gerencia de Urbanismo, una vez firmado el cese de Ángel Basaurit, decisión fundamentada en la «falta de confianza» que despertaba el anterior gerente; y, oh, que casualidad, busca en Galicia y el perfil idóneo lo encuentra en el sobrino del socio en negocios del secretario de Germán Chamón.

Ahora el escándalo salpica al Colegio de Arquitectos de Cuenca, porque su presidenta, Sonia Sáiz, además de ser esposa del concejal de Urbanismo, que ya sería razón suficiente para ello, trabaja, en su profesión de arquitecto para una empresa constructora de la que es propietario el propio secretario provincial del PP.

Con todo esto, que huele muy mal, está claro que la influencia del secretario provincial del Partido Popular de Cuenca en las decisiones que afecten a la política urbanística de la ciudad, parecen más que seguras; con lo que desgraciadamente la política aquí seguirá cautiva del interés particular de algunos empresarios de la construcción. Y esta vez sin tapaduras, pues son ellos mismos los que gestionan directamente desde el propio organigrama del Ayuntamiento.

El apeadero del AVE en la Estrella, y el complejo residencial que se levantará allí, es la causa de que no se encuentre lugar para ubicar el vertedero

Ya se empiezan a desgranar todos los entresijos y el verdadero motivo de que en lugar de situar la Estación del AVE donde nos impone el sentido común, se pretenda hacer un apeadero en el quinto pino, y en la misma boca de un túnel.

Hoy mismo, El Día de Cuenca recoge una declaraciones del concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Cuenca, Ángel Mariscal, en las que reconoce la enorme dificultad que existe para encontrarle un sitio al vertedero municipal, porque en la zona donde se encuentra ahora se tiene pensado que vaya el Apeadero del AVE y un gran complejo residencial; algo que, por otra parte, en la noticia que hoy mismo refleja La Tribuna para el mismo tema, paradójicamente ni se menciona.

Ángel Mariscal dice que “se sigue buscando los terrenos para ubicar el nuevo vertedero para la gestión de estos residuos que construirá la Junta y para el que le pidió terrenos. El Ayuntamiento no quiere que se construya en esas 11hectáreas del municipio para uso de vertedero porque están a 300 metros de la futura estación del AVE, de la autovía Cuenca-Teruel y de un nuevo sector residencial que contempla el Plan de Ordenación Municipal que está tramitándose”

Quieren sacar toda la gestión de residuos, incluida la planta de tratamiento de los sólidos urbanos, de reciente inauguración, para la que fue necesaria una fuerte inversión de fondos públicos, fuera de esa zona que quieren aprovechar para zona verde o mirador. Pero el problema es que no encuentran una nueva ubicación.

El concejal manifiesta que “en este tema puede que el ayuntamiento no tenga la solución”. “Hemos visto en los últimos meses las parcelas municipales y difícilmente puede ofrecer el Ayuntamiento parcelas de su propiedad para ubicarlo con ese tamaño y requisitos”.

Está claro que el Ayuntamiento de Cuenca con este Equipo de Gobierno, como con el anterior, vincula al interés de determinados constructores tanto los servicios de primera necesidad para toda la sociedad conquense, incluso el disponer o no de un vertedero y un centro de tratamiento, así como los proyectos en los que se tiene puestas gran parte de la esperanzas de futuro y desarrollo; como lo es la ubicación de la Estación del AVE que, depende de dónde esté, será realmente útil para el conjunto de la sociedad.

En este asunto debemos recordar que todo el proceso que lo está acompañando está tintado de negro, y probablemente de graves irregularidades que más pronto que tarde, deben ser objeto de investigación por parte de la fiscalía.

Por ejemplo; Hace unos días informábamos de la relación del editor de la Tribuna de Cuenca, que ya sabemos su actitud en todo esto, y de algunos cargos del Partido Popular y del Ayuntamiento con respecto a algunas empresas beneficiarias de Planes de Acción Urbanística en el entorno del Paraje de La Estrella, donde se pretende ubicar el Apeadero del AVE; también dábamos cuenta de otra serie de PAUs presentadas en el término de Arcas, en la misma dirección. Germán Chamón, que es secretario provincial del Partido Popular, forma parte del Consejo de Dirección de Verdes Desarrollos Urbanos, que es una constructora beneficiaria de varios de los PAUs, y de la que es su presidente Méndez Pozo, dueño de la Tribuna, y en la que también es socio Perfecto Álvarez, que además de ser Consejero de la Caja de Ahorros y tener fuertes lazos con el Pp, es el tío carnal del recien nombrado gerente de Urbanismo Héctor Álvarez.

Desde que el día ocho de Enero del año 2001 se tomara el acuerdo sobre el trazado del AVE, y Cuenca entrara dentro del mismo, todo el proceso para la toma de decisión con respecto a la ubicación de la Estación del AVE ha estado envuelto de asuntos oscuros y turbios, que incluso podrían estar dentro de la ilegalidad.

En el documento firmado por el Ministro de Fomento, y los Presidentes de las Comunidades Autónomas, se incluía una cláusula en la que se obligaba a las partes a tomar la decisión a cerca de la situación de las Estaciones, de forma consensuada por los gobiernos Central, Autonómicos y de los Ayuntamientos. Para ello era necesario constituir entidades, llamadas Comisiones de Seguimiento para la Ubicación de las Estaciones del AVE.

A penas dos meses después de la firma del Acuerdo de Murcia, se personó en nuestra ciudad el entonces secretario de Estado de Fomento, Benigno Blanco, para constituir la Comisión de Seguimiento para la Ubicación de la Estación del AVE en la Ciudad de Cuenca.

Unas horas antes, se celebró una reunión informal en el Consistorio entre el anterior Alcalde de Cuenca, Martínez Cenzano, y el también anterior Portavoz Del Grupo Popular en el Ayuntamiento, Jesús Cordente, junto a algunas personas que se dedican al sector inmobiliario, de la que salió la idea pactada de defender, contra viento y marea, la postura de instalar la Estación en la Estrella. Aún a costa de desechar el ofrecimiento del Ministerio de Fomento, que era partidario de que la Estación de Cuenca estuviera en los Terrenos de Renfe, debido a la extrema lejanía del trazado del viario de tráfico General.

Para ello, se presupuestaba la cantidad de 108 millones de euros que hubieran supuesto la construcción de un ramal autónomo, que es necesario para todas las estaciones de AVE, estén éstas o no al lado de la traza principal, debido a la velocidad de los convoyes, y a la longitud que requiere la frenada y la aceleración. Se pretendía aprovechar los 15 km que hacen falta de vial independiente, para llevarlo éste por el corredor del Ferrocarril Convencional, hasta el mismo Centro Urbano.

Sin embargo, estaba claro que los intereses que se pactaron en aquella oscura reunión, no convergían en absoluto con los de la generalidad de los ciudadanos; que además se avalaban no solamente por la lógica de la razón y los argumentos, sino también por la intención del Ministerio de Fomento de correr con los gastos más importantes.

Se reunió la ya constituida Comisión para la Ubicación en Madrid; y de allí lo único que se pudo constatar eran las posturas de las partes; que era la de mantener la Estación en el Centro por parte de las Instituciones del Estado, como el propio Ministerio y la Dirección General de Ferrocarriles de Renfe; y la postura opuesta defendida por las Instituciones autonómicas y locales, que querían alejarla de la ciudad hasta el Paraje de La Estrella. Pero no se llegó a plasmar ningún acuerdo. Pero tanto el ya Ex-alcalde, como el también Ex-portavoz del Grupo Popular, se afanaron en explicar a la ciudadanía que el acuerdo al que decían se había llegado, de alejar la estación del casco urbano, estaba sujeto a la imposibilidad de situarla en el casco urbano por impedimentos de ingeniería.

Tanto Martínez Cenzano como Cordente, empezaron una campaña para responsabilizar de algo que ellos sabían que era negativo e impopular, a los técnicos del Ministerio, diciendo que eran ellos los que confirmaban la inviabilidad de llevar el AVE a Cuenca; los mismos que habían elaborado el documento del Estudio Informativo que se publicó en el BOE; y que dotaba el Proyecto de financiación, con una pérdida de tiempo para los trenes que parasen en Cuenca, en el peor de los casos, inferior a los dos minutos.

Faltaba fabricar cierto grado de complicidad en algunas entidades con cierta representatividad de la sociedad conquense; y ello lo resolvieron a través del mal llamado "Mesa del Pacto por Cuenca", que aglutinaba a algunas formaciones políticas, sindicales, empresariales y vecinales. Para garantizarse la seguridad de llegar con la casi unanimidad; práctica que era innecesaria, porque todas esas entidades siempre han demostrado su connivencia con el poder; Martínez Cenzano mostró un informe hecho por uno de los Ingenieros de Caminos municipales, sin dar a conocer la existencia de otro, realizado por el otro Ingeniero de Caminos del Ayuntamiento, que se quiso diferenciar del de Igualada.

Gonzalo Igualada es socio propietario de la empresa Constructora e inmobiliaria DALPA, que a su vez está confederada junto a otras cuatro a DAVECON, y este Ingeniero Municipal es quien hizo el informe desfavorable a la Estación en el centro. Si esto lo unimos a que DAVECON, anunció en el Día de Cuenca sus intereses inmobiliarios en el entorno de la Estrella, la turbulencia del asunto la tenemos servida.

Gonzalo Igualada es el Ingeniero Jefe Municipal, y por tanto responsable de obras y planificación. Elaboró un informe con datos incorrectos, con los que intentaba demostrar la inviabilidad de la Estación del AVE en el Casco Urbano de Cuenca. Fijaba cotas diferenciales de altitud distintas a las que se establecen en la cartografía oficial, lo que ocasionaría según este documento oficial suyo tener que hacer túneles kilométricos y a una profundidad enorme, estimando y elevando los gastos necesarios de forma desorbitada hasta los casi 300 millones de euros.

El otro Ingeniero de Caminos Municipal, Vicente Belinchón, se desmarcó de ese informe, y confeccionó el suyo propio. Este informe es favorable al soterramiento del AVE, y fija los gastos en unos 40 millones de euros; pero este estudio fue ocultado por el anterior Alcalde, José Manuel Martínez Cenzano, que sin embargo utilizó el de Igualada para convencer de la postura de situar la Estación en la Estrella, a 5 km de la ciudad y a escasos metros de la salida de un túnel kilométrico, lo que hace que el centro de paradas de trenes de Alta Velocidad no sea una verdadera Estación, sino un Apeadero al no poder disponer de un ramal autónomo con la longitud necesaria para la deceleración y aceleración de los trenes que tengan allí su parada.

Después nunca más se ha vuelto a juntar la Comisión para la Ubicación de la Estación, que predeterminaba el Acuerdo de Murcia como vinculante, y por tanto cualquier decisión en otro ámbito es ilegítima; aunque tanto Martínez Cenzano como Cordente, se inventaron ante la opinión pública una reunión de la misma, en febrero de 2004, y convocaron a los medios de información para fingir la realidad de un acuerdo inexistente tomado en una reunión fantasma. Tanto la Secretaría de Estado de Fomento, como el Secretario General del Ayuntamiento de Cuenca, nos certificaron, ante nuestra solicitud, la ficción de lo expresado por ambos personajes en aquella rueda conjunta de prensa. Aquel acto ante la prensa conquense, probablemente haya sido la mayor farsa acaecida en la ciudad de Cuenca para intentar engañar a los conquenses.

Desde ayer los conquenses pueden comprobar de primera mano, las grabaciones que demuestran la trama que existe contra iXC, para el intento de aniquilamiento de nuestro Partido principalmente por este tema; así como la posible vinculación del propio Alcalde Francisco Pulido dentro de ese entramado.

Por todo el Alcalde, Francisco Javier Pulido, se debería informar si no tiene nada que ver de todo lo acaecido en esta trama, y aclarar ante la opinión pública si es cierto lo que dice Javier Sáiz Berges sobre su implicación; lo que muy probablemente lo ha llevado a él mismo a la postura que mantiene en la actualidad. Y una vez informado, desvincularse de una de las cuestiones más sospechosas de ilegalidad, más negra y perjudicial de los últimos tiempos para el interés general de los conquenses; y adoptar las medidas necesarias para corregir lo que condenaría las aspiraciones de cuantos trabajaron duro para intentar que el AVE pasase por Cuenca, así como de los miles de conquenses que los apoyaron; y no que discurriera por Alcázar y Albacete, que era el deseo tanto de Bono, como del propio Aznar para satisfacer a los nacionalistas catalanes.

Al final de todo, el Alcalde de Cuenca actual, Pulido, será el máximo responsable de que el AVE sea, o no, un instrumento realmente funcional para el desarrollo de nuestra tierra y el interés común de nuestra sociedad, e incluso de la subsistencia y mejora del Ferrocarril Convencional que fuera de Cuenca se vería fusilado; ahora está a tiempo de lograrlo si tiene intención para ello

Las grabaciones de la trama contra iXC. Conoce por ti mismo la verdad.

Hoy vamos a comenzar a publicar todas las grabaciones que recogen todo lo acontecido en Independientes por Cuenca, en los meses previos a las Elecciones Generales y Autonómicas del pasado 27 de mayo; de esta manera tanto afiliados como simpatizantes de iXC, como todos los conquenses en general tendrán la oportunidad de conocer por sí mismos la verdad.

Para escuchar las cintas se debe situar la flecha del ratón del ordenador en los link en la parte superior del margen derecho.

Estas grabaciones fueron efectuadas dentro de la Sede del Partido Independientes por Cuenca en varias reuniones, en las que se debatían cuestiones como la aceptación de la financiación del Partido por parte de algunos constructores de la ciudad, y en las que se recogen las amenazas, las implicaciones de otros Partidos así como de algunos políticos importantísimos, de empresarios y, en definitiva la trama que se estaba urdiendo para la destrucción de iXC, y que dio al traste con la esperanzas de tantos conquenses.

En la entrega de hoy, de 10 minutos de duración, por primera vez se publica lo expresado por Antonio Melero con respecto a su intención de concurrir a las elecciones bajo las siglas de otro Partido diferente a Independientes por Cuenca, si él mismo perdía la votación dentro de la Comisión Ejecutiva, y por tanto su propuesta para la renovación de cargos y de política del Partido para que cesara en su denuncia ante la opinión pública sobre las irregularidades urbanísticas que se están produciendo en nuestra ciudad.

También se puede escuchar a Javier Sáiz, que estaba ocupando la función de Secretario accidental, cómo son dos artículos publicados en la web del Partido los que disparan todo el asunto; artículos que fueron secuestrados para su ocultación; en concreto uno haciendo referencia a la inundabilidad y la posible ilegalidad de la zona afectada por el convenio firmado por el Ayuntamiento en la anterior legislatura con la empresa DAVECON, del que ahora sabemos que la propia Confederación Hidrográfica del Júcar la declara zona inundable, dando la razón a lo expresado entonces; y el otro artículo sobre las irregularidades del proceso para la decisión sobre la ubicación de la Estación del AVE.

La intención de Antonio Melero y Javier Sáiz en esta trama, amparados por Ángel de Juan, que hacía las funciones de presidente accidental, era eliminar por completo la política de información y demanda hacia la opinión pública de estos hechos; y desistir en la lucha por la Estación en el Centro.

Hoy es la primera de una entrega de grabaciones que, a buen seguro, pondrán toda la luz en todo este asunto y formarán de manera inequívoca la opinión de los conquenses en el mayor escándalo ocurrido en Cuenca en toda la historia de la democracia.

También es importante que toda la opinión pública sepa, que estos señores presentaron un querella en la que niegan que existiera una Comison Ejecutiva, y por tanto la posibilidad de que se hiciera una renovación de los cargos. Por si era poco, basan la querella en un acta de una reunión furtiva que celebraron en el despacho de la notario Elisa Basanta el 27 de marzo de 2007, en la que manifestaban que no existía Cominisión Ejecutiva, y que solamente estaban los cargos de Presidente y Secretario que ostentaban Ángel de Juan y Javier Sáiz, por acuerdo tomado por aclamación en el Congreso del 7 y 8 de febrero de 2003; lo que es mentira.

En las alegaciones que ellos mismos han presentado hace unas semanas contra nuestra representación ante la Junta Electoral Provincial, El Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Cuenca, y el Tribunal Constitucional, que siempre han dictado resoluciones y sentencias favorables a José Luis Collada, por primera vez ellos mismos reflejan por escrito que iXC nunca ha realizado un Congreso reglamentario; estableciendo así de forma definitiva la contradicción con lo expresado en el acta de Elisa Basanta, que es el documento que inscriben en el Registro de Partidos Políticos y que creó el conflicto electoral en las pasadas elecciones de mayo, y en el que basan su querella contra nosotros.

la ambición intentó matar a ixC

"La verdad padece, pero no perece".Santa Teresa de Jesús (1515-1582) Escritora mística española.




La ambición y la soberbia son dos elementos que pueden hacer a un hombre enloquecer, y volverse tremendamente agresivo contra algun@s de sus congéneres. Con ellas se pierden valores y lo que es peor aun se deja a un lado la humildad y la empatia que todos los seres humanos deberíamos de sentir para evitar hacer el mal a aquellos que nos rodean.

En independientes por Cuenca (ixC), un día tal como hoy entró por la puerta la ambición de la mano de la soberbia, y ambas juntas intentaron hacer desaparecer a esta fuerza política en la que miles de votantes conquenses tenían sus esperanzas puestas en ella. Las encuestas le daban 3/4 concejales como mínimo, y eso puso muy nervioso, casi al borde de la locura, a más de uno. No sólo a los de la casa, que también, pues algunos se veían ya como futuros concejales o diputados regionales, respirando aires toledanos.

Así se iniciarían unas conversaciones con el PP, que acabarían como el rosario de la aurora. Nunca estuve de acuerdo con tales negociaciones, sobre todo porque algunos de los que las llevaban acabo, ya eran presos de la vanidad, y fundamentalmente de una enorme ambición que no les dejaba ver más allá. Por ello pretendieron incluso vender a su propio partido, como auténticos Judas, y han llevado a ixC a donde está, a una lucha continua por la supervivencia y la defensa de los intereses conquenses en los propios tribunales.Estos personajes carentes de buena fé y de humildad cristiana serían A. M.P., J.S.B., entre otros. A partir de entonces se convertirían en los peones del PP, con el consentimiento y visto bueno del PSOE, y en los artífices de un drama político, en los que ellos creen ser los verdugos, pero sólo son los bufones de la corte.

En las elecciones municipales de mayo de 2007 cometieron un gran atropello: El anunciar la presentación de una querella, la cual sería construida mayoritariamente gracias a la presentación de pruebas falsas.
He de decir que a partir de entonces se inició una persecución política y mediática, que está dañando a las personas de forma intolerable.

Yo, Ana Hernández, he recibido amenazas, insultos, calumnias e injurias, todo hechos tipificados en el Código Penal. Se me ha llegado a llamar "puta" en un foro público en internet, se me ha dicho que de qué comía, se me ha ridiculizado, todo lo que se ha podido y más.

Como podéis imaginar, esto genera un tremendo malestar ya no sólo en mi, sino en mi propia familia. Es un daño que no se podrá reparar así como así.
Los serviles que realizaron esas crueles y necias afirmaciones lo hicieron porque ni me conocen en profundidad, ni conocen a mi familia y amig@s, si no se hubieran quedado quietecitos, pero la estupidez, ya sabemos que a veces le da por reinar, y en esas ocasiones lo hizo.

Sólo espero que el mal que han causado y que causan algún día se les revuelva. Nunca he sido una persona vengativa, no he deseado el mal a nadie, pero llega un momento que una está ya más que harta de las acciones de unos impresentables, carentes de inteligencia, si porque eso es lo que son: Torpes, vengativos y celosos.

Sabéis que en alguno de mis artículos he hablado sobre el caciquismo, sobre ese sistema preestablecido que lleva a la inexistencia de la justicia social para tod@s los ciudadan@s de bien, pues bien, la raíz del problema está instaurada en el caciquismo que gobierna a Cuenca y que se halla fundamentalmente sobre las alas del PP conquense, el cual ha destruido el buen nombre de la derecha, del buen conservadurismo, hasta convertirlo en un servilismo a favor de los que más tienen, que tod@s saben quienes son. Los enemigos de ixC, forman parte de ese caciquismo que no desea repartir ni una sola miga del pastel, y por ello querría vernos fuera del mapa político, y al no haber podido hacerlo, al no habernos asesinado políticamente, lo ha vuelto a intentar, demonizándonos y criminalizando cualquier acto o intervención en prensa y demás. Estos señores no acatan resoluciones judiciales, y yo me pregunto: ¿quienes son los delincuentes y los que están fuera de la ley?

Pero quizá lo que ellos no saben es que aunque intenten acabar con nosotr@s siempre habrá alguien que mediante la resistencia ya sea activa o pasiva mantenga vivo el espíritu de este partido.

Secretaria General de Independientes por Cuenca

Ana Hernández Fernández

Barreda advierte de que nunca aceptará desigualdades entre españoles y menos entre territorios; ¿por qué para Cuenca sí?

En el acto electoral que ha celebrado hoy el Psoe en Cuenca, Barreda ha dicho “que nunca aceptará desigualdades entre españoles y menos entre territorios”. Frases grandilocuentes del estilo de ésta, el Presidente del Gobierno de Castilla la Mancha, ya nos ha acostumbrado a que se las escuchemos, tuvo buen maestro en su antecesor en el cargo, y ahora candidato al Congreso por Toledo, José Bono; pero, sin embargo, también aprendió al parecer de éste, la política de desigualdades y marginación que la Junta de Comunidades lleva aplicando a Cuenca, desde el inicio de esta Autonomía.

Recordemos, a modo de ejemplo, que siendo él Consejero de Educación, elaboró un informe, el conocido como “Plan Barreda”, que le supuso a Cuenca perder las numerosas facultades y estudios superiores que le otorgaba el Real Decreto 1789/82, de 24 de julio, que aprobó el reparto de centros universitarios de nueva creación, concediéndole a Cuenca: Facultad de Ciencias Económicas, Facultad de Empresariales, Facultad de Farmacia, Facultad de Derecho, Escuela Técnica y Superior de Arquitectura, Escuela Universitaria de Ingenieros Forestales, Escuela Universitaria de Informática, Escuela Universitaria de Traductores e Intérpretes. Además de las ya existentes de Formación del Profesorado, Enfermería, Geografía e Historia y Graduados Sociales.

Sin embargo, el “informe Barreda” salió adelante, y nos dejaron prácticamente sin nada; se lo llevaron a las otras provincias que, diga lo que diga Barreda, fueron favorecidas entonces, y lo continúan siendo ahora . A propósito, en una entrevista del Día de Cuenca, al vicerrector del Campus de Cuenca, Ignacio Alventosa nos volvía a repetir que de ampliación de titulaciones nada.

Que la Junta de Comunidades margina a los conquenses, es algo que viene sucediendo desde que se inventó esta Comunidad Autónoma; desde Independientes por Cuenca, ya son muchas veces las que hemos manifestado la importancia que tienen la ciencia y la tecnología de cara a los nuevos tiempos, en los que la deslocalización de la industria tradicional es uno de los principales enemigos para el empleo en el mundo occidental

Son numerosas, también, las ocasiones en las que hemos llamado la atención sobre la política del Gobierno de Castilla la Mancha que, cada vez que adopta decisiones importantes, vuelve a situar a Cuenca en la marginalidad. Hace unos días comentábamos que otra multinacional se va a expandir en esta Autonomía y, como se pueden imaginar, no lo hará en Cuenca.

Si un día, para hablar de la implantación de nuevas industrias importantes hablamos de Albacete, como es el caso de EUROCOPTER; o de Illescas, por lo de AIRBUS; o de Almagro, o Guadalajara, C. Real, etc; sin embargo de Cuenca no podemos más que criticar el que aquí pasa exactamente lo contrario. Nos cuenten lo que nos cuenten, como hoy ha hecho Barreda durante un mitin en nuestra ciudad.

Y de las infraestructuras no digamos; si la Autovía de los Viñedos fue un ejemplo de rapidez en su ejecución, la de Tarancon es de todo lo contrario; y las de Albacete, Teruel o C. Real, aún sin comenzar y con pocos visos de hacerlo a breve o medio plazo. Si en las demás capitales ya disponen de un Ferrocarril moderno, que en muchos casos es ya también el AVE, en Cuenca, seguimos con una vía abandonada, y con unos trenes obsoletos; y para el AVE, que ya veremos cuando llega, un Apeadero en el quinto pino.

Y, si no, en Sanidad. Aquí, para llegar la promesa del nuevo Hospital hubo que pelearlo con sangre y sudor, mientras en las otras capitales y poblaciones importantes del invento les llegaba sin decir ni pio; y encima, ahora para hacerse el remolón y disculpar su falta de intención de cumplir la promesa; echando balones fuera para no incluir a penas un chavo en los Presupuestos de la Junta.

Que Castilla la Mancha es una comunidad autónoma artificial, en la que Cuenca nunca ha encontrado una buena acogida y, en la que ninguna de las provincias que entraron a formar parte de la misma, en un principio, tenían signos claros de identidad para conformarla, es algo difícil de cuestionar.

Sin embargo, el avatar de los tiempos a lo largo de este cuarto de siglo de Autonomía, si bien a las demás les ha servido para ser receptoras de una política que ha favorecido un nivel importante de crecimiento en todos los niveles, acorde a las oportunidades que se han presentado con la llegada de la democracia, el desarrollo autonómico y la integración de España en el Mercado Común Europeo, lo que les ha inducido un grado importante de aceptación hacia esta nueva personalidad; a Cuenca no le ha servido para abandonar la situación de pobreza, marginalidad y despoblación, que era el punto de origen de todos, debido a una política discriminatoria por parte de los nuevos poderes surgidos del “invento autonómico” y su influencia en los del Estado. Y eso crea un sentimiento de iniquidad, incompatible con el de identidad a una región de conveniencia que idearon unos cuantos políticos de finales de los setenta.

Cuenca ha sido marginada en todos los aspectos que definen el rumbo común de prosperidad en la que se encuentran el resto de provincias de Castilla la Mancha; lo fue ya en su inicio con la decisión de incumplir la promesa de establecer la capitalidad, aún siendo la única que por su situación geográfica cumple con los objetivos de descentralización del poder estatal, y de proximidad por su colindancia con las demás provincias.

En el mitin de hoy, Barreda habló de los problemas hídricos que tiene esta provincia y por extensión la región y explicó que, en su primera entrevista con el presidente del Gobierno y candidato a la reelección, José Luis Rodríguez Zapatero, le explicó que era insultante que algunos pueblos de la provincia de Cuenca vieran como el trasvase Tajo-Segura pasaba por encima de sus tejados sin dejar una gota de agua en el camino. Pero el caso es que él ya está preparando un nuevo trasvase desde Cuenca; pero esta vez, utilizando la ambigüedad del concepto de Autonomía, hacia La Mancha, principalmente de las provincias de C. Real y Toledo, donde se creará más riqueza, a costa de aumentar en nuestro territorio la pobreza, la desertificación, el abandono, y la marginalidad.

De todas las políticas que han venido marcando esa situación de favoritismo a Ciudad Real, Albacete y Toledo principalmente; la que crea mayor desazón quizá sea la llevada a cabo con el agua. La Ley del Trasvase Tajo-Segura, estable que la Cuenca cedente es prioritaria sobre cualquier otro territorio, y es más, también fija el canon que se debe pagar por el aprovechamiento del agua, para evitar el daño y la despoblación que ocasiona su almacenamiento y expolio. Y esto los regantes del Levante lo llevan haciendo siempre; pero sin embargo la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, que es la administradora del dinero, nunca lo ha reinvertido en nuestros pueblos de la alcarria y la sierra; cientos de millones de euros que hubiesen podido evitar, en gran medida, la lamentable situación de pobreza y abandono en el que están.

Se está haciendo un nuevo embalse cerca de Cuenca, en Carrascosa del campo, que servirá para almacenar agua destinada a la mancha de C. Real, principalmente, que aquí creará de nuevo más emigración y pobreza. Con ello está claro que aunque desde la Junta quieran que veamos otra cosa; Barreda Utiliza el Concepto de Autonomía, para beneficiar a Ciudad Real con 50 HM cúbicos de agua del Trasvase Tajo-Segura.

En fin, las palabras de Barreda hoy, durante un mitin en Cuenca, son un capítulo más en esta historia de injusticia por la arbitrariedad en una política que nos perjudicó y lo sigue haciendo, breve aún, pero que definirá muchos años el futuro de los conquenses.

iXC, se querellará contra Ángel de Juan, Javier Sáiz, Melero y el resto de los que firmaron el documento protocolizado por Elisa Basanta.

FALSA ACUSACION CONTRA COLLADA, CABEZA DE LISTA DE IXC

Se ha cumplido un trámite que se había iniciado a instancias de Ángel de Juan Herráiz como particular no en nombre de ixC al no tener la representación legal de la formación, procedimiento que no es firme su admisión a trámite.


LA LEGALIDAD DE LA REPRESENTACIÓN DE COLLADA ESTÁ GARANTIZADA POR TRES RESOLUCIONES JUDICIALES, DOS DEL JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUENCA Y UNA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. TODAS LAS INSTANCIAS JUDICIALES Y JUNTAS ELECTORALES CONOCIERON EL ARGUMENTARIO DE ESTA FALSA ACUSACION


La legitimación y representación de Independientes por Cuenca de Jose Luis Collada Castreño, está acreditada por sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Cuenca en su sentencia nº 152/07, ya desde las anteriores elecciones locales y autonómicas de mayo de 2007

En este procedimiento judicial se puso en conocimiento de su juzgador todos los hechos que motivaban la legitimación de sus representantes, se aportó al procedimiento todos las pruebas, notificaciones, grabaciones de las juntas de los órganos de gobierno, las causas de inhabilitación a ángel de Juan Herráiz que venía ejerciendo de presidente de hecho y Javier Sáiz Berges, de secretario también de hecho, así como todas las notificaciones a los mismos.

Las causas de inhabilitación que concurrieron en Javier Saiz Berges fueron tan graves e inexcusables que no daban otra opción además del incumplimiento de todas sus funciones como secretario, agresión física a un miembro de la directiva, graves acusaciones infundadas, se dirigió en una asamblea local a las mujeres y les propinó una gran cantidad de insultos discriminatorios sexistas, y amenazas en el mismo sentido.

Por estos hechos está incoado proceso penal ya ha sido instruido como imputado y a la espera de la celebración del juicio.
Respecto a Angel de Juan Herráiz, fue inhabilitado por incumplimiento de sus funciones y apoyo y solidaridad a estos actos de Javier Saiz Berges.

La opinión pública ha de saber que estos señores ejercían sus funciones por acuerdo verbal de afiliados y simpatizantes en un bar de la ciudad, como ellos mismos acaban de reconocer por primera vez en las alegaciones que ellos mismos han presentado ante la Junta Electoral Provincial, el Juzgado de lo Contencioso al impugnar nuestra candidatura y que ha fallado a favor de Collada sentencia 31/08 y ante el Tribunal Constitucional, en cuyos expedientes de alegaciones ha incluido Ángel de Juan Herráiz la propia querella contra José Luis Collada, Ana María Hernández, Jesús Manuel Pérez y Javier Hernández.,

Por tanto es una temeridad pensar que todos estos Tribunales que han tenido conocimiento exacto y preciso de todos los hechos y pruebas que han aportado las dos partes, y que han dictaminado a favor de la candidatura de José Luis Collada, lo hubieran basado en un hecho delictivo, por mucho que se pretenda mantener esta falsa imputación, que se mantiene solamente para destruir la imagen y el honor de estas personas por fines políticos, y electorales de otros.

Ángel de Juan, Javier Sáiz Berges, Antonio Melero y otros llevaron a cabo una reunión clandestina ante Notario en la que sin convocar a la una parte de la Ejecutiva, manifestaron que sus cargos eran por acuerdo del Congreso del Partido. Este documento notarial es el que presentaron ante el Registro de Partidos generando un conflicto electoral en las anteriores elecciones locales que resolvió el juzgado a favor de Collada. Sin embargo en estos comicios ante los tribunales y junta electoral que vuelven a fallar a favor de Collada, dicen que el Partido Independientes por Cuenca no ha celebrado nunca Congreso y que sus cargos lo son en virtud de un acuerdo en una reunión ordinaria del partido, sin embargo su querella la basa en que su cargo es congresual. y por tanto según él nadie puede ostentarlo sin la celebración de Congreso, con su propio argumentario presentado se demuestra la falsedad y el delito en el que pueden haber incurrido.

Ya se anunció la querella frente a Ángel de Juan Herráiz Javier Sáiz Berges y Antonio Melero y el resto de los firmantes de dicho documento.