El Banco de España se plantea la disolución de la CCM, aunque aclara que ésta sería la última de las opciones.

Pulido con Hernández Moltó, presidente desado con la intervención, en la reunión que mantuvieron el pasado 18 de marzo

NOTICIA COMENTADA.- Tras los contactos mantenidos durante el día de ayer por parte de los tres administradores que ha nombrado el Banco de España en la sede social en Cuenca, con los integrantes los integrantes del Comité de Dirección de la Caja en primer lugar, para hacerles llegar un mensaje de tranquilidad destinado a ahorradores, acreedores y trabajadores de la entidad, y con los representantes sindicales después, a los que les transmitieron que todavía no tienen evaluado si ese reequilibrio pasa también por ajustes de personal, pero que en cualquier caso los reajustes se van a hacer siempre en el marco de la concertación y del diálogo, han saltado las alarmas por diversas informaciones que han aparecido en algunos medios ya que, entre las medidas que se contemplan según las mismas estaría incluso la disolución de la entidad, si bien ésta sería la última de las opciones según las mismas fuentes.

Así, tan sólo un día después de que los interventores estatales hayan ocupado el Consejo de Administración de la Caja de Castilla la Mancha, la cadena de televisión Cuatro ha anunciado que el Banco de España ha decidido ya subastar la entidad entre el resto de cajas de ahorros. Sin embargo, desde el propio Banco de España se dice que aún es demasiado pronto para conocer el futuro de la caja de ahorros, ya que todavía hay que analizar las cuentas y determinar cuál será la mejor opción.

Las opciones pasarán en primer lugar, al parecer, por procurar mantener la marca de la entidad, es decir, por que continúe funcionando como Caja de Castilla la Mancha una vez saneadas las cuentas, con su propia autonomía; si esto no es posible, proceder a una subasta a la que tendrían opción a pujar el resto de las cajas de ahorro; e incluso si ninguna de las anteriores alternativas es procedente, recurrir a la disolución de la entidad una vez liquidadas las cuentas tras cumplir los compromisos adquiridos con los ahorradores e inversores. No obstante cualquier decisión siempre debe pasar por ser la menos gravosa para el erario público.

En este estado de la situación, el alcalde de Cuenca, Francisco Pulido, tiene previsto concertar una reunión con los administradores para pedirles que la Sede Social siga estando en Cuenca, así como se mantengan los puestos de trabajo en nuestra ciudad. Pulido ha argumentado que en una ciudad como Cuenca, con tan poca capacidad de crear empleo, su máxima preocupación ahora es que se mantenga el que ya existe. Así mismo, se ha quejado de quela sede debe seguir estando en Cuenca, pero debe ser de manera real, y que por tanto no se vean noticias como hemos visto estos días atrás donde decían 'conectamos con la sede de CCM' y se iban a Toledo. Por otra parte ha aseverado que hay responsabilidades políticas y se debe aclarar lo que ha pasado y cuál es la situación actual de Caja Castilla La Mancha.

Estamos de acuerdo, aunque dependerá de la solución que se adopte, en que la Sede de Caja Castilla la Mancha debe seguir estando en Cuenca, y que además sea de forma más efectiva a como lo ha sido hasta el momento, pues si bien está situada en Cuenca, los servicios centrales, de hecho, se reparten entre las ciudades de Toledo y Albacete, ya que allí se instalaron los servicios centrales e informáticos, y no debemos olvidar, ni aún en esta situación de crisis extrema en la que se encuentra por una gestión basada en favoritismos crediticios a determinados empresarios del mundo inmobiliario, que la fusión se produjo en el año 92, siendo la Caja de ahorros de Cuenca, que ya había absorbido a la de Ciudad Real años antes, la única que arrojaba números claramente positivos, ya que tanto la de Toledo como la de Albacete estaban siendo muy cuestionadas y un una situación importante de precariedad.

Es necesario que la mala gestión de la CCM lleve consigo un ejercicio importante de responsabilidad política por parte del Gobierno de Castilla la Mancha que preside José María Barreda y del Psoe en esta Comunidad Autónoma, pues los estatutos de la entidad lo hacen ser el auténtico valedor de la gestión que se ha realizado en la Caja; pero también debe existir un grado importantísimo de reflexión en el Pp autonómico que dirige María Dolores de Cospedal, pues ha mantenido en sus puestos de consejeros en el órgano de dirección de la Caja, y que deberían haber sido garantes de la transparencia en las decisiones del mismo, a una serie de señores, algunos de ellos vinculados a créditos multimillonarios con la propia Caja para financiar sus propios negocios, que claramente no han hecho nada para impedir esa mala gestión.

No se trata sólo de reclamar responsabilidades políticas, sino además de exigir que se utilicen los recursos necesarios de los que dispone el Estado, para que se investigue y se identifiquen las irregularidades, y para que en caso de haber existido una actitud delictiva, se depuren también las responsabilidades penales que se desprendan.

CCM necesita mucho más dinero del que dice Solbes; el agujero financiero podría ser de 6000 millones de euros

En la imagen, Hernández moltó

Según los datos que se reflejan en dos auditorías que no se han querido revelar, el agujero financiero en el que se encuentra inmerso la Caja de Castilla la Mancha es de 6000 millones de euros, 3000 millones más de los que se venían comentado en diferentes medios y, por supuesto, algo muy diferente a lo que expresó ayer el ministro de Economía, Pedro Solves.

Recordemos que ayer el ministro de Economía, en su comparecencia ante los medios en la rueda de prensa tras el Consejo Extraordinario de Ministros, dijo que la CCM no tenía n ningún agujero financiero, y que la intervención del Banco de España era una medida más simbólica que económica. Sin embargo, algunas informaciones, como la que ha desvelado hoy Manos Limpias, que ha presentado una denuncia contra el hasta ayer presidente de la Entidad intervenida, nos ofrecen datos muy alarmantes, como que el Ministro es conocedor de dos auditorías según las cuales la CCM estaría metida en un pozo de 6000 millones de euros.

Así, según se publica en El Confidencial, el auditor Ernst & Young se negó a firmar las cuentas de 2008 que el presidente de la Caja presentó al Banco de España. La auditora se ha negado a emitir un informe limpio definitivo sobre dichas cuentas, ya que considera que no refleja de forma fidedigna la situación patrimonial de la Caja. Este medio indica que la cantidad que necesita la Caja coincide, precisamente, con los 9000 millones que se corresponde con la línea de avales facilitada por el Gobierno para que la entidad intervenida ayer domingo por el Banco de España pueda cumplir con “todas sus obligaciones frente a depositantes y acreedores”.

Para el sindicato de funcionarios públicos Manos Limpias, Juan Pedro Hernández Moltó ha comentido cuatro delitos; uno de carácter societario, y otros de estafa, falsedad documental y quiebra. La intención, según este sindicato, habría sido favorecer operaciones de suelo de escasa viabilidad y de carácter especulativos, ligadas a sus amigos José Bono y José María Barreda.

Como ya venimos diciendo también en El Cronista Independiente de Cuenca, Manos Limpias afirma en El Imparcial tras la intervención de la Caja, que Hernández Moltó concedió créditos multimillonarios a proyectos que no tenían viabilidad y “estaban abocados al fracaso”. Según uno de los dirigentes del sindicato, Miguel Bernad el presidente de la Caja no se interesaba siquiera por conocer “el contenido de tales proyectos”, muchos de los cuales correspondían a 40 sociedades ligadas al PSOE.

Por otra parte, según ha informado la cadena de televión Cuatro, los beneficios que presentó Caja de Castilla-La Mancha -29,8millones de euros que han servido para decir que no se encontraba en quiebra financiera- podrían esconder cientos de millones de euros en pérdidas. La cadena, que cita fuentes del Banco de España, afirma que las cuentas registraron beneficios exagerados basados en un valor de los activos inmobiliarios que se han depreciado y que, por tanto, podrían esconder muchos millones de euros de pérdidas. El Banco de España desconfía, por tanto, de la veracidad de las cuentas de la CCM, y éste sería el motivo por el que ha nombrado al Inspector de esa caja como uno de los tres administradores que ahora controlan la entidad.

Manos Limpias ha manifestado en El Imparcial que “no basta con que se intervenga, es necesario exigir responsabilidad”. En su denuncia, Manos Limpias ofrece la lista de algunos de los proyectos que han contado con la financiación crediticia de Caja Castilla La Mancha:

El Aeropuerto de Ciudad Real dirigido por el empresario Domingo Díaz de Mera (amigo íntimo de José Mª Barreda), con poca viabilidad y una participación de la Caja del 25%.

El Reino de don Quijote (proyecto en fase de presunta quiebra).

El PAU El Quinón de Seseña, construcción de Don Francisco Hernando “El Pocero” (asunto sobre el que pesan acciones judiciales).

La Inmobiliaria Parquesol, con una participación del 10% y que se encuentra en plena crisis.

La Ciudad de Valdeluz de Guadalajara, obra de Don Rafael Santamaría, íntimo amigo de José Bono.

La Sociedad Puerta Oro Toledo fue adjudicataria de un préstamo de 30 millones de euros. En esta sociedad participaba Pedro Román, ex teniente de alcalde con Jesús Gil procesado por la Operación Malaya. Según un informe del Servicio de Prevención del Blanqueo de Capitales (SEPBLACN) puede existir presuntamente blanqueo de capitales. El proyecto está paralizado.

PLAINSA, la sociedad inmobiliaria del la CCM aprovisionó en 2007, cuatro millones por pérdidas. La empresa ha pagado sobreprecios en algunas participaciones por plusvalías inexistentes.

AVANTIS, Promociones Ronda 28, ALGLUNIA 8, se encuentran entre las promociones inmobiliarias fallidas con amplia participación de la CCM.

CCM es propietaria junto con Peyber Hispana e Iniciativas Carranque de Villa Romana Golf, un campo de golf que ha sido objetivo de un presunto caso de corrupción que está en los juzgados.

Además, Manos Limpias sospecha que “presuntamente la corrupción se ha anclado dentro de la CCM”. También el Sindicato denuncia que Caja Castilla La Mancha “en lugar de realizar una labor social, que es para lo que están concebidas las cajas de ahorros, se ha dedicado a conceder créditos inflados para la cultura del pelotazo inmobiliario, culpable en parte de la situación económica nación.

Rueda de prensa posterior al Consejo Extraordinario de Ministros por la intervención de la CCM por parte del Banco de España

Teresa Fdez. de la Vega y Pedro Solbes, en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. | Reuters


OPINIÓN (II).- Son poco creíbles las palabras del Ministro de Economía y Vicepresidente Segundo del Gobierno, Pedro Solbes, al asegurar que la intervención que hace el Banco de España sobre la CCM es una medida más simbólica que económica, y que es una entidad solvente que no tiene ningún agujero financiero. Y esto lo dice a pesar de que este tipo de actuaciones no se ha producido desde que en el año 93 fuera intervenido BANESTO, a lo que lo que le siguió un proceso complicado para sanear las cuentas y su compra por otra entidad e, incluso, una investigación por parte de la Fiscalía con varios juicios que acabaron con sus principales dirigentes en la cárcel, entre ellos su Presidente Mario Conde.

Por ello una medida de una excepcioanlidad tan grande, solamente puede ser adoptada por gravísimos problemas económicos y financieros de una entidad, seguramente derivados no sólo de una mala gestión, sino además de otras cuestiones que deberán ir depurándose en los próximos meses e incluso años.

click aquí para más información sobre la rueda de prensa

Zapatero convoca un Consejo de Ministros extraordinario para esta tarde a las 18 horas, por motivo de la intervención de la CCM

LA NOTICIA.- eleconomista.es 16:15 - 29/03/2009 A las seis de la tarde se reunirán los ministros del área Económica en Consejo de carácter urgente para abordar líneas de ayuda a CCM, tras la intervención del Banco de España en la Caja manchega. La principal preocupación de los clientes de la entidad son los ahorros. Pero CCM ya ha comunicado que los fondos están garantizados. La pregunta es ¿cómo? Mediante la gestión directa del Banco de España, por el Fondo de Garantía de Depósitos y a través de una inyección extraordinaria de liquidez.

Como primer medida el Banco de España tomará la gestión directa de la entidad y controlará todos los activos por lo que los clientes pueden estar tranquilos.

Además de esta medida, El Gobierno aprobó recientemente una ampliación del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) que da mayor garantías a los ciudadanos. Cada ahorrador tiene asegurados 100.000 euros de sus ahorros.

La tercera y última opción se tendrá que tomar en el Consejo de Ministros el martes y será en la que el Gobierno dotaría de liquidez extra al banco de cara a esta operación

ÚLTIMA HORA: El Banco de España interviene Caja Castilla La Mancha

OPINIÓN (I).- El banco de España ha intervenido la Caja de Ahorros de Castilla la Mancha, con lo que de esa manera disuelve sus órganos directivos y toma el control sobre la entidad.

La decisión se ha tomado esta misma mañana, tras una reunión extaordinaria y, por tanto las negociaciones que estaba llevando a cabo por parte de la propia CCM con UNICAJA, se pueden dar por fracasadas. Es la primera intervención de una entidad bancaria en España, desde que en 1993 fuera intervenido también BANESTO.

El Banco de España ha mantenido una reunión extraordinaria esta mañana para evaluar la medida y, en nota de prensa, manifiesta que los ahorros de los clientes están garantizados, y que en estos momentos se negocia con el Gobierno unos fondos urgentes para dotar a la caja de liquidez y que pueda seguir funcionando. También evaluará los pasivos de la entidad para dar los próximos pasos, mientras que la reunión con el Ejecutivo para los fondos necesarios podría producirse este martes.

La toma de control implica el cese de todo el Consejo de Administración de Caja Castilla La Mancha, que está integrado por Juan Pedro Hernández Moltó (presidente), Federico A. Rodríguez Morata (vicepresidente primero), Ismael Cardo (consejero secretario); y los vocales Amalia Blanco, Germán Chamón, Florencio Fernández, José María Fresneda, Carlos Jiménez Morante, Antero Luján, Tomás Martín-Peñato, Angel Nicolás, Francisco Galán Polo, José Fernando Sánchez Bódalo, Eugenio Sánchez y Emilio Loriente.

Esto, además de ser una noticia de una envergadura descomunal para Cuenca, Castilla la Mancha y el interés de todos los conquenses y castellanomanchegos, puede ser bueno y suponer, de una parte, como ya viéramos que sucedió después de intervenirse BANESTO, que se habra una investigación y que, en caso de que existan, se depuren las responsabilidades en cualquier sentido y de sus máximos responsables; y en segundo lugar, de momento también que una entidad de tanto calado para los conquenses siga manteniendo su Sede Central en nuestra ciudad. Además, debemos recordar que la fusión en el año 92, cuando la Caja de Cuenca que ya había abosrvido a la de Ciudad Real se encontraba en el momento de mayor bonanza, ya nos supuso una pérdida importantísima de la influencia y la repercusión que hubiera mantenido Cuenca en las decisiones políticas que se han tomado en Castilla la Mancha que siempre nos han marginado, y la decisión del Banco de España, si se encuentran las soluciones necesarias, puede llevar a un cambio de rumbo muy positivo.

Es escandoloso, y ya era tremendamente preocupante, las informaciones que han ido apareciendo en las que se ponía en eviciencia un pozo financiero de más de 3000 millones de euros, y unos deudores -principalmente unos cuantos empresarios del negocio inmobiliario, a los que se les ha concedido créditos multimillonarios para financiarles negocios de viabilidad más que complicada- que en gran medida son la causa de la mayor parte de los problemas que han motivado una medida tan excepcional.

Hay que tener en cuenta, también, que las cajas de ahorro están bajo unos estatutos que las hacen tremendamente vulnerables a los antojos de los dirigentes políticos, que en el caso de la CCM es el Gobierno de la Comunidad Autónoma, por lo que la propia gestión que está haciendo Barreda como presidente de esta Comunidad debe cogerse ahora entre comillas, en espera de que vaya pasando el tiempo y se exclarezcan, es lo deseable, todo lo que ha llevado a esta situación tan alarmante y tan lamentable para Castilla la Mancha y, por tanto, se ponga en evidencia la actitud de todos sus responsables e incluso, de ser así, todas las ilegalidades que se hayan cometido y se haga la justicia que se merecen los ciudadanos.

Sarrión, uno de los que participaron en La Mesa del Pacto por Cuenca y defensor del Apeadero de La Estrella, tiene intereses urbanísticos cerca

LA OPINIÓN.- “Vamos retrasados y el bulevar hay que hacerlo ya”; parece que lo que le importa a Abraham Sarrión, el presidente de la patronal, no es si lo que va a haber en La Estrella es una auténtica estación del AVE o, en cambio, un apeadero sin tan siquiera contar con el servicio de los Trenes Lanzadera, no; lo único que le obsesiona a Sarrión es que aquella zona esté comunicada cuanto antes, aunque esté en el quinto pino, y aunque sea mediante uno de los carreteruchos de los que él mismo es el constructor, como la raquítica y mal acabada Ronda Oeste.

Lo que quiere Sarrión es que aquello dé la sensación pronto de que va a ser algo, y que el Ayuntamiento corra con el gasto del camino –bulevar si lo queremos decir a los finolis para que parezca algo- que llegue hasta las proximidades de la zona en la que él tiene una porción importante de terreno que, por cierto, está mucho más cerca de La Estrella que el núcleo urbano de Cuenca.

Al día siguiente de la entrevista del Alcalde Pulido con algunos responsables de Adif, La Tribuna de Cuenca publicó tres artículos que seguían la misma línea editorial que siempre lleva este diario, interesado y partidista, con respecto a situar la Estación del AVE en el quinto pino, allá en la zona donde su editor, el constructor Méndez Pozo, se ha creado intereses inmobiliarios.

Hace casi año y medio, informábamos de la relación del editor de la Tribuna y de algunos cargos en ese momento del Partido Popular y del Ayuntamiento con respecto a algunas empresas beneficiarias de Planes de Acción Urbanística en el entorno del Paraje de La Estrella, donde se pretende ubicar el Apeadero del AVE; también dábamos cuenta de otra serie de PAUs presentadas en el término de Arcas, en la misma dirección. Germán Chamón, que era secretario provincial del Partido Popular, forma parte del Consejo de Dirección de Verdes Desarrollos Urbanos, que es una constructora beneficiaria de varios de los PAUs, y de la que es su presidente Méndez Pozo, dueño de la Tribuna, y en la que también es socio Perfecto Álvarez, que además de ser Consejero de la Caja de Ahorros y tener fuertes lazos con el Pp, es el tío carnal del nombrado por el Equipo de Gobierno del Pp gerente de Urbanismo, Héctor Álvarez.

Además, el concejal de Urbanismo, Pedro Vallejo, tiene vinculación profesional con el sector inmobiliario, y su mujer, Sonia Sáiz Herráiz, es la presidenta del Colegio de Arquitectos de Cuenca, es hermana de Jesús Sáiz Herráiz, que es gerente del consorcio empresarial DAVECON que también va a construir viviendas por allí, y trabaja para la empresa constructora e inmobiliaria del secretario del Pp.

DAVECON la integran cinco empresas, de la que una es DALPA, y uno de sus propietarios Gonzalo Igualada, que es ingeniero de caminos Municipal y jefe del área de planeamiento urbanístico del Ayuntamiento. Igualda es el autor del informe con datos falsos que utilizó el anterior Alcalde, Martínez Cenzano, para dotar de credibilidad la argumentación de que existe una enorme dificultad para soterrar las vías, y decantar la opinión en el sentido que les convenía, de los componentes de la Mesa del Pacto por Cuenca, mientras que fue ocultado otro informe del otro ingeniero municipal, Vicente Belinchón, que demostraba la viabilidad del soterramiento y que lo emitió porque no quiso participar de lo firmado por Igualada; los lazos familiares de la Presidenta de los arquitectos de Cuenca, y su política dentro del Colegio Oficial favorable de forma incondicional hacia este entramado, provocó la dimisión de la que era secretaria del Colegio de Arquitectos, Carmen Mota, como reconoció ella misma en un comunicado.

Pues bien, como decíamos, este diario publicó tres artículos a principios de mayo de 2008, uno de los cuales titulado Trenes y "demagogia" que se basaba en la opinión del constructor y presidente de la Patronal de Cuenca, Abraham Sarrión, que también tiene negocios en el término de Villar de Olalla cerca del sitio donde va a ir el Apeadero.

En ese artículo, Sarrión dijo que se deje de hacer «demagogia» sobre las posibilidades de la línea de tren convencional de Cuenca para el transporte de mercancías. Nos parece claro que a esta clase de empresarios, con tal de que les quede más espacio para llenar de edificios en busca del negocio rápido, en ese empeño se cargan el Ferrocarril Convencional, el AVE, y lo que haga falta.

El presidente de la Ceoe-Cepyme destacó que la confederación empresarial que preside apuesta con fuerza por que la vía de tren «desaparezca del centro de la ciudad».

“La vía del tren parte en dos la ciudad y en el avance del Plan de Ordenación Municipal (POM) es calificada como una auténtica barrera urbanística”, declaró; no le interesa a Sarrión ninguna otra opción que no pase por desmantelar la Estación y llevarla lejos de Cuenca, aunque ello suponga seguramente la desaparición de este medio tan necesario para la vertebración provincial, el acceso a una forma adecuada de transporte de viajeros para aquellas personas que no puedan optar a la Alta Velocidad y, la posibilidad de que Cuenca tenga en el futuro alguna esperanza para un desarrollo industrial que no pase únicamente por el sector de la construcción inmobiliaria.

“El alcalde Francisco Javier Pulido también muestra interés en que la línea del tren se desvíe a su paso por Cuenca para que deje de dividir la ciudad, un proyecto ambicioso”, concluía La Tribuna en ese artículo. ¿Y eso desmontando 17 km de vía, para hacerla nueva circunvalando la ciudad, y gastando millones de euros de dinero público para nada, porque el Ferrocarril Convencional si se lo llevan lejos lo matan? Pero bueno, ¿cómo puede ser que digan eso si le han dicho que no a los 108 millones que ofrecía el Estado para integrar el AVE en la ciudad, al situar la Estación en el Centro, pudiéndose resolver con las vías soterradas en un falso túnel de un par de km el problema que ellos mismos dicen querer evitar cuando plantean lo del quinto pino?, ¿y quieren que nos creamos que hay buena intención al plantear este gasto para alejar el Ferrocarril?

Pero es que Abraham Sarrión es el personaje que un día tuvo la ocurrencia de decir en Cuenca que "El acuerdo sobre el agua nos va hacer alcanzar el futuro"; y otro día que "una vez entre en funcionamiento el AVE, el ferrocarril tradicional va a desaparecer"; o aquello del "entusiasmo que transmite el presidente Barreda por un Protocolo importantísimo que incluso reconozco haberme llegado a sorprender", aludiendo al sainete que interpretaron Barreda y la Ministra de fomento, firmando el PEIT -Plan Estratégico de Infraestructura y Transportes-. Qué se puede pensar del Presidente de la Patronal Conquense, Abrahán Sarrión, que tuvo el descaro de sentenciar, hace más de dos años, que dudaba de la viabilidad de que se instalen industrias en Cuenca "por la falta de mano de obra cualificada", y luego se sienta al lado de un consejero de la Junta que dice lo contrario, y se calla.

Como hace un par de años, que Díaz Salazar se presentó en nuestra ciudad para presidir el acto de clausura del VI Foro Empresarial de CEOE CEPYME Cuenca, y destacó la potente natalidad empresarial de nuestra provincia, y que hay que aprovechar estos crecimientos para incorporar de forma rápida e inteligente el talento que se está formando en la Universidad de Castilla-La Mancha y en el sistema educativo regional. Esto lo dijo aquí y se quedó tan ancho; precisamente en una provincia que tiene que soportar la mayor tasa de emigración de jóvenes y de fuga de talentos por la falta de titulaciones acordes con las exigencias del mercado laboral; sin carreras dentro del ámbito científico y tecnológico que abarquen la formación que demanda la empresa en nuestros tiempos.

Pero claro, esto lo expresó, como no podía ser de otra forma, en un clima favorable de adulación, sentado al lado del personaje que un día tuvo la ocurrencia de decir en Cuenca que "El acuerdo sobre el agua nos va hacer alcanzar el futuro"; u otro día que "una vez entre en funcionamiento el AVE, el ferrocarril tradicional va a desaparecer"; o aquello del "entusiasmo que transmite el presidente Barreda por un Protocolo importantísimo que incluso reconozco haberme llegado a sorprender", aludiendo al sainete que interpretaron Barreda y la Ministra de fomento, firmando el PEIT -Plan Estratégico de Infraestructura y Transportes-, que ya vemos no se cumple ni para hacer la Autovía Cuenca-Teruel; sentado al lado del Presidente de la Patronal Conquense, Abrahán Sarrión, que tuvo el descaro de sentenciar, poco tiempo antes, que dudaba de la viabilidad de que se instalen industrias en Cuenca "por la falta de mano de obra cualificada". Y luego, sin embargo, escucha al Consejero decir lo contrario, y se calla.

Abrahán Sarrión, es quien primero decía que era inviable que el trazado del AVE fuera por Cuenca, cuando corrían los tiempos en los que Bono y el Ministerio de Fomento estaban decantados por la opción de Alcázar y Albacete; y que utilizó su cargo de Presidente de la asociación empresarial conquense, para aparecer en los medios de información pronunciando frases con poco sentido, como que "situar la Estación del AVE en los terrenos de Renfe, ocasionaría una penalización de más de 15 minutos para los trenes que entrasen en la ciudad", pero con una clara repercusión hacia la opinión pública al falsearse la verdad de forma deliberada; y que votó a favor de ubicar la Estación en La Estrella, como miembro del mal llamado Pacto por Cuenca, y así contribuyó a llevarse "el gato al agua" de su interés privado, ya que es beneficiario de una importante bolsa de terreno recalificado en el término de Villar de Olalla, a poca distancia de donde se pretende situar El Apeadero.

“Hay mucho talento a disposición de las empresas y no podemos perderlo. Las empresas tienen que saber que la tarea de redefinir lo que hacemos sólo se puede hacer con el talento de las personas que manejan idiomas, Internet, que sabe diseñar o que no tiene miedo de salir al mundo”, apuntó Díaz Salazar aquel día al respecto; al lado de una persona que sonreía, mientras escuchaba del Consejero exactamente lo contrario de lo que él mismo presentaba poco antes, ante la opinión pública, como una traba infranqueable para que lo que exponía en ese momento Salazar fuera verdad.

Sarrión pide “agilidad” con la conexión del Ave

LA NOTICIA.- globalclm.com


CEOE CEPYME Cuenca espera que el Ayuntamiento de la capital sea “ágil” para buscar recursos y empezar a construir cuanto antes la conexión de la futura estación del Ave con el centro de la ciudad.

En ese sentido se ha expresado el presidente de la organización empresarial, Abraham Sarrión, quien ha recordado que la licitación de la estación está “a la vuelta de la esquina” y ha subrayado que, a su juicio, Cuenca va “un poco retrasada en ese aspecto”.

No obstante, el presidente de CEOE CEPYME Cuenca ha recordado que el Consistorio les ha tenido en todo momento informados de las reuniones que ha venido manteniendo con el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) y ha asegurado que los empresarios están “al lado del gobierno municipal”. Sin embargo, Sarrión también ha advertido que “en este aspecto vamos retrasados y el bulevar hay que hacerlo ya”.

Por su parte, el alcalde, Francisco Javier Pulido, que mantuvo una reunión con el presidente de CEOE CEPYME el pasado lunes para hablar de los proyectos que se van a realizar en la capital con cargo al Fondo de Inversión Local, ha reconocido ese retraso que, según ha señalado, se deriva del hecho de que el Plan de Ordenación Municipal se encuentra todavía en fase de estudio.

El primer edil ha añadido que espera que el bulevar “sea una realidad cuanto antes”.

Acuerdo con CCM

En otro orden de cosas, el alcalde informó que ya se ha firmado el acuerdo con Caja Castilla-La Mancha que posibilitará al Consistorio obtener fondos a cuenta de los impuestos de los ciudadanos, hasta un tope máximo del 75%.

Pulido indicó que, en una primera partida, se han solicitado desde el Ayuntamiento cuatro millones de euros que serán destinados a pagar a los proveedores municipales.