El Tiempo en Cuenca

sábado, 5 de diciembre de 2009

El Ayuntamiento de Cuenca, con los votos del Pp y de Iu, recoge el guante de “El Cronista” en el “caso Cenzano” y pide el informe de la fiscal


LA OPINIÓN.- El Ayuntamiento de Cuenca, con los votos del Pp y a propuesta de Iu, recoge el guante de “El Cronista Independiente” en el “caso Cenzano” y pide el decreto de archivo para estudiarlo porque genera incertidumbre, cierto grado de alarma y desconfianza tal y como se ha presentado a las instituciones y a la opinión pública.

No podía ser de otra forma, al menos no lo debería ser, que otras formaciones políticas y medios de información, como el Digital Castilla la Mancha, que en un titular se califica de "sospechoso el archivo de la causa contra Martínez Cenzano", siendo este diario el más seguido en internet a nivel autonómico, no saltaran a la palestra con respecto a las dudas que genera la manera tan extraña de anunciar por parte de la anterior fiscal jefe de Cuenca, Mª del Carmen Ruipèrez, ahora coincidentemente prejubilada a petición propia, el archivo en el mes de julio, según indicó ella misma a los medios durante la comida conmemorativa de su jubilación, de unas diligencias, que según reconoció también ella no practicó por no ser necesario, para esclarecer los hechos acaecidos en el Ayuntamiento de Cuenca en la etapa de Martínez Cenzano y que denunciaba el Tribunal de Cuentas.

A Izquierda Unida, como a nosotros –IxC-, y ahora parece ser que también al Partido Popular, después de haber votado favorablemente en el Pleno de esta mañana que se solicite el informe y el decreto de archivo para su estudio, nos resulta extraño que algo así se anunciara durante una comida, es decir, en un acto absolutamente informal y que haya sido justo después de haberse puesto en entredicho por un medio de tirada nacional -ABC-, que la acusaba del bloqueo de la investigación, paralizándola, según ese diario, desde que entrara en la fiscalía de Cuenca. También parece paradójico que si se decidió por parte de la fiscal que se archivara este expediente hace cinco meses, haya pasado tanto tiempo sin saberse nada del tema y, precisamente, cuando surge la polémica y se pone en tela de juicio la actuación de esta fiscal, sea el momento en el que ella misma, acompañada del fiscal de Castilla la Mancha, lo da a conocer.

Otra cosa que nos llama la atención es por qué el mismo día en el que se difundió la noticia en ABC, el 9 de noviembre, la fiscal en lugar de decir lo que ha dicho 18 días después, se limitó a expresar en una escueta nota difundida a los medios a través del Tribunal Superior de Castilla la Mancha, que ya hablaría en su momento. No podríamos afirmar que en esto ha habido alguna mano manipuladora, nos harían falta pruebas para ello, pero sí que lo ocurrido nos parece tremendamente extraño.

Ante la incertidumbre que ha generado en instituciones, partidos políticos y medios de información, la actuación de la Fiscalía de Cuenca en este asunto tan importante, pues afecta gravemente a la administración de una institución -el Ayuntamiento- que es de todos los conquenses, y en la que depositamos una parte importante del dinero que ganamos con nuestro esfuerzo y trabajo, para que sea administrado con limpieza y buena fe; pensamos que se debe iniciar una investigación por parte de los órganos competentes del Estado, en aras a que prevalezca la transparencia y la buena práctica que requiere el ejercicio del poder judicial para el buen funcionamiento de nuestro Sistema de Derecho.