A tres días del Consejo Social de la Universidad, la Junta de Comunidades sigue sin enviar el comunicado que se pactó.
Como ya anunciamos en El Cronista Independiente de Cuenca, el pasado 21 de abril se había llegado a un acuerdo a tres bandas, entre representantes del Gobierno autonómico, del Rectorado, y de los diversos colectivos que conforman la Plataforma “Salvemos el Campus” de la que formaban parte la mayoría de directores y decanos del mismo.
Básicamente, los puntos de encuentro se centraban; por un lado, en considerar Turismo como una titulación ya implantada en Cuenca, puesto que ya formaba parte de una de las líneas de Humanidades que se venía desarrollando en nuestra ciudad y, por tanto, con la implantación del nuevo sistema que se establece como consecuencia de la adaptación a los tratados de Bolonia, susceptible de transformarse en una titulación de grado. De esa manera ese “hueco” hasta el cupo mínimo de dos titulaciones nuevas asignadas por Campus se completaría, además de con Periodismo, con otra carrera nueva, que podría ser Veterinaria.
Por otra parte, y en lo referente a la Politécnica, se añadiría a los estudios de grado de Imagen y Sonido, un Máster en Telecomunicaciones y a los actuales de Arquitectura Técnica, otro en Ingeniería de la Construcción. A ello se le sumarían los centros tecnológicos que complementan la formación en ambas especialidades universitarias.
Sin embargo, y aquí encontrábamos ya una de las principales pegas que se le podían poner al acuerdo, que no la única, es que el mismo no se verá reflejado en la sesión que llevará a cabo el Consejo Social de la Universidad el próximo jueves 8 de mayo, con lo cual el nivel de compromiso para la ejecución del acuerdo, se limitaba a la emisión de un comunicado al que se había comprometido la Junta, pero que sin embargo, dos semanas después, y a falta de 3 días para el Consejo Social, no ha habido en este sentido nada de nada.
Eso de que se desarrollará el acuerdo a partir de junio, que es a lo que se comprometió la Juta y el Rectorado, deja todo demasiado frágil y, por tanto, fácil para la ruptura sin que exista entonces posibilidad de reacción, sobre todo teniendo en cuenta que no se ha hecho público.
Paradójicamente aquí ya nadie dice nada, a pesar del flagrante incumplimiento del Gobierno de Barreda, que nos hace sospechar que, aún con la posibilidad de que se excusen en la reserva que se debe tener para no provocar movimientos en otras provincias, las intenciones con respecto a la ejecución de lo pactado no van por el buen camino, pues lo cierto y verdad es que cuando se llega a este tipo de acuerdos, el nivel de control para el cumplimiento de los mismos es a veces, y en eso en Cuenca deberíamos estar plenamente arregostados, tan importante como el contenido de lo pactado.
Es cierto que hace unos días el vicerrector del campus de Cuenca, José Ignacio Albentosa, dio a entender un cambio de postura en la manera en que la Universidad, y por tanto como es obvio el Gobierno de Castilla la Mancha, después de todo lo acaecido aquí con motivo de la nueva injusticia, contempla de forma diferente la situación de marginación en la que estamos también en el ámbito universitario; pero no es menos cierto que si la intención fuera en ese sentido de reconsideración, ya se habría llevado a cabo un movimiento de mayor contundencia a nivel oficial por parte del Ejecutivo autonómico.
Albentosa reconoció el día 30 de abril, en la rueda de prensa que celebró con el Alcalde, tras la firma del convenio de colaboración para la promoción de la candidatura de Cuenca 2016, que en el nuevo reparto de titulaciones propuesto por la Junta y el Consejo de Gobierno de la Universidad, y pendiente de aprobación el próximo 8 de mayo por el Consejo Social, tal vez a Cuenca solamente le corresponda sumar una sola carrera a las que ya hay, dado que la de Turismo no lo será, pues existe desde hace años un itinerario de estudios Turísticos dentro de humanidades.
En otro artículo anterior, con respecto a nuestra impresión de lo que podría pasar en aquella reunión de hace dos semanas, decíamos que estos dirigentes de diversos centros del Campus de Cuenca, que han sido los negociadores, iban a asumir que lo que se llegara a acordar no sería una opción institucional como tal; y eso nos llenaba de miedo e incertidumbre y por ello también de un grado importante de desconfianza; es decir Junta y Rectorado, ya han demostrado muchas veces que sus palabras se las lleva el viento; y ahora, a tres días del Consejo Social, nuestro temor va en aumento
De hecho, lo que pretenden, decíamos, si de verdad se quiere compensar la situación de desequilibrio histórico del Campus conquense, es sencillamente imposible, porque no es creíble que se vaya a hacer algo serio, si las tres partes implicadas tienen que impedir que se transmita la imagen de una rectificación de la Junta presionada por las protestas; ni que dé a entender que la Universidad le “enmienda la plana” al Ejecutivo que dirige Barreda.
Se trata de hacer hacia Cuenca una política de discriminación positiva, concepto que tanto les gusta usar a los políticos del Psoe, y de esa manera cumplir con el mandato Constitucional y Estatuario de llevar a cabo las políticas necesarias que conduzcan al reequilibrio entre territorios, y por ello tendentes a invertir riqueza en aquellas zonas menos favorecidas. Y así se podía haber resuelto el asunto, pero plasmado ya en lo que resultará de la sesión del próximo 8 de mayo.
Pero no, en ese aspecto los peores temores se nos confirman, pues el próximo jueves 8 de mayo, después de la votación en el Consejo Social, nos quedaremos en solitario y además sin el comunicado que se pactó, y sin nada aprobado. Y en esto, como sucede con las obras que emprenden las instituciones del Estado, lo que no aparece en los presupuestos, simplemente no existe, y las mejoras que se han acordado, además de insuficientes no estarán reflejadas en ningún documento, porque lo que aprobará el Consejo Social es exactamente lo mismo que el otro día aprobó el Consejo de Gobierno de la Universidad que, a su vez, es lo mismo que le planteó Barreda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario