Por José Luis Collada Castreño
En una reunión en el Palacio de Fuensalida, allá por el mes de febrero del 95, se había producido un debate acalorado, durante más de hora y media, y no exento de anécdotas. Una vez que se terminó, Bono me cogió del hombro y me reveló, según él, cuáles fueron los auténticos motivos para que Cuenca no fuera designada en las Cortes Autonómicas Capital de Castilla la Mancha: “me lo pidió el Rey”, es lo que me dijo; y continuó, “desde entonces te puedo confesar que muchas mañanas me levanto pensando cómo compensar a los conquenses, porque la historia y el presente no hace justicia con vosotros”.
Ante esa aseveración yo le sugerí: Presidente, pues lo tuyo sin ser tarea fácil, tampoco lo es en exceso complicada, empieza por administrar con equidad la parte de la riqueza nacional que te corresponde hacerlo y, por ejemplo, devuelve a los conquenses el futuro que el Estado les tenía reservado con el empuje de la Universidad. La Junta está a punto de tener transferidas las competencias, y ése puede ser un buen comienzo para que nosotros también participemos de los privilegios de la democracia y las ventajas que, sin duda, se darán con el Estado Autonómico y, sobre todo, compensa los sacrificios de nuestros pueblos pobres, secos, mientras ven correr el agua por encima de sus campos hacia el levante.
Les puedo asegurar que Bono me prometió reflexionar sobre la cuestión del reparto de centros universitarios; y que año a pico después, tras conocer un anteproyecto para una propuesta muy negativa para Cuenca, como siempre, de ampliación de estudios universitarios, nos citamos para una nueva reunión con el entonces consejero de Educación, Justo Zambrana, y que tras ésta, nos volvimos a casa más que contentos; pues no solamente se echaba abajo el intento de colarnos dos estudios de topografía, con poca demanda y con escasas expectativas de salida para el empleo, y de cambiarlos por la ingeniería técnica de imagen y sonido, se salió con el compromiso serio de implantar en Cuenca un Campus en torno a las diferentes carreras del ámbito de la construcción.
Sin embargo, como se vio más tarde, lo único que salió adelante de aquel compromiso, fue el cambio de topografía por la ingeniería técnica de Imagen y Sonido. Lo del Campus en torno a la obra civil, se vino abajo porque lo querían en Ciudad Real.
Si se pregunta por la capital de Castilla la Mancha, nadie dudará en contestar que es Toledo.
Está claro que desde que a principios de los años ochenta recibió esta nominación -según dijo el entonces Presidente José Bono, tras aquella reunión junto a la Plataforma Cívica por Cuenca, “lo es a petición del propio Rey Juan Carlos”, aunque algunos pensamos que se lo mascaron los politiquillos de lo que entonces era un embrión llamado “Ente preautonómico”, para intimar de cerca con los poderes centrales del Estado en Madrid-; desde que Toledo se lo disputó a Cuenca, sin que se nos dejara la más mínima oportunidad de pugnarlo -lo dijo el Rey y la historia-, sin atenerse al auténtico espíritu que se proclama en “El Estado de las Autonomías”, que no es otro que promover la administración descentralizada para llegar con mayor proximidad a los ciudadanos administrados -la Provincia de Cuenca es la única limítrofe con las demás que componen el invento-; desde entonces, nadie ha dudado que los servicios centrales establecidos para dar vida “al invento”, se encuentran todos en Toledo. -Como es la capital de Castilla la Mancha…-
Sí; es cierto que la mayoría de los servicios de que dispone la Administración para mover la maquinaria autonómica se encuentran allí, pero no es menos cierto que desde un principio los políticos albaceteños han hecho todo lo posible para llevarse una parte importante de ese pastel; y lo están consiguiendo, mientras que los conquenses tiraron la toalla desde el primer momento.
Pero el debate sobre la capitalidad de este invento autonómico, no está ni mucho menos terminado. Y eso lo saben bien en Albacete, que hace un par de años planteaba a su sociedad, y a los castellanomanchegos en general la cuestión de la coocapitalidad.
Muchos pensaron que eso es una locura, porque ese debate se cerró hace ya ventitantos años, pero algunos políticos de Albacete, saben muy bien que eso de la coocapitalidad no consiste en ostentar el “glorioso” título de ser la capital de Castilla la Mancha. Una región que no lo es, porque no tiene en sí misma la justificación histórica y social para ser eso, región, y que forma parte del hecho autonómico como una autonomía más de entre las de menor rango.
Sí, no se trata sólo de ser o no la Capital de la Comunidad Autónoma de Castilla la Mancha, sino de participar en la riqueza que supone funcionar de hecho como si se fuera en parte la capital, aunque no se sea de derecho.
Primero se instaló allí, en Albacete, la sede del Tribunal Superior de Castilla la Mancha. Luego se transformó en el centro regional de las comunicaciones. Más tarde en el epicentro de la sanidad castellanomanchega, con la ubicación de la Facultad de Medicina. En la capital de la Industria. En ser la ubicación de Institutos y Centros de Investigación de referencia autonómica. En tener el Centro Regional de Medicina Forense y Legal. En la sede de la Filmoteca Regional de Castilla la Mancha, aunque ser capital de la cultura se lo habían prometido y aún lo siguen haciendo en Cuenca. En ser La capital de la Industria Aeronaval, con la instalación de Eurocopter y la transformación del Aeropuerto Militar para su uso Civil.
Y ahora, subiendo otro peldaño hacia la coocapitalidad de hecho, también la Capital Castellanomanchega de la Justicia. Hace justo un año, prometió Barreda en Albacete las inversiones necesarias para realizar lo que denominó como “La Ciudad de la Justicia” de Castilla la Mancha, con una inversión de 15,5 millones de euros que ya se están ejecutando; porque allí las promesas se cumplen.
El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, garantizó que Albacete será la capital judicial de Castilla-La Mancha. Y lo será por Ley Orgánica, ya que el Proyecto de Reforma del Estatuto de Autonomía especifica con claridad que la sede del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha está en Albacete.
Pero la mayoría de los políticos de Cuenca, siguen pensando que lo de la capitalidad es un asunto cerrado y no da para más. Como la ampliación de carreras universitarias, y tantos otros.
¿Por qué no se intenta de verdad, y se insta a los dos Grupos Parlamentarios y al Gobierno Autonómico, para que sea declarada Cuenca oficialmente Capital Permanente de la Cultura de Castilla la Mancha, con el mismo rango de Ley, y que se obligue a las instituciones a que realicen la inversiones necesarias para dotar esta declaración de pleno contenido?
Sería un buen gesto hacia Cuenca, tanto por los años de discriminación y de falsas ilusiones con respecto a las promesas en el ámbito de la cultura; como sobre todo, de cara al apoyo sin ningún tipo de dudas hacia la nominación como Capital Cultural Europea en el 2016, ¿no les parece?
En una reunión en el Palacio de Fuensalida, allá por el mes de febrero del 95, se había producido un debate acalorado, durante más de hora y media, y no exento de anécdotas. Una vez que se terminó, Bono me cogió del hombro y me reveló, según él, cuáles fueron los auténticos motivos para que Cuenca no fuera designada en las Cortes Autonómicas Capital de Castilla la Mancha: “me lo pidió el Rey”, es lo que me dijo; y continuó, “desde entonces te puedo confesar que muchas mañanas me levanto pensando cómo compensar a los conquenses, porque la historia y el presente no hace justicia con vosotros”.
Ante esa aseveración yo le sugerí: Presidente, pues lo tuyo sin ser tarea fácil, tampoco lo es en exceso complicada, empieza por administrar con equidad la parte de la riqueza nacional que te corresponde hacerlo y, por ejemplo, devuelve a los conquenses el futuro que el Estado les tenía reservado con el empuje de la Universidad. La Junta está a punto de tener transferidas las competencias, y ése puede ser un buen comienzo para que nosotros también participemos de los privilegios de la democracia y las ventajas que, sin duda, se darán con el Estado Autonómico y, sobre todo, compensa los sacrificios de nuestros pueblos pobres, secos, mientras ven correr el agua por encima de sus campos hacia el levante.
Les puedo asegurar que Bono me prometió reflexionar sobre la cuestión del reparto de centros universitarios; y que año a pico después, tras conocer un anteproyecto para una propuesta muy negativa para Cuenca, como siempre, de ampliación de estudios universitarios, nos citamos para una nueva reunión con el entonces consejero de Educación, Justo Zambrana, y que tras ésta, nos volvimos a casa más que contentos; pues no solamente se echaba abajo el intento de colarnos dos estudios de topografía, con poca demanda y con escasas expectativas de salida para el empleo, y de cambiarlos por la ingeniería técnica de imagen y sonido, se salió con el compromiso serio de implantar en Cuenca un Campus en torno a las diferentes carreras del ámbito de la construcción.
Sin embargo, como se vio más tarde, lo único que salió adelante de aquel compromiso, fue el cambio de topografía por la ingeniería técnica de Imagen y Sonido. Lo del Campus en torno a la obra civil, se vino abajo porque lo querían en Ciudad Real.
Si se pregunta por la capital de Castilla la Mancha, nadie dudará en contestar que es Toledo.
Está claro que desde que a principios de los años ochenta recibió esta nominación -según dijo el entonces Presidente José Bono, tras aquella reunión junto a la Plataforma Cívica por Cuenca, “lo es a petición del propio Rey Juan Carlos”, aunque algunos pensamos que se lo mascaron los politiquillos de lo que entonces era un embrión llamado “Ente preautonómico”, para intimar de cerca con los poderes centrales del Estado en Madrid-; desde que Toledo se lo disputó a Cuenca, sin que se nos dejara la más mínima oportunidad de pugnarlo -lo dijo el Rey y la historia-, sin atenerse al auténtico espíritu que se proclama en “El Estado de las Autonomías”, que no es otro que promover la administración descentralizada para llegar con mayor proximidad a los ciudadanos administrados -la Provincia de Cuenca es la única limítrofe con las demás que componen el invento-; desde entonces, nadie ha dudado que los servicios centrales establecidos para dar vida “al invento”, se encuentran todos en Toledo. -Como es la capital de Castilla la Mancha…-
Sí; es cierto que la mayoría de los servicios de que dispone la Administración para mover la maquinaria autonómica se encuentran allí, pero no es menos cierto que desde un principio los políticos albaceteños han hecho todo lo posible para llevarse una parte importante de ese pastel; y lo están consiguiendo, mientras que los conquenses tiraron la toalla desde el primer momento.
Pero el debate sobre la capitalidad de este invento autonómico, no está ni mucho menos terminado. Y eso lo saben bien en Albacete, que hace un par de años planteaba a su sociedad, y a los castellanomanchegos en general la cuestión de la coocapitalidad.
Muchos pensaron que eso es una locura, porque ese debate se cerró hace ya ventitantos años, pero algunos políticos de Albacete, saben muy bien que eso de la coocapitalidad no consiste en ostentar el “glorioso” título de ser la capital de Castilla la Mancha. Una región que no lo es, porque no tiene en sí misma la justificación histórica y social para ser eso, región, y que forma parte del hecho autonómico como una autonomía más de entre las de menor rango.
Sí, no se trata sólo de ser o no la Capital de la Comunidad Autónoma de Castilla la Mancha, sino de participar en la riqueza que supone funcionar de hecho como si se fuera en parte la capital, aunque no se sea de derecho.
Primero se instaló allí, en Albacete, la sede del Tribunal Superior de Castilla la Mancha. Luego se transformó en el centro regional de las comunicaciones. Más tarde en el epicentro de la sanidad castellanomanchega, con la ubicación de la Facultad de Medicina. En la capital de la Industria. En ser la ubicación de Institutos y Centros de Investigación de referencia autonómica. En tener el Centro Regional de Medicina Forense y Legal. En la sede de la Filmoteca Regional de Castilla la Mancha, aunque ser capital de la cultura se lo habían prometido y aún lo siguen haciendo en Cuenca. En ser La capital de la Industria Aeronaval, con la instalación de Eurocopter y la transformación del Aeropuerto Militar para su uso Civil.
Y ahora, subiendo otro peldaño hacia la coocapitalidad de hecho, también la Capital Castellanomanchega de la Justicia. Hace justo un año, prometió Barreda en Albacete las inversiones necesarias para realizar lo que denominó como “La Ciudad de la Justicia” de Castilla la Mancha, con una inversión de 15,5 millones de euros que ya se están ejecutando; porque allí las promesas se cumplen.
El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, garantizó que Albacete será la capital judicial de Castilla-La Mancha. Y lo será por Ley Orgánica, ya que el Proyecto de Reforma del Estatuto de Autonomía especifica con claridad que la sede del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha está en Albacete.
Pero la mayoría de los políticos de Cuenca, siguen pensando que lo de la capitalidad es un asunto cerrado y no da para más. Como la ampliación de carreras universitarias, y tantos otros.
¿Por qué no se intenta de verdad, y se insta a los dos Grupos Parlamentarios y al Gobierno Autonómico, para que sea declarada Cuenca oficialmente Capital Permanente de la Cultura de Castilla la Mancha, con el mismo rango de Ley, y que se obligue a las instituciones a que realicen la inversiones necesarias para dotar esta declaración de pleno contenido?
Sería un buen gesto hacia Cuenca, tanto por los años de discriminación y de falsas ilusiones con respecto a las promesas en el ámbito de la cultura; como sobre todo, de cara al apoyo sin ningún tipo de dudas hacia la nominación como Capital Cultural Europea en el 2016, ¿no les parece?
No hay comentarios:
Publicar un comentario